Michael danský In schedulis exspectationum 2014, satis pauca reperire possumus in indice Apple, in eis iPad Pro. Incertae Asiae fontes audire inceperunt nos post iPad Air nos etiam habere iPad Pro, cuius principale notum erit maius velum cum diametro circiter duodecim digitorum. Nihilominus, videtur quod analysta quaedam et tunc instrumentorum communicationis socialis abstulerit, et non mutat factum quod heri Samsung novas tabulas cum hoc diametro praesentavit.
Etsi iPad in categoriam computatrorum legitime cadit, finis et modus usus ab communibus computatoribus differunt, laptop scilicet. IPad plane magis intuitive est quam laptop cum ratio escritorio operante, sed numquam laptop in uno respectu - velocitate laboris verberabit. Nimirum aliqui sunt circuitus ubi citius idem eventus effici potest cum iPad propter input modum, sed illi plures sunt de minoritate.
Magica iPad, extra velum tactum, portabilitas eius est. Non solum leve et compactum, sed etiam speciali collocatione ut mensam vel gremium non requirit. Potes iPad una manu tenere, altera manu regere. Ideo perfecte convenit in onerariis, in lecto vel feriato.
Pomum duo iPad magnitudinum offert – 7,9-inch et 9,7-inch. Unumquodque suum habet, mini iPad levius et densius est, dum iPad Aeris plus velum praebet, cum adhuc leve sit et facile portabile. Nunquam vidi postulationem Apple ut aliquid dimitteret cum ostentatione maiore. Nihilominus, secundum quosdam, societas talem machinam professionalibus vel forte pro sphaera corporata exhiberet.
Non quod tali artificio usus non sit, certe interesting photographers, artifices digitales, contra vero, quantum satis habuisti facere cum versione 9,7-inch. Sed putasne screen/monitor amplitudo solum res est quae doctorum refert? Videas differentias quas invenire potes inter MacBooks in Aere et Pro serie. Plus potentia, melius velum (resolutio, technica), HDMI. Certus est etiam 15" MacBook Pro, dum Aeris modo 13" versionem offerat. Sed istuc minus professio est?
Veritas est doctorum iPad non egent spatio plus screen. Si aliquid eos molestum est, tum est fluxus laboris parum efficientis, qui se habet ad, exempli gratia, multitasking, ratio lima, et facultates systematis in genere. Potesne cogitare professionalem video edendi vel edendi in Photoshop tantum in iPad? Non solum de screen, etiam de input modum. Ideo professionalem potius exactiorem compositionem tincidunt et mus quam tincidunt tactus velamentum. Item, professio saepe indiget accessu ad notitias repositionis externae - quomodo hoc problema solvendum magnitudines screen?
Praeter eventum propositi, plura alia in hac theoria rimas. Quid Apple plus spatii uteretur? Tantumne extendat exsistentem extensionem? Vel dimittet peculiarem versionem iOS et ecosystematum eius fragmentum? Nunquid erit fabrica hybrida cum iOS et OS X ut Tim Cook in ultima notatione rideantur? Quid de solutione, Pomum duplicabit retinam existentem ad absurdum 4K?
Nam consequat elit non odio luctus consequat. Professiones non necessario egent tabula 12-inch quae incommoditas tenere potest. Indigent opus fluere top-SCARIFATIO quae suum opus contra computatorium non impediet, vel levis tarditatis pretium acceptabile erit mobilitatis quae etiam cum MacBook Air assequi nequeunt.
Post omnes, quomodo Samsung solvit usum 12-inch propono? Totum MASCULINUS fossurus est, quae nunc Fenestra RT similior spectat et unicum significativum usus est habere plures fenestras simul apertas vel stilo in magnum velum ducere. Maior semper melior non est, quamvis inclinatio phabletarum et telephoniorum oversized aliud suadeat. Tamen propositum suum habent ut machinam inter telephonum et tabulam. Quamquam flumen inter tabulas et laptops trajiciendum non multum tamen sensum efficit, et Microsoft Superficies illius argumenti est.
Cum auctori assentior, justo metuo ne jobs-wannabe Cook stultus sit, qui serius aut serius Apple USAmsung eiecit.
Certus esne inprobus Tim Cook esse?
CEO semper C% responsabilitatem suscipit omnium rerum societas quae fecit - communis est in Re publica Bohemica quod nemo quidquam est responsabile - ubique videre potes! Ita etiam cocus auctor est ut MALUM paulatim ad effingendum temere accedat - exempli gratia.
Stulta sunt verba satis valida ab homine qui solum scit de Apple ea quae in instrumentis scripta sunt, i.e., nihil. (Sicut ceteri nostri.) Et praeterea, Cooke post machinis in Apple historia optimae venditionis est, si nihil aliud, et redesigna iOS ex mercede in graphice progressa OS, et… Etc.
Sed videmus quid agatur, sub manibus videmus. De positionibus quidnam discamus ubi nugae sunt. Sisti potest sicut cum mappis esse solebat. gradum clarum facere potuerunt, sed hoc solum ad USAmsung ducit.
Fateor stultum verbum non esse rectum nec prorsus describere quod volui dicere. Lacus ex inertia exire mea sententia est, non quia homines dicunt wow, quod frigus est. Ne quidem quia Cook Jobs in Keynotes..
habeat suam sententiam, etiam qui currit pomum stolidum esse potuit, rectum? (Etsi non assentior) :)
Ego talem amorem habere vellem. Auctor manifesto scit optimum quid sit Pro et quid non, quid Pro utentibus opus est et quis est Pro user, postquam omnes novit et obvium habuit. Si aspicerem ab Ego quod diu advertebam, saltem rationabile esset non esse ultimum, tunc fieri potest ut impossibile fit realitatem, et tunc ibi est ultimum. Ut omittam visum. Nescio quid Apple agitat, sed auctor nec auctor pro certo scio. Diligit Apple products et cognoscens ea non est idem quod omnia patentia habens.
Pulmentum auctor in capite non habet. Prorsus assentior ei.
Et quaero quid hoc probat?
heus, verbum PRO magnum est saevum, macbookPRO est bullshit.
EGO had a macbookPRO ad opus. Quo factum est ut totum tempus maledicerem quod bullshit iustus erat. Nunc 27 microform in me laborat et laborat. Et ego in Airk telephoniis gestabilibus. et Airko est magna workhorse. Non omnes operantur cum electronicis et excellunt... Si vis has notas, emite PRO, totum est. Occasional PRO edendis familiae videos, laetus ero cum aliquo. Et meliores externae super- ficies Maverici super Maverici sunt ridiculae, iterum semi-robot, et felix est quod stercora non esse solebat.
Non diu fuit articulus cur iP 5S lectorem fingere non habebit :)
Nescio de tali articulo, potesne conjungere?
Nolo omnino excludere. Coniecto EGO mihi imaginationem vividissimam, sed quomodo de 12″ iPad PRO cum versione MacOS X tactus? Aliquam Lacus mirum nobis.
Tange versionem OS X? Sicut "successit" Windows 8? Non.
WIN8 mali non sunt, quia touchscreen sunt. Mala sunt, quia promittuntur ex MS. Lacus credo posse praebere multo melius tactum OS.
APPLA destiti confidere - carent visionario et scholastico = Jobs. Nescio quomodo res sit - verisimiliter opus est illis (sed qui novit), sed simpliciter non possumus exspectare usum usoris sic dicti sicut in vita sua !!!
Tot apparent visionarii ibi sunt ut per fenestras ruant. Vitium scholasticorum qui calcitrare asinum excurrunt in viam. Non credo posse ex novo OSX. Nimis malus non paucis decenniis ...
Uno die splendide meminimus quam diversus fuerit et beatum MASCULUM in manibus habebimus quia idem stercore erit
iOS et OS X iam nucleum commune habent, differunt in tabula praesentationis et methodo consequens imperium. Facile imaginari possum 12″ iPad cum claviaturis amovibilibus, tangibilibus et ARM processoris, quae, cum claviaturae et tactus connexae sunt, operabuntur sicut OS X, et cum hians claviaturae iOS programmata in ea currere possum et erit. contineri tactus. Tincidunt diiudicare poterunt utrum programmata utriusque modi regere an unum tantum patiantur.
Num verum est quod idem habent nucleum?
Ita. Lacus etiam duos iunctos evolvens iOS habuit. OS X nucleo usus est, alter nucleo Linux. In fine, decreverunt in OS X nucleum.
optimae sententiae assentior auctori. sed quomodo vere erit, postea videbimus. :)
Magnum tegumentum iPad est aliquid quod expectavi XX annis. Musicus sum, et in ea regione magnum tegumentum tactus est res genius.
Utor iPad cotidie pro remotis escritorio accessus. Textum iam effusum et formatum in InDesign remotius sic in casu. :) Homines, qui "vivunt" accessu remoto, 12″ iPad cum omnibus decem accipiunt. (Et memento "numquam erit minor iPad, sensum non facit et contra logicam Apple" - et ecce nos habemus in historia optimum exemplar.
omnibus assentior praeter ultimam sententiam. Laeti simus quod MS tandem aliquid novi induxit quod utibile est ut normalem PC. Tametsi haerere soleo in MS, hic habeo eum defendere.
Gratias pro articulo, prorsus assentior. IPad principaliter est res destinata ad consumptionem (content). Ego ipse non habeo, ad vitam et laborem non egeo (ex onerariis non utor, "alia" potius cubare et sine feriarum computatrale tantum. Unaquaeque fabrica suum emptorem habet, sed mihi aegritudines, de quibus in articulo, magis ac magis sunt in parte negativa.
Questus notitia ex MBP ad iPhone (iPad) digitum solum trahens inaniter complicatus est (de industria). Etiam applicationes sunt sicut Dropbox, WeTransfer, Evernote, etc. Et non dico de operando cum aliis data (rar, rar, indd, rudis, irdata).
Pro versione PRO :) me, ut artifex graphice, debet habere Wacom Styli stratum sicut Wacom Cintiq (Samsung Note) habet. In hoc casu volo omnia supradicta, et uti digital sketchbook. Scilicet musici editores aliter pro versione viderent.
Pro saevos est. Sola machina ex Apple id est Pro tamquam professio est Mac Pro. Reliqua ad Sanctissimum Pro- as Prosumer.
Auctor vere credit in se, cum hoc scribit. Probabiliter etiam exspecto tabulam maiorem et tabulas ut vulgo substituantur a classic PC. Quis dixit me tenere in manu mea? Et sicut illud, tabula super candelabrum instar LCD nugae est, sed smarter homines fingere possunt quomodo illis uti. Et 27″ magnitudo est vere bonum ad aliquid. Tantum si munus duarum fenestrarum iuxta se invicem addatur.
Bene, quaestio non erit cum tabula 12 inch, sed tabula non erit ex Apple et IOS...
Haud scio an eo utatur.