Daniel Hruska Quotiens post novum Pomi fabricam immissi sunt, non longum tempus est ut eam ad ultimam cochleam penitus disgregemus (verum quidem non invenimus multas cochleas in machinis currentibus amplius - plures partes inter se coniunctae. cum glutino). Blog Bolt Solo HD pulsando disrupit atque sumptus partium computare conatus est. Sed initio diarii auctores originale esse putaverunt.
Ut dixi, multas cochleas in machinis hodiernis non invenies. Praesertim in his headphones prorsus octo numerari potes, et cratem headphones dicenti apponere. Aliae partes plasticae ab infusione coronae fiunt, quae fere nihil in massa productione constat.
Paradoxice, difficillima pars est pontis capitis fabricandi. Id, quod maxime ex omnibus varius elatum est, quod praeter tenditur, saepe contorquetur. In locis difficillimis, i.e., circa articulos, firmatur zinci partibus.
Etiam finis pontis, qui eum cum "flaps" coniungit, relative difficilis est ad fabricandum, sicut nexum plurium partium plasticarum requirit. Propter vilis productionis materiarum materiarum, accessio temporis coniunctio maioris quaestionis non est. Sed omnia perfecte conveniunt.
Aspera aestimatio pretia imitationis partium est XVII dollariorum (17 coronarum). Nihilominus, hoc pretium evolutionem (vel potius exscribendi) et alia gratuita non includit. $415 pro cista et contentis, $7 pro parte pontis metalli, $3 pro oratoribus, et reliquae partes minus quam pupa.
Nota: Fons articuli originalis nesciens solum pulsatorem Solo HD pulsavit, ita ut risum capiat. Summa differentia est oratorum - "fake" non habet nisi unam per aurem. Sed the original Solo HDs duos oratores in singulis auriculis habent, qui superne tenui iacu titanii obducti sunt, multo nitidiores faciunt. Secundo, partes metallorum non solum fiunt zinci, sed ex zinci mixturae. Zinc magnetes non allicit, sed partes metallicae Solo HD magneticae sunt. Tertio - arca originalis non continet pittacia Sinica, Iaponica vel Coreana.
[youtube id="jpic0K-S77w" width="600″ height="350″]
Is fascinat cinematographica pro 4000 CZK habere oratores pro 50 CZK. Omnis itaque fabrica, quae immolat saltem 200 pro hac fundamentali parte, erit rex auscultationis probat...
Gratias ago, quaerebam viam exprimendi eamque ad me attulisti :) omnino assentior. Nempe aliae attractiones ut ipsum, hype, etc
Si articulum recte lego, oratores pro L CZK sunt imitationes! In the original, paria oratorum ex utraque parte sunt, et pretium non memoratur in articulo... Alioquin malim BOS et harman/kardon. Non intellego cur Apple switched ab BOSE ad Beat!
Fuit originaliter Beats a Dr. Dre primum headphones "specialitatis" ad audiendum musicam hip hop, ideo indoles eorum super-bass putabatur.
Beata cum HTC laboraverunt, usque in recenter admodum paucae telephonicas htc cum logo erant.
Lacus deinde paulatim emit Beats portiones, inclusa portione Dr. Dre, ob id nomen ab opere nominis evanuit.
Beatorum oratores adhuc sunt in laptop HP qui extra contractum sunt, et alia nova HPs habere existimantur Bang et Olufsen.
quod modo bonum HP ...
Et male dicendum est quod ludit. Hoc pretio, audientes subsidia duo genera melius sonant... Est aliquid simile assae vel Coca Cola. Damnare Apple
In hoc Apple minimo non est, Beats headphones factus est futurus cultus multo ante transitus ad Apple. Magis audiophile ordinantur diu capita quassaverunt…
Ille bonus venalicium non est monopolium Pomi, cum Beats basically processerunt simili modo - distinctivum consilium, quod dedit athletas et alias personas, quae tunc visae sunt cum ea (exempli gratia natator Phelps), postea notam "a. Dr. Dre, conceptus sonice deliberate "iucundus" pro missis cum bass auctis, etc. Non placet, sed in ipso foro simpliciter successit, tamen, emptio sequentis pomi ad rivum magis videtur pertinere. usuni, et headphones plus minusve propriam lineam sequi pergunt.
Vere insanus. Sed si quis emit, cur non. Me quondam auribus meis verberat. Talem sonum non diu subnixum audivi. Plerumque auribus meis dolet. Mirum est quod Lacus nomen suum cum re tam mali adiungat. Lacus vere fructus bonos habet, sed hic pulmentum verum est. Quicunque volet 4 literas in headphones expendere, certe recognitiones leget et eas e longinquo evitet.
Ecce multi (verisimile plures) iuvenes vere ut sonum eius... vel stare non possum, sed obiective multum sunt intersunt qui similiter notas headphones etiam in caeco experimento mallent. Solum certum scopum coetus habet, nemo affirmavit pro omnibus. Sed indubitabile est multum homines vere praeponere sonum "ala Beat", et e contra nonnullas "audiophile" headphones cum notis pulcherrimis notis non multum dicam. Potui oculis meis vigilare sicut filius meus "teenage" caput ad summum finem meum Sennheissers excussit et oculos subito illuminatos cum "bass coaequatorem" in histrionis illis applicavit - basically electronice in aliqua specie comminuit eos. "SuperBeats"... Quomodo classicum dicit - cum ea dissentire possumus, contra eam reclamare possumus, sed illud de omnibus possumus de ea facere :-(
verberat
et qui non habent, invidi sunt indebite. Non scio vere illos fakeers ferus.
Ita super-bass in headphones pro minore scopo coetus mirari quis non debet, ius? For example, overbassed Kossy suit me, because amo audire drum'n'bass. Suntne varius varius volutpat quam, porta Pro?
Reliquae lineae sunt shunt, sed studium 2.0 bene canit et multum cogito de emptione. ATH-M50x habeo et cum ea non sum laetus.
Quidni ego? Si magna sunt, fortasse etiam in pensionibus emam. Sed tantum non obol officium meum sumpsit, ut eos in cordis pulsatione emerem. Sed kshunt est et post eorum analysim saltem patet cur kshunt sit. Sat friculins.
Quid tu misces in quaestionem? Si bonus es, nemo officium tuum capiet, homo!!!
Ludunt solo HD re male pulsat, notae sunt aestimationes in quibus eorum fakes e foro meliores eventus consecuti sunt. Auditis originalibus, credo. My Sony ZX100s for less than 500 CZK play multo melior. Nihilominus haec nova melius praesentationem habere debent.
Solo HD me plane decet :)
De hoc argumento multae hic disputationes fuerunt. Eos nuper emi et perfecte mihi placuerunt. Ego quasi bardus, similis consilio sum, ovis sum quae lambit vendo et capsam pulchram. :D
Bang&Olufsen - qualis, progressio, soni lentes. Beata sunt ordinaria Skoda inter headphones qui in Mercedes ludit.
B&O non est Mercedes, BENTEY sono !!!!
assentior. Habebam par B&O headphones et vere sunt maxime Bentey... :)
bene, quoniam, ut opinor, ferrari supra betnels, sic adsentior. ferrari sonus habet notam levinson. post hoc est B&O. tum Harman Kardon eligerem. Opinor, haec trio optima est auscultandi fabrica.
Sani Ferrarii haud dubie Bowers & Wilkins.
Harman Kardons valde belle pro pretio ludunt.
Deinde praefero Bose.
Bene, Bentley VW est, meliori corpore Phaeton. Currus overpricticus qui absolute non attingit qualitatem Aston Martin, Porsche, Maserati...
Bentley multo melior est quam Jaguar et Mercedes-Benz, et BMW melior quam VW in corpore Bentleii rebrando.
Fabia constat 40k facere et vendit pro 200k. :)
Et sicut hae figurae pro electronicis, satis stultus est, quia pecunia tantum ad materialia (minuta significata elementa), non ad evolutionem, constructionem et atria conventus, apparatum, machinas, mercedem, venalicium, retis venditionis, ..........
Novissimo tempore hic scripsi sed nemo mihi respondit.
commendo mihi nonnulla alia headphones quam verberat solo 2, kt. Wireless ero, eadem durant, sed melius ludunt ac dispendio de eodem...
Sennheiser Urbanite XL Wireless
Jabra revo wireless (alicubi sub nomine Bluetooth)
Forsitan Plantronics BackBeat Pro nimis
Gratias tibi!
scilicet https://www.alza.cz/bose-soundlink-on-ear-modro-cerna-d2262011.htm
ita hoc vere ridiculum est, cum illi sic imitati sunt. EGO would certus commendare haec headphones http://www.vzdy.cz/harman-kardon-soho-wireless-brown by harman-kardon. Placet consilium et sonum divinum puto.