Bradley Chambers, Servo Editor 9to5Mac, in suis verbis, omne fere nubilum in promptu tentavit. Prius Dropbox ut solutionem originalem ad tabulas recondendas elegit, sed paulatim etiam OneDrive, Box, Google Drive and, sane, iCloud, temptavit. Sicut plures alii utentes, iCloud Coegi propter excellentem synchronizationem cum Apple productis probavit. Ex positione periti et periti usus, quattuor puncta inscripsit ubi iCloud Drive emendari posset.
Shared folders
Dum communes folders sunt communes cum provisoribus repositionis nubis certatim, iCloud Coegi adhuc non offert eas suis usoribus. Folderibus communicati pars prope ab initio Dropbox fuerunt et magna cum Google Coegi operantur.
In suo articulo, Cubiculi solutionem proponit in qua iCloud Coegi facultatem praeberet utendi folders communibus cum auctoritate accessu et variis permissionibus utendi, ut solum vel facultas recensendi vel movendi et effingendi lima in folders. Utile etiam esset ut peculiarem nexum interretialem generare posset, cuius ope etiam utentes sine ratione iCloud cum folders operari possent.
Melius recuperatio optiones
Dum iCloud Coegi optiones praebet ut folders deleti restituat, processus implicatus est admodum longus et multiplex - suus certus non est materia paucorum clicks. Pagina in qua utentes iCloud administrare possunt, satis confundunt et non admodum intuitive utuntur. Cum files deleta recuperare non est processus quod utentes cotidie faciunt et regulariter inculcare possunt, utilem fore ut hoc pluma quam simplex fieri potest. Iuxta cameras, iCloud Coegi tabulae receptae notam similem machinae in Mac comparare potuit.
Online only
Orbis spatium in premium est, et multi usores certe videre volunt certas tabulas in iCloud tantum remanere in reposita online. Pluma, quae facile ac visibiliter has tabulas notet et impedit quominus synced et in asperis agitationibus recondantur, ab omnibus recipiendum est.
Melior publicae paginae aedificationis
Dropbox utentes solliciti non habent de creando nexus publici omnino - est signum simplex, exemplum et processum crustulum. In Mac, nexum publicum creas strepitando et describendo nexum. Utique, nexum publicam creare intra iCloud Coegi potest etiam, sed est longus processus in quo accessiones facultates cuilibet vinculo concedere debes. Causa quare non potes facile per nexum publicam in Coegi iCloud creare, probabiliter solum Apple notum est.
iCloud repositio ingens potentiale pro online collaboratione habet, sed plerique certatim pro tempore peculi et optiones meliores eligunt. What bugs do you think Apple should catch in iCloud Drive?
Ita res tristissima est quod NextCloud/OwnCloud, i.e. solutiones communitatis fere amateur, multoties certiora sunt quam tota Coegi iCloud, ubi, secundum meam experientiam, constanter aliquid defuit, haesit et non synchronum. Non obstante quod omnia...
Sumne ego solus ille qui maxime desiderat facultatem documentorum patrocinii? In altera parte, solutio hodierna, i.e., documenta et tabulae geographicae ad nubem movens, multis modis stulte est - multam continet notitiarum supervacanearum quas ibi nolo (exempli gratia, imagines disci stogig machinis virtualis. ) , immediata communicatio et synchronisatio cum singulis salvandis interdum est valde malum (exempli gratia, cum magnas notitias edo, batch limas multum dispensando, etc.) et adhuc operatur sicut insanus (conatus sum et temere partem imaginum. non erat simpliciter in nube). Secunda res est de nube repono tergum non est. Terribiliter desidero classica differentialia tergum, exempli gratia sicut in Timemachine pro folders delectis. Praesertim cum CrashPlan finivit. Nescio cur hoc ministerium directe a Apple non potest praeberi - nubes tergum facit pro mobilibus machinis, cur non pro desktops?
Et tunc adhuc desidero facultatem picturae e nube communicandi - sicut ipsa pictura, modo domicilium quem alicubi in foro ponere possum, etc. Me piget me habere ad operas tertiae partis ad id, etiam si iam habes picturam in nube.
Mihi, folders integris communicans etiam utentibus sine ratione iCloud. Ita semper sum in OneDrive.