Vratislav Holub Summa copia chippis Apple est societas Taiwanese TSMC. Ea ipsa productionem curat, exempli gratia, M1 aut A14 chip aut ventura A15. Secundum informationes novissimas a porta Asia Nikkei societas nunc parat processus fabricandi cum 2nm fabricandis, quod fere milia passuum ante certationem efficit. Propter hoc, nova officina etiam in Taiwanese urbe Hsinchu aedificari debet, cum constructione anno 2022 incipiens et post annum productio.
iPhone 13 Pro offeret chip Bionic A15:
Gallery
Sed nunc, non liquet si similes astulae cum 2nm productionis processus in Apple productis apparere possent. Hactenus nullus honoratus fons memoravit gigantem a Cupertino similem transitum parare. Cum tamen TSMC sit principale supplementum, haec optio magis probabilis est quae in ipsis machinis intra paucos annos reflectetur. Si Apple nomine currenti perseveret, primum astulas cum processu productionis 2nm esse potuit A18 (pro iPhone et iPad) et M5 (pro Macs).
Post publicationem huius relationis, Apple users Intel inludere incepit, quod simpliciter TSMC facultates aequare non potest. Prius hac septimana Intel etiam consilia denuntiavit pro Qualcomm astulas fabricandi. Novissima Apple xxxiii A14 et M1, quae superiore anno in iPad Aeris et Mac mini, MacBook Air et 13″ MacBook Pro, fundantur in processu productionis 5nm et iam anhelandos effectus offerunt. Apple, ut aiunt, productionem 4nm Apple Silicon e TSMC astulae iussit, quae productionem hoc anno incipere potuit. Eodem tempore sermo est de astularum cum processu productionis 3nm pro 2022. Quo modo aemulus Intel pugnabit ad has relationes, nunc sane incertum est. In omni casu ridiculum manet quod societas adhuc expeditionem fugit goPCin quo comparat Mac et PC. Ita specialiter demonstrat commoda quae non habetis cum pomis computers. Sed vinum purum aliquod fundamus. Num eos vere postulo?
Quod potest esse interest te
Est omnino de Intel. Et Gelsinger (doleo si scriptio sum iniuriam), putabam eum maxime culturam illius societatis accommodare aliquantulum ut suus non modo de ludibrio et supellectili. Sed id neque erat. E contrario. Intel ludere incepit quod de nanometris omnino non est et in futuro consulto nominavit processuum productionis eorum ad conveniendum mercatum suum. Quod in se nihil est contra aliquid. Lacus etiam facit, exempli gratia cum quarteriis oeconomis, et certe etiam aliae fraudes essent. Sed hoc simile est cum T-Mobile et O2, cum deliberate dicunt de reticulis suis, quod sint HD, 4th generatio, 6th generatio, et hujusmodi. Pure et simpliciter venalicium est confundere homines. Et non placet. numquam ad intel. Ego semper AMD processors et plerumque graphics usus sum. Non sum maximus effectus, iustus volo rationabilis qualitas, rationabilis effectus, rationabile pretium. Idque illud est quod AMD semper obtulit. Etiam nunc melius est, sed certe praemia iam alibi sunt :) Certe, bonum erit si Intel temptaverit ut alii se iam vicisse non putent. Sed eos non tempore.