Close ad

Legum saga Pomi vs. Samsung lente ad suum finem venit. Utrisque iam clausularum argumenta obtulimus, nunc erit iudicum in quorum favorem diiudicare. Demum Apple indicavit competitorem Coreanum sua phones facere; LG, vicissim, iudices monuit Apple quod illud decipere conaretur.

Iudices deliberare de sententia Mercurii die incipit, ut videamus quid duo galli simul ascenderint.

Apple argumentum

Primum, attornatus Cupertino, Harold McElhinny repraesentans, aream accepit et cum chronologia coepit. "Si vis scire quid re vera factum est, si verum scire vis, ad tempus spectare debes". McElhinny affirmavit, notans differentias significantes in consiliorum Samsung videri ab adventu iPhone in 2007.

"Exscripsimus productum felicissimum mundi" Repraesentativum Apple petita est. "Quomodo scimus? Id novimus ex propriis documentis Samsung. In eis videmus quomodo fecerint. Iustus missae documenta, in quo certatim iPhone in specie LG dissecat, Apple sponsio in atrio magnum est.

"Testes possunt errare, mali possunt, etiam si bonam mentem habent. Documenta quae iudicibus proponuntur semper certa intentione creantur. Possunt confundere vel fallere. Sed in documentis historicis veritatem fere semper invenire potes. McElhinny explicavit cur praefatum documentum Samsung comparentem iPhone ad galaxia S tanti momenti sit.

"Iponam ceperunt, pluma in pluma ierunt et eam ad minutissimam describebant". prosequebatur. "Intra tres menses Samsung nucleum partem Apple quattuor annis evolutionis et collocationis effingere potuit sine ullo periculo, quod mundi uberrimum opus exscriberet".

McElhinny etiam $2,75 miliarda Apple ab Samsung in damnis iustificavit. Coreani plus quam XX miliones machinarum in America criminantium vendiderunt, quae eum super 20 miliarda dollariorum meruerunt. "Damna debent esse in hoc casu, quia praeiudicium ingens erat". addidit McElhinny.

Samsung ratio

Samsung advocatus Charles Verhoeven monuit ut si iudices cum Apple partium essent, tunc mutare posse viam competitionis ultramarinis operibus laborare. "Malo in foro pugnat, Lacus in aula pugnat"; Verhoeven opinatur, iterum affirmans se credere societatum Californianarum figuram rectangulam angulis rotundatis sicut iPhone non confingere.

"Quisque Mauris quis felis habet figuram rectangulam cum angulis rotundatis et ostentatione magna". dixit repraesentativum gigantis Coreani in oratione sua. "Modo ambula circum Best Buy (consumerator electronicarum venditor - editoris notae)... Lacus igitur vult ut hic $2 miliarda pro qua? Incredibile est quod Lacus monopolium se habere putat, quod rotundum rectangulum cum screen tactui conficit.

Verhoeven etiam quaestionem movit utrum quis fabricam Samsung emerit putans se an malum machinam emere. “Nulla deceptio aut fraus implicata nec Apple eius testimonium habet. Ut id elit velit. Hae res pretiosae et clientes sunt diligentem investigationem antequam eas emant.

Eodem tempore LG interrogat fidem quorumdam testium Apple. Verhoeven demonstravit unum ex peritis conductis Apple adiuvandis finem LG. Repraesentativum societatis Coreanae inde perrexit ut Apple deliberate accusaret e quibusdam telephoniis gestabilibus et simulans se numquam exstitisse.

"Apple advocati te confundere conantur" Verhoeven dixit iudices. “Nullae sunt malae voluntates, nullae copiae. LG est honesta societas. Omnes facere vult, products creo quod clientes volunt. Apple hoc exemplum notitias agit, sed aliud non habet."

Claudendo dicta

In fine, Apple repraesentativus Bill Lee locutus est et dixit societatem Californian a Samsung non animo certasse quamdiu cum suis innovationibus ascendit. "Nemo eos a Suspendisse potenti vendere conatur" dictum est "Nos modo dicebamus, faciant sua. Tua consilia crea, tua phones aedifica et cum tuis innovationibus certare.

Lee etiam affirmavit diplomata quae Samsung in suis productis usus est et sic imminuta ab aliquo alio transcripta non sunt. Secundum McElhinny, sententia iudicum in favorem Apple confirmatum est ad officiationem systematis patentium US. "Populi se obsidere pergunt, quia se custodiri scirent"; dixit commonefaciens iudices quod nunc totum mundum aspiceret.

Verhoeven conclusum per indices indices: "Contentant novatores. Liceat Samsung contendere in foro sine Apple in atrio prohibere conatur."

Courtroom coverage tantum;

[Related Posts]

fons: TheNextWeb.com
.