Michael danský iPhone evidenter minimam ostentationem inter suos competitores habet. Dum anno 2007 unus ex maximis erat, hodie etiam sex inch phones (usque ad 6,3″- videre possumus. Samsung Mega) quae in genere phables sunt. Ego certe non exspectas Apple ut phabletum induceret, optio autem ad ostentationem amplificandi, non solum perpendiculariter, adest. Tim Cook dixit in colloquio paenultimo vocationis oeconomicos eventus annunciantes quod Apple iPhone cum maiore velamento facere recusat cum pretio dimensiones augendi tantum ut telephonum una manu operari non possit. Etiam in magna mauris. Unus est modus qui non compromittit, et hoc est reducere bezel circa ostensionem.
Hic gradus theoreticus non amplius est, technicae artis causa. Societas minus quam ante annum patefecit AU Optronicsincidenter ostentus pro Apple; prototypum telephonicum cum tabulis novis tactus integrationis technologiae. Hoc effecit, ut machinam in latera telephonicii ad unum millimetrem reducere posset. Praesens iPhone 5 frame minus quam tres millimetres latum habet, Apple fere duo millimetre in utraque parte propter hanc technologiam lucraretur. Nunc aliqua mathematica utamur. Pro calculo nostro tres centimetra conservativa numerabimus.
Latitudo iPhone 5 ostentationis 51,6 millimetris est, cum extra tres millimetres ad 54,5 mm perveniemus. Simplici calculo utens ratione, invenimus altitudinem ostensionis majoris 96,9 mm fore, et utendo theoremate Pythagorico, magnitudinem diametri, quae in pollices est. 4,377 pollices. Quid de ostentatione animi? Aequationem cum ignoto computando, invenimus in solutione currente et latitudinem 54,5mm ostensionis, subtilitatem ostensionis reducendam esse ad 298,3 ppi, infra limen quo Apple considerat tabulam retinae ostensionem esse. Ut latera leviter circumductis vel minime aptandis, ad magicas 300 elementa per unc pervenitur.
Apple sic, utens technologia currente, iPhone cum ostentatione paene 4,38″ dimittere potuit, servatis identicis dimensionibus iPhone 5. Phone sic compacta maneret et facile una manu operaretur. Conicere non audeo utrum Apple iPhone cum maiore ostentatione dimittet et an hoc anno vel proximo anno erit, sed certo scio, si evenerit, hoc modo iturum.
Articulus interesting est, sed puto 5S exibit in casu eodem vultu ac 5. Ego magis exspecto novum retinae iPad, maiorem mutationem radicalem hoc anno futurum esse puto.
IPad retina, quae circiter annum et dimidium fuit?
Imo in nova generatione iPad cum retina propono.
Ego non intellego, sed ita sit
yeah placet... Bene, nescio, puto melius effectus, patientia, mauris non mauris.
Extremum ad marginem proponendum censeo operandi causa difficultates una manu. Telephonum tenens, simul ostentationis margines tango et sic iacuit tactus activate. Quod verisimiliter non est conveniens moribus. Sed bonum spectat :-)
Multum homines hanc opinionem damnant, sed ego vere cum maiore ostentatione iPhone amo. Non dico mega fabricam, sed vere maiorem volo. iPhone 5 maior est, sed aesthetice me noodle admonet, ut paulum aliquid lateri egeret :) Non diu fuit quod rumor 5S maiorem ostentationem habebit et quamvis suus bullshit aliquid in me laudatur. Attamen difficile erit iudicium - meum 3G iam beatum est et dies fere computatis donec volvatur perfecte et nescio quid eundum est - bonum compromissum esset "Lite" - vicit Esto carus vel iustus exspectandus annum proximum, cum probabilitas amplioris ostentationis vere alta est. Hmmm
Etiam, sed noodle est propter 16:9 rationem, si eam servare voluerint, maior ostentatio erit quasi noodle. Praeterea ostentus ab ore ad marginem problematicus erit ad temperandum, hae orae non sunt ibi pro tech. restrictiones, sed telephonum capto. Alioquin invitis tactibus agere debebunt.
Personaliter, ostentationem meam "quattuor" quam minime sufficientem video, amica mea Android cum 4,5 habet" et si imagines aviam eius ostendere velimus, exempli gratia, iP4 admodum parva est ad id... Longum est. tempus firmus adversarius "paddles" fui, sed cum multam et multam circum circa eam disseminavit, incipiens me videre ingentia beneficia. Sed 5 "nimium mihi videtur, mea sententia 4,5" optima.
Etiam circum 4,5"
Puto eos tantum venisse, cum ante annum maiorem ostentationem et rationem mutandi non habebunt. Si quid proximis annis intraverit, absentia domus globuli aut digitorum erit, interdum in vigilia. Dico iPhone 5s absolute idem esse (mutationes odiorum), iPhone 5C maximum pretium futurum esse.
Tangit invitis in margine solvetur programmatibus;) ego potius exspecto novum iPad 5 cum a 16:9 retinae ostentum. Statim ad eam ibo, meum iPad 2 iam incipiens ad fragorem :(
Gratias ago Deo adhuc quod iPad rationem illam stultus non habet. 16:9 solum bonum est ad vigilias pelliculas, sed sugit ad legendi vel carpendi telam.
Assentio, iPad 5th generationem definite non habere 16:9 ostensionem, Martin probabiliter confundit eam cum speculatione de minore compage in lateribus sicut iPad mini habet.
Bene, videbimus in casu;) etiam de iPhone 5 dictum est quod numquam 16:9 habebit, et tunc voila 16:9 melius est nuntiis scribere, applicationes subito plus spatium habent pro commercio cum utentis. Omnia clariora et aeriora facta sunt, video et cinematographica tota in tota sua proponunt 16:9, sed iam nimis longum est una manu continere, aut enormiter parvas manus habeo! Hodie omnia sunt 16:9, TV, monitores, camerae, camerae, sicut instagam contra fluxum ire :)) nolite solliciti esse, iPad veniet ad 16:9.
PS: In iPad 2, scrolling in interreti (chrome, safari) vel in Facebook. Plures animationes computationaliter exigentes in JavaScript vel CSS3 notabiliter rub :( ... cum iPhone 5 comparabo (sicut coelum et bagpipes est) Alioquin satisfactio.
Academica quaestio: in quibus actionibus agit iPad 2 ruina? Ne tamen retardavit adhuc.. me solum secare.
Dilata ostentationem??? Cur in terra ... iam moleste fero quam magnum iP5 est, vere difficilis est una manu temperare...
Notio in pictura valde grata spectat. Lacus certe invitis tactibus agere potuit. Mihi, amplitudo iphone 5 maxima potest, tunc videtur ut paxillum indignum. Si amplificata sit sine mutatione externa, aut si dimensiones diminutae essent, magna esset. Sed dubito quin similes mutationes hoc anno videremus.
Dolemus, sed stultus est articulus. iPhone 5 una manu amplius operari non potest, nec quomodo telephono latum omnino est. 3.5″ bysso. 4″ cum extensione non operatur. Et certe non 4,377″
iPhone uno digito temperare non possum, interdum pollicem mihi extendere multum injucunde habeo.
hoc sola causa est cur adhuc laboro in 4S et tantum nolo maiorem ostentationem :) Modo ad superiorem sinistram angulum pervenire non possum, et solus non sum credo, ne quis dicat. me, quod 4" vel 4.3" nimium est - manus omnis diversa est, et, ut mea fert opinio, 3,5" manere potuit ostentus...
quid agis? regere pulchre. alii callidi homines qui illud in manibus suis non tenuerunt et juste juraverunt
Et quomodo iPhone casu ponetur si tam tenues partes habeat? causa post omnes ostentationem operire non potest.
libere, opinor, bullshit :-D :D
non pertinent ad iphone causa);
Id quod etiam cogitabam, donec confregit, et ego aliam 7 magnam ad sartaginem sarcire habui, sic etiam convenit. :)
XXX annos natus sum et unum telephonum in vita mea non demisi, quod etiam postulat ut res tractare possit et consentio causam iPhone non convenire et praeterea, item consumere si emeris ( non personaliter) pro pensionibus vel quibuscumque per mensem, alia quaeris sumptu telephonicii tui, in casu pone et eo fruere.
Nez fregit me:D ipse, vox? :D
"quod est 4,377 pollices pollices" ... corrigendum est :)
Ego vere amo hoc :)
4° una manu pulchre contineri potest. Fere anno cum iPhone 5 habui, unicum problema non habui imperium, et magnitudinem absolute perfectam esse puto. Sed eam ad latera extendere non valde utilem mihi videtur, non necesse est in ostensione augeri, quod in phone consilium addit. Utinam Apple non descenderet hac via et inhaero in IV "
bene, nescio an ballistic casu vel aliis casibus imaginari possum
Is vultus delicatus, sed 5S adhuc idem ad 5 spectant.
Te videre posteros :)
Non belle…incisum … impractical. Velut photographica sine replo.
Quid de tabulis, uti CLIPRAM et multo magis aestheticum est, picturam per totam superficiem volo, crasso corpore non circumscriptam, idem in mea TV.
In quovis corpore, elegantius est marginem habere effictum, et photograph, qua talis, practicum constringi. Plurimi photographarii fingunt vel replo machinam efficiunt ad solum ut photo exstent.
Sine corpore et impossibilis est et unaesthetica. Altitudo ambitus miscet, hic quoque manu
Alioqui de faucibus singulis est.
BTW - cur picturam in manu tua accipias, eam suspendere putatur, cum de imaginibus loquimur;)
Quia aequivalebat imagines quae in manibus nobis mobilia telephonica gesta in manu spectantur :)
Bene, spectes photo in manu tua? Habesne imagines in replo? :)
Prorsus. Cum aliquis fasciculum feriarum photographicarum attulit vel cista plena photographemata evulsa erat, semper in manu aspexit. Tu probabiliter non esse. Cur non fingo? Tot homines habent et putant eos in copia quoque vendunt et sunt multo vilius quam ego utor clip. Prout quid aptat ubi :)
Ita prorsus quid volui, aliquis fasciculum feriarum imagines adfert: sic habes istuc fasciculum in tabulis? ;) Et nos domi sumus.
Fac lineam replo pro foto, cum tabula in clip usquam intrat : D quid de ea scribam.
Habeo etiam TV et monitorem cum minimo corpore, ut, ut ais, imago emineat et 5 cm artus spatium meum non tollat, pro quo rogo.
Sed quicquid volet, sane ;
Praeterea de telephonio loquimur, non de imaginibus aut imaginibus. Telephonum non maxime destinatur ad imagines spectandas, saltem non ita sentio ;)
Iterum salve aliquando pro spiritali colloquio ;)
Sed imagines illae tabulam albam habent et physicam esse non habent : D
Articulum imponere non debes, a servo dicato consequat, sic prorsus nihili est :)
Telephonium sic est sicut tabula digitalis vel charta pro imaginibus, et machina ubique adhibetur ut eam aestheticam spectet :)
Mihi placet sine figmento, et quod hic tuam asserere coneris, sententiam meam non mutabis;)
Tondeo totam superficiem vitream habet, et sub illo vitreo photographica debet esse magnitudinis congruae, quae tota superficies est;) Tabulae utiles sunt, sed si eas libet, eas non habeo. Difficultas est,) et satis est de tabulis. Si 6 visi sunt, non irascar et ego probabiliter emam.
Et cur ego haec apud te usquam pingo, meliora facio, sicut tabulas conficio : D. Ad gustum tuum :D
Quia disceptatio est :) etiam de gustu usquam est. Sine te non emam, sed cum eo in computatrum tuum aliquando ludere placet. Non ante vel feci. Te visurum.
Im 'non propellentibus quicquam'. Modo discutio et conor exponere tibi quid sit essentia corporis, cur semper adhibitus sit et cur id potius in telephono. Et fortasse tantum 2 mm satis est. Quod autem recte utitur clip, negotium tuum est. Utique non assero compagem ubique convenire, sed minimum est ubi non convenit. Si usus esset, exempli gratia, telephonum mobile sine replo iuxta me ponere, tunc OK, sed cum res personalis est normaliter digitis obtecta, stultum est.
Yeah, bene, imagines photographicas ex copia (qualibet forma) imprimere potes ac deinde eas finge: D imagines gratae esse debent: D fautor sum habendi 15×10 foto 15×10, non materia. aliquid ibi ramecek. Id ex meis.
Basically, non PDI imagines capio, sed saltem A4, sic pauci mm me non occidunt. Tunc intellego cur tantum in corpore serves :)
Visne participes vacationis imagines in A4 forma? Libet videre illud album et via (nescisne) illud scripta molli, hominem damnare.
Sed illud in eo relinquamus, quisque ius suum gustum habere, purus? ;)
Utique non ab vacatione. Solent in orbe tantum manere si tanti non sunt. Scilicet illud muto : D et si alicubi messed ut, turpe est.
In tondeo condendo non habes, utrum pars e photo an tondeatur? Frequentius factum est hoc modo :) probabiliter vivere in alia tellure cum diversis gustibus. Suus 'iustus ut a rigida pictura non facit eandem impressionem ac cum frame. Spero te iam comparasse :)
Omnino es e linea cum TV et monitore : D ibi, artus numquam imaginem assumere, sed spatium maximum in circuitu ejus, et nemo asseruit 5 cm esse debere, de honesto corpore scripsi; sed semper. latum quoque interdum utile est. 20 cm tabulae parvae imagines etiam factae sunt ut eas eminerent, sed tu probabiliter id nescis.
Et super illud, habeo vinculum ad articulum de Saudek? Illud vere ridiculum est :D
51,6 + 4 = 53,5 suturis
Si igitur dimensiones fossionis discutias et emendaris, humanitas certe progredi debet.
Id in tabula placet, sed in SW habent ut invitis lateribus (quod certe faciunt). Patet quod minus practicum esset ad regendum, sed etiam iPhone 5 suis praedecessoribus comparari. Praegrandem manum habeo, sed sic fateor ergonomicas quinque descendisse et paulo aliter tenendas esse. Omnis qui cum iPhone per aliquot annos vixerit, hoc confirmabit. maior tamen ostentatio grata est et mihi placet.
Pulchrum fragmentum, hoc modo iphonem 6,5 imaginor, eam transiliam, sed C% 6 si hoc spectat, emam.
Si hoc tibi placet, emite aliquid ex Samsung (LG Mega Mega opus), Apple tibi non est, illud non intellegis. :) Qualitas telephoni mobilis non magnitudine ostentationis, sed magis prudentiae determinatur, et iP5 iam nimiam ostentationem habet et quibusdam hominibus non convenit, quod malum facere puto.
Putasne per 5 cm plus cecidisse? Hoc punctum, cum fit (dilatare ostensionem) et constructum conservare, acceptabiles sunt dimensiones quae unum utebatur imperium telephonicum (quod telephonicum permittere debet et quae Quaero), ut quidni?
... LG tibi quomodo facias ...
Sic Samsung erit sicut hoc, tam definite ;)
Lacus clientes suos vult prohibere operculis et casibus telephoniis gestabilibus uti. Cum hac stulta opinione, certe succedet, telephona mobilia quae cadunt statim delebuntur et tunc novae ementur, pomum multum pecuniae faciet ex ea, irrumabo yeaaaah. Spero Steve in sepulcro suo versat super hoc et sibi dat bonam facepalm.