Close ad

Lacus de salute utentium curat. Lacus vigilat hac in re inter cacumen. Omnes valores possibilis metiuntur et admonent nos movendo. Et verisimile est requiem manus nostras dare ab opere unergonomico in periphericis societatis, et levare aculeos cervicales nostros ab inspectione iMac.  

Lacus consilium lingua clara est. Minima est ac iucundum, sed saepe cum ergonomicum dispendio. Czech Vicipaedia dicit ergonomicos ortos esse campum de melioratione necessitatum humanarum in ambitu laboris et in eius condicionibus operandis. Maxime de idoneis dimensionibus, designandis instrumentorum, supellectilium, earumque dispositionis in ambitu laborantibus et ad locorum distantias optimas determinandis maxime fuit. In mundo nomina quoque adhibentur uti "factus hominum" vel "machina humana".

Hodie ergonomica ampla est campus scientificus interdisciplinaris tractans de complexu commercio organismi humani et ambitus (non solum ambitus laboris). Sed verisimile non est aliquem habere apud Apple qui de hac re ageret. Quid aliud volumus hic productos habere qui consilio suo pareant loco utentis amici?

Magia trio 

Scilicet, praesertim de periphericis loquimur sicut Magicae Cantiones, Magicae Trackpad et Magicae Muris. Nec tincidunt nec trackpad ullo modo collocari potest, sic opus est ut cum illis viam Apple illis constituerit. Nullae pedis flip-foris similes in omnibus aliis claviaturis, cum utique uni locus esse posset. Sed qua ratione ita sit, quaeritur. Consilium, ex parte hominis his periphericis laborantis, nullo modo pateretur si ictum vel unum cm superiorem esset.

Et tunc est Magia Mus. Non nunc loquimur de facto quod cum eo operari non potes dum illud praecipis (quamvis etiam de ergonomics operis agitur). Haec accessoria consilio suo subiecta est fortasse maxime omnium fructuum societatis. Perquam jucundum est, sed cum hoc mure diu laboratum, carpus tuus simpliciter laedet, et ideo etiam digiti tui. Causa est, quia hic "calculus" est magnus ad videndum, sed terribilis ad laborem.

Caput ad ipsum iMac est 

Cur iMac stas aptabiles non habet? Responsio non potest esse tam perplexa quam videri potest. Estne aliqua fraude Lacus? Verisimile non est. Probabiliter omnia subiciuntur consilio artificii, sive loquimur de maioribus generationibus sive de nunc redintegratis 24" iMac. Hoc est de trutina et basi parva.

Maximum pondus omnium rerum in uno corpore est, i.e., ostentationis. Sed detur quam parvum et supra omne basin leve sit, periculum erit, si augeas centrum gravitatis, i.e., si monitorem altiorem ponis et eo magis inclinare voluisses. Cur ergo Apple non satis magnum basim facit quae satis ponderis habet ad machinam sustinendam? Responsio ad primam partem quaestionis est; consilium. Sed contra, mox; pondus. Pondus novae iMac tantum 4,46 kg est, et Pomum certe augere noluit cum tali solutione ut "lepide" solvere possis cum, exempli gratia, fasciculo chartarum.

Imo nunc quidem iocamur, sed quomodo aliud solvendi imactionem augendi vel decrescendi altitudinem iMac? Aut ceruicis spinam perdes quia omne tempus eris despicies, aut optimum habitum non habebis quia inferiorem habebis, aut ad id quod pones tantum attinges. iMac descendit. Hoc modo multam attentionem accipit iucundum consilium. Is vultus delicatus, immo, sed ergonomics totius solutionis simpliciter sunt rudera. 

.