Ondrej Holzman Hactenus, inter patentes disceptationes inter Apple et Samsung, consilium industriae singularum machinis apud iudices iudicatum est. Sed Susan Kare, notissima excogitatoris iconis, nunc ad scaenam venit, in favorem societatis Californianae testimonium.
Kare apud Apple in primis 80s laboravit et compluribus, nunc fabulosis icones ad Macintosh. Anno 1986 ad societatem suam se contulit, ubi alias societates magnas technicas Microsoft et Autodesk creavit, sed Apple non adesse. Nunc autem Apple iterum eam ad LG phones perscrutanda conduxit in speciali et ut peritum testimonium testabatur.
Effectus investigationis Kare mirum non fuit - secundum illam icones Samsung usui sunt illis Apple simillimae, quas patentes D'305 habent. Praedicti patentes tegumentum cum iconibus ostendit quas in iPhone invenire possumus. Kareová iphonem comparavit cum variis telephoniis Samsung (Epic 4G, Fascinate, droid Charge) et in singulis, iuratis confirmavit icones Samsung quascumque Apple diplomates infringere.
Imagines app icon est omnia
Praeterea Kare affirmat similem speciem iconum etiam confusionem emptoris ducere posse. Denique similem sibi sensit. "Cum officium iuris visitavi antequam peritus testis factus sum in hac causa, complura telephona in mensa erant". Kare dixit iudices. "Secundum tentorium, perventum sum pro iPhone ad explanandum usoris interfaces et graphics, sed ego telephonicum gestavi. Existimo me aliquem esse qui satis scit de rebus graphicis, et tamen erravi.
Kareová singulas icones singillatim examinans probare conatus est Coreanos re vera e comitatu Californiano exscriptos esse. Apple mercaturam habet in plurimis nucleis iconum - imaginibus, nuntiis, notis, Notis, Occasus et iTunes - et omnes hae icones a latere Coreana Meridionali etiam signatae sunt. Exemplum quomodo ad hoc probandum Kare imagines app iconem elegit.
"Phaseorum symbolum imaginem spectat ut illustratio realistica vel photographica HELIANTHUS cum caelo caeruleo in curriculo". Etsi flos imaginem photographicam evocat, id quoque ad arbitrium eligitur quod crebris feriarum ictibus (ac litorum, canum vel montium, exempli gratia) repraesentat. HELIANTHUS imago photographicam significat, sed non vult ut photographicam realem digitalem sonare voluerit. Suus 'supponitur ut ostenderet photo temere sine ullis nexus vel ambages'. Hic, HELIANTHUS objectum neutrum est sicut imago cuiusdam personae vel loci, cum caelo contrapositum et symbolum spei bonae.
Pomum quamlibet imaginem ad eius applicationem eligere potuit, sed ob causas supra memoravimus, florem flavum cum foliis viridibus et caelum in curriculo elegit - quia neutrum effectum habet et imaginem photographicam evocat.
Quam ob rem Kare credit Samsung re exemplum fecit. In icone ad Galleries applicatio (applicatio ad imagines photographicas Samsung telephonicas spectandas) etiam in foliis viridibus florem flavum invenimus. Eodem tempore, Samsung potuit aliam imaginem eligere. HELIANTHUS esse non debet, viridis folia non habere, nec florem esse, sed non solum Samsung in inventione sua.
Similia analogia etiam in aliis iconibus reperiri possunt, quamvis maxime illustris sit HELIANTHUS.
Testis $ DL horam
Per INTERROGATIO Kare per plumbum Samsung attornatum Charles Verhoeven, quaestio quanti Kare solvitur ut peritus etiam accessit. Hoc illud est quod auctor habuit Singularis pecto Ex Fenestra responsum simplex: $550 hora. Hoc translatum est ad 11 circiter milia coronatorum. Eodem tempore Kare in Apple vs. Samsung iam circiter 80 milia dollariorum accepit (1,6 decies centena millia coronarum).
Num quis vult mihi dicere Americanos vere tales fatuos esse ut non possint discrimen inter duos telephonos dicere? Et si iconum creationis participem meque expertum voco, tum etiam cum retusa illa differre possim. Nihil habui contra Lacum et confirmo, sed in hoc mihi videtur quasi bastardus qui dulcia vult et in terram se jactat. Solet unam post aurem accipere, sed vereor ne in hoc uno American amori deficiat. Pudeat te Lacus!
Verisimile non sunt tales idiotae, sed Samsung describendi sprees diu ingressa sunt, unde singillatim solvi incepit, ubi ubique imitantur. Incomprehensibilis??
Controversias sane ;)
Controversias sane ;)
...ut' a "ludo" etiam;-)
Verisimile non sunt tales idiotae, sed Samsung describendi sprees diu ingressa sunt, unde singillatim solvi incepit, ubi ubique imitantur. Incomprehensibilis??
iPhone ab Samsung non agnoscens probabiliter exaggeratio est, et de flore de icone disputans probabiliter nimis est. Sed si telephonicas ac tabellas ante et post iPhone et iPad inspicimus, omnibus manifestum est consilium Pomum cum novis rebus ascendisse et postea omnes eo usi esse. Conare ascendere cum aliquo te ipso res novas, tunc intelleges quam multiplex sit... et vere reprehensibile est quod quisque iustus cum eo elabitur, si satis callidi erant Samsung cum suo consilio res novas ascenderent, sed illi modo non habent, solum agglomeratio massae quae oversaturat eius 10 exempla in anno mercatus est et in aliorum ideis pascitur. Spero Apple eos pellibus. Lacus Deus benedicat :)
Similes illis de Apple, cuium patentes D'305 sunt. Patentes de quibus escritorio cum iconibus ostendit, ...” Nitwit esse nolo, sed quomodo potest hoc esse patente? Patens est inventio technica, quare non potest esse aliqua repraesentatio graphica. Si iam ex Anglica transfers, illud in nomenclaturam Bohemicam, i.e. industriae consilium, vel Anglicum terminum relinque, i.e., designa patent. Deo gratias.
Icon igitur tabellariorum cum involucro et Occasus sicut rota cogens etiam Apple patentes sunt? Ii iurisperiti vitam facilem non habent, probantes quod sunflores etiam ante iPhone extiterint... Nemo Apple ineptiam capere potest quod investigationem mercaturam non facit vel mos analyseos serio indiget... Per viam, est interesting quod Samsung non iTunes effingo. Quantum ego iTunes et eius potestates maledixi, usus Nokia's Kies iter est per purgatorium...
"Isti iurisperiti vitam non habent facilem, probantes quod sunflowers fuerint ante iPhone..."
Quale illud stolidum argumentum est? Si igitur utar aliqua re ut imagine icone et deinde aliquis alius perveniat qui rem eandem cum sua icone imagine utitur, estne illa prorsus tenuis? LG milia fortasse optionum ex icone facienda habuit, sed unum florem cum foliis viridibus elegit, quod Apple iam habet. Patet exscribendo. Stude ut putes parum.
at si spectes, non multum simile est in illis iconibus. Etiamsi ocularia sollecebra utebatur, parva similitudo inter duas icones est, ideo non dicunt "IDEM".
Samsung alia imagine usus est, non HELIANTHUS. Hoc quomodo perspicuum sit, Lacus imitari conantur. Si rosa usus esset, verbi causa, Apple damnare non posset.
Et qualia folia debent habere rosea HELIANTHUS? Et flores caerulei? Si icones inter se indiscretas esse spectes, tum vocis temperantia utere. Icon cum domo etiam pro domo adhibetur et non video controversias iuris de ea esse... Apple adhuc systematis patentibus Americanis utens et in lite $25 miliardis habet... Non defendo aut Samsung aut Pomum, sed si ita putas , Apple telephona mobilia inventa, figura rectangula, icones, tactus screen, vel si quid aliud quod in nugas ascendat, erras. (iphonem meipsum habeo, carcerem fractum et cum eo totus sum contentus - et alium articulum in Apple, immo applicationes e tabulario empto.)
"Et qualia folia debent habere rosea HELIANTHUS? Et flores caerulei sunt?'
No, Samsung alia imagine uti debet primo loco, non HELIANTHUS. Hoc nimis manifestum est. Et magis etiam incommodi est cum aliquis defendat. Scilicet HELIANTHUS folia viridia habet. Sed cur Samsung elegit HELIANTHUS extra 12345 possibilis optiones? Adhuc non intelligitis? Nihil adhuc? :)
"Non defendo Samsung aut Apple, sed si Apple putatis inventas telephonicas, figuras rectangulas, icones, vel tactus vel quicquid".
Nihil tale petivi nec ita puto.
Et secundum tuam praeclaram logicam, annon Apple ortus est van Gogh?
Van Gogh suis sunfloribus usus non est ut icon gallery in telephonum tactus. Habes logicam.
Icon igitur tabellariorum cum involucro et Occasus sicut rota cogens etiam Apple patentes sunt? Ii iurisperiti vitam facilem non habent, probantes quod sunflores etiam ante iPhone extiterint... Nemo Apple ineptiam capere potest quod investigationem mercaturam non facit vel mos analyseos serio indiget... Per viam, est interesting quod Samsung non iTunes effingo. Quantum ego iTunes et eius potestates maledixi, usus Nokia's Kies iter est per purgatorium...
Altero die in schola condiscipulum video cum novo telephono mobili in manu eius et dixi ei quod erat delicatus iPhone et excors tunc mihi dixit se habuisse Samsung galaxia... eo momento sensi sicut stultus Duo telephona gestabilia confundere potui, sed unum in manu habebat et erat vere similis, dic quod vis, sed duo telephona mobilia similia sunt...
Intelligitur iconem (similis) esse Apple et Samsung.
Si omnes ponunt quidquid cogitare possent, minus periti (seniores et pueri) viam suam circum telephonum non cognoscerent. damnare, icon SMS adhuc omnibus telephoniis similis (mox involucro) et nemo mentem habet. Iucundum est quod exempli gratia aliquis celerometrum in autocineto (horologii terroris) non patefecit et pro exemplo MBW non dicit quod Audi ab eo exscriptus est et sunt etiam numeri et manus.
Non quoquam sic ibit. Fingunt et alii "accommodare" in 1/2 anno telephonum "vetus" est et iam est novum genus cum novo munere etc. et certat...
Si domina $ 550/horam ad HELIANTHAM designationem accipit, tunc pretium inNe intellego.
Domina Kareová gratias omnibus, qui iNěco emerunt et ad budget familiam suam contulerunt :-)
Constat (et habeo iPad 2 et iPhone 4).
per operculum pro sms res evidens est... Illud primum occurrit quod in mentem venit. sed visne vere gallery notare applicationem cum HELIANTHUS? O_O
Nescio quid cogitationum processuum in capite meo habere velim ut passim cum hoc me ipso ascendam... sine malo ut exemplar :)
Non intellego quomodo aliquis telephonicas illas agnoscere non possit, illi homines vere nimis stupidi sunt aut malum suum defendere simulant, et etiam quod tab galaxia cum iPad confundunt: DDD bene vendentes multum habere debent. of fun cum illis
Vides diversos homines, non diversa intellego :)
nemo intellegere debet quomodo homo possit tot mendas grammaticas facere sicut in duabus fere sententiis :))
Ego vere derisui hoc (vel clamare? Nunc nescio), quomodo potest aliquis peritus iuris esse, cum 1,5 decies centena millia ab uno comitatu et nihil ab alio obtinent? Sed adhuc puto Apple in USA vincet, ex una parte societas domestica est et tunc causam forensem ibi cum aliqua re absolute vincere potes, vide:
Fur domum irrumpit et haesit in ea, deinde dominum aedium petit ut ibi pereat (antequam ferias agit, ut edat plurima) et lis quid? feret ...
Aliquis qui manducat apud McDonald's quotidie sequitur eum quia pinguedinem obtinuit... Casibus accidit et tons litium talis esset.
Praeterea non intellego cur iconem cum HELIANTHIS ad comparationem elegerint, cum icon cum telephono mobili multo similior sit. Ibi video unum florem in una icone et in alia quadam specie ignotibilem florem cum foliis viridibus mire + pectora + sagitta... similitudo verisimiliter pomi et piri.
Praeterea, ut mihi videtur, iam in eius capite, de iconum specie disputans, propositam aliquam totius telephoni speciem adhuc intelligam... sicut aliquis commemoravit aliquem conetur aliquid novandum excogitare ac deinde intellegent, probabiliter ne de illo quidem, sed de temporibus avaris hodiernis, si ita accipiatur, habes patentes birotas, currus, domum, machinam, televisificam, ferrariam, sed olim etc. tempus hoc nemo unquam solvit, his postremis decenniis hoc inventum est.
Patents sunt inventio in novissimis decenniis: D quod stultus: D