Michael Marek Magna pecunia in valle Siliconis est, et magna pars eius ad scientiam et inquisitionem accedit. Google parentis turma Alphabetum in evolutione vehiculorum autonomorum, vitalium pilularum et robotarum facierum animalium, Facebook magnos passos facit in agro virtualis realitatis et intelligentiae artificialis, fuci evolutionis cum facultate dilatandi Interreti in regionibus evolvendis. , Microsoft graviter in vitris holographicis collocavit et programmata translationis provecta est. IBM collocatio in evolutione Watsonis intellegentiae artificialis vel non potest colorari.
Apple, contra, cum suis opibus diligentissimus est, et eius in scientia et inquisitione expendens paene contemnendus est cum suis vectigalibus comparatus. Societas Tim Cook investivit mox 2015 centesimas ($3,5 miliardis) suarum $8,1 miliardorum in vectigalibus in evolutionem in 233 fiscali. Hoc Apple societas facit quae in relativis verbis minimum in evolutione omnium societatum maiorum Americanorum collocat. Ad comparationem, bonum est affirmare Facebook 21 centesimis turnoveris ($2,6 miliardis), fabrica Qualcomm cento plus punctum ($5,6 miliardis), et Alphabetum XV centesimis ($15 miliardis) in investigationibus collocasse.
In area ubi Apple operatur, plerique societates putant si notam partem reditus sui in ulteriore evolutione non collocant, naturaliter scenici se consecuturos esse. Sed in Cupertino, numquam hanc philosophiam tenuerunt, et iam anno 1998 Steve Jobs dixit "innovationem nihil agere cum quot dollariis scientiarum et investigationis habes". Realiter, Apple scriptor co-conditor demonstrare probavit cum Mac inducta est, IBM centies plus centies in investigationibus quam Apple expendebat.
Lacus sub Tim Cook suis praebitoribus innititur, qui certant offerre Societatem coci partem pugnae pro immanibus ordinibus Apple. Instruendo iPhone futurum cum suo chip, ostentatione vel camera mico, visio est maxime motiva. Anno praeterito, Apple vendidit iphones 230 decies centena millia et pignori ad habendum a whopping $29,5 miliardis in componentibus ut chippis, ostentationes et lenticulae camerae per duodecim menses proximos, usque $5 miliarda ab anno praeterito.
"Venditores inter se pugnant ut contractum de Apple vincant, et pars illius pugnae plus in scientia et inquisitione consumit", Ram Mudambi in Universitate Templi Philadelphiae dicit, qui societates infimae R&D impendit.
Lacus autem scit non posse tantum in supplementis niti et per tres annos ultimos expensas evolutionis suae signanter auxit. Anno 2015, huiusmodi expensae iam dictae 8,1 miliarda dollariorum fuerunt. Anno ante, tantum 6 miliarda dollariorum fuit, et anno 2013 etiam tantum 4,5 miliarda dollariorum fuit. Una maximarum investigationum copia abiit in semiconductorium evolutionem, quae in A9/A9X chip in iPad Pro iPad 6s infixa resultat. Hoc chip est velocissimum quod mercatus monetae praebet.
Cohibitio relativa Apple in fenore maiore patet etiam ex expensis vendendis. Etiam in hac provincia, Pomum valde frugi est. Plus quattuor plagis proximis Apple $3,5 miliardis in mercatu consumpsit, cum Google $8,8 miliarda in quarta parte minus consumpsit.
Tim Swift, professor Philadelphiae in altera Universitate St. Iosephus notat pecuniam in investigationibus consumptam esse perditam si fructus numquam lab relinquat. "Apple producta sunt cum aliquo efficacissimo et urbano ipsum semper vidimus. Haec altera causa est cur Lacus uberrima societas in investigationis expensis ».
Bene, nescio, articulus, incluso titulo, aliquid pessimam sonat (secundum obsidionem in investigatione), sed mihi videtur secundo loco Apple ... non ita malum esse. Numeros absolutos puto multo magis narrare quam numeros relativos. Alioquin, ad meliorem comparationem, fortasse opportunum esset comparare valores relativos etiam - in casu Apple, recipis quaestus, et in aliis, percentages turnover. Lacus ipsum exasperans existimatur plus XX temporibus in investigationibus collocare quam tota Res publica Bohemica (secundum praevisionem Ministerii Educationis et Culturae).
Centones turnoveri (= vectigal) pro omnibus societatibus dantur. Lucrum nullibi memoratur in articulo.
Dolemus, non lucrum, sed receptionem... Si accipias vicem acceptionis (quod constanter accipitur pro re mala, quia est "crassa" cedere), tum ok.
Visne etiam commemorare causas huius agendi modi cum optimizatione tributi? Lacus in Hibernia nihil fere aut nihil in vectigalibus suis prae- torio solvit, sed simul nemo :) sic omne lucrum ex fructu manet. (Hoc est interesting pro stirpe singu)
Aliae firmae impensas augere possunt ut basis tributum minuat. Occasio est parvam pecuniam lavare, sed paucae turmae schedulae de structura sumptus patefaciunt, nedum singula illius areae sensitivae ac R&D.
Jobs id exacte dixit. X miliarda in enucleando ineptias nugas iactare potes et nihil tibi erit. Contra, rem significantem 10 sescenti collocas quae venditiones tuas augebit et fortunam tibi faciet. Autonomi cars? Fortasse in 1 annis. Virtualis re? Nulla consequat massa nulla nulla. Specula holographic? Res paucis fanaticis. Sed Touch Force, exempli gratia, aliquid est quod viginti 30 coronas habebis in novo telephono mobili. Et vis investigationis Tangere fractionem quae virtualis realitatis excrescit gratuita, constat. Pecuniam in investigando nugae mercaturae fundens non est ars. Cum visionarius et intellectus quid valet collocare est kumšt. Quaeritur an ducatus Apple currente satis perseveret esse visionarium.
"Sed Touch Force, exempli gratia, aliquid est quod viginti millia coronas in novo telephono mobili te habebis."
Mundus mutatur, ... :oD
Recte, Tangere vis maior est lucri genitoris. Sed ego personaliter multo magis sensum in evolutione video in realitate virtuali vel carros sui iuris esse. Non omnes res significantes esse massam.
Conventio. Cogere me non tangere, ego potius veras technologicas innovationes exspecto. Steve abiit, Apple revertitur ad somnum.
Suus 'iustus quam rem vis videre. Si vis videre illam roseam, ut nunc, tunc illam vide modo. Alius longe verior sententiam illam habet. Si praedicta ratio valeret, nos omnes semper equitamus in plaustro equo ducta et se invicem vocamus per duas cannas filo connexas. Gratias ad progressionem progredimur. Omnia venalia sunt. Si satis magnum invenias gregem emptorum potentialium, aliquid vendes. Jobs est alius Horst Fuchs. Exemplum typicum est tabula Retinae. Quid novi? Nec Vunec. Decuriam quam ceteri omnes habebant, et in aliqua parte melioris. Lacus enim, nomen tantum artificii eo tempore sine tabella erat. Sed eam in summa parte sui producti vendere curavit, sicut Horst cum NASA technicae artis fecit. Quid est simile Jobs? Negotiator ingeniosus, qui solum rusticos clientes invenerat, modo ut Horst. Cur in evolutione usquam collocaret? Stultus esset et non erat. Erat iustus non technicum visionarium, ut inepte tribuitur, sed negotium unum.