David Hanak Si vidi te Martis in keynoteTu probabiliter animadvertisti parum infortunium quod Craig Federighi in scaena contigerat sicut prima demonstratio viva faciei ID systematis operantis futurum erat. Si non perspicias, fortasse audisti de eo usquam, quod fortasse maxime loquebatur de momento totius colloquii. Maxime atrox momento, Facies ID opera non fecit et telephonum aliqua de causa non reseravit. Statim incepit speculatio quare hoc factum est et quid hoc errori causari potuit. Nunc Apple totam rem commentatus est ac tandem explicatio quae omnibus satis erit.
Quod potest esse interest te
Lacus officialem enuntiationem totam condicionem describens dimisit. Telephonium in scaena speciale exemplar demoum fuit quod plures alii homines ante ipsam praesentationem laborabant. Ante nota, Face ID agnoscere Craig Federighi positus est. Sed antequam de recludendo proposito facta est, telephonum lustratum est ab pluribus aliis hominibus qui telephonum tractaverunt. Et quia Face ID ponebatur alicui, fecit X iPhone switched ad modum quo requiritur auctoritas utendi codicem numerorum. Haec igitur eadem condicio est quae post aliquot conatus infaustos per Touch ID auctorizare contingit. Ita Face ID tandem recte laboravit.
Quod potest esse interest te
Etiam per clavem notae, ingens numerus motus in interreti apparuit ab hominibus qui ab initio ID faciei infideliter fuerunt. Hoc "accidens" solum illis confirmatur, quod tota ratio ambigui est et gradus retrorsum comparantur cum Tange ID. Tamen, cum evenit, nulla quaestio maioris momenti fuit, et hoc confirmatum est ab iis qui cum iPhone X noviter introducti sunt etiam post colloquium. Face ID dictum est ad opus fideliter. Tantum notitias magis pertinentes habemus cum telephonum in manus Recognitorum et primorum clientium pervenit. Nolo tamen de Apple fovere securitatis systema in praetoria sua quae non probe probata est nec C% laborabit.
fons: 9to5mac
Bene, aliquo modo elaborare habet :)
Venit ad me statim cur talis, quomodo perfecte elaboravit postea, sic non garrulus...
scis quomodo id opera tangat? si ita, non te mirari posse.
Idem est, exempli causa, etiam si sileo iPhone, codicem tamen requirit etiam si digitum constitutum habeas.
Hoc commento adiunxisti ordines aliorum fatuorum qui nescio quid loquor.
Quaeso ne me stultum dicas si nihil de me nosti, nihilum.
Scio te bullshitting.
Maiora loqueris, et plura convicia, quae volumina de qui sis, non qui nisl loqueris.
Praesertim cum te suspendas. Vidisti ad summum in TV et cepisti aliquid alicubi in retia, sed intelligis?
Intelligo, habui iPhone cum 2G. Et scio quando ratio codicem velit et quando non.
Sed tu manifesto nescis quomodo opera TouchID - iPhone domi habemus, digitos 1 hominum habemus, et qui intra annum id capit, illud digito impresso sine PIN ingrediendi reserabit. Si igitur explicatio officialis vera esset, in casu iP X inire debebimus PIN omni tempore cum alia machinatione ???? Id magna stropha! Hoc est quod appello praetoriam :-)
9 Nokia
23 megapixel dual
Estne ulla ratio cum iPhone 3 annos manere?
Est iOS... Pone igitur tuum Nokia ubi pertinet et fac facilem ;-)
iOS ratio retrorsum est quae in TV ne apta quidem est, modo cochleae eam?
Quod mobile operating ratio melius?
Commodius imperare, tutius?
Amet Android.
iOS systema prehistoricum est pro fatuis qui ne moderatores quidem fasciculi intelligere dubitant. Quam ob rem toties est foemininum. Ad summum unum applicationis possunt instituere. Quia actu ratio aliud agere non potest. Me meae veteris Sony Ericsson V630 admonuit, in aequo fuit. tu femina
Tarde et cum lacrima oculi mei memini WM 6 or Palm.
Probabiliter non satis intellegis sensum vocabuli " outdated" cum appellas novissimam rationem illius, et meministi veteris scholae Palm, huh...?
Si Mobile Winows scripseras, dicerem tamen "eamus". Sed cum Android memoras, vere delirare debes.
Android est probabiliter tam facile uti ut homines discant uti, cum iOS naturaliter ab infantibus tam maioribus quam unus annorum (Non dico omnia applicationes regere, sed rationem regere). Quattuor annos potest etiam iOS administrare. Homines in ea aetate homines personaliter norunt et vidi quomodo laborant cum iOS. Si ratio fasciculi cogitas esse commoditatis indicium, tunc serio cogitare debes.
Android est verisimile ita securum ut nemo reprimat quae applicationes in thesauro suo sunt, et quilibet potest applicationes evulgare vel download, quae inscriptionem alicujus in eadem Fi (exempli gratia apud McDonald) furari possunt, vel identitas* utentis, et cum eo alia mala in interreti committit. *Ipso probatus sum.
Disciplinam securitatis IT aliquam fortasse accipere debes cum minimum securum mobile operandi rationem nominare potes, vel fortasse psychicam directam cum aliquem nomine Tomáš petere potes si femina est.
Plane, in illo papaveri agro non satis probabiliter es. ?
Gratias tibi ago pro viva demonstratione mentis tuae. ?
Non possum imaginari ad sites ventilationis MASCULINUS et evomens crap absolutum simile quod hic demonstras. ??
Valde frustratus es, huh? ??
Videri potest te cursitare et solum magnum globulum novisse. Ne totum quidem legam. Satis est mihi si scripseris neminem applicationes compescere in fabula fabula. Tu es manifesto vetus schola te ipsum.
https://support.google.com/accounts/answer/2812853?hl=cs
Sic omnia vobis per partes discerpam. Pudet te satis got.
?? Bene, si decem lineae tibi videntur sicut "longi motus" prolixae, tunc debes esse difficile tempus in vita, ius? ?
Forsitan totum filum re-legere posses, fortasse animadvertere qui invectivam incepit, vel quomodo inter omnes hic in genere inter se occurrunt, et fortasse nasum tuum carpere.
quam- quam amo re trahunt.
Ubi scripsi te esse an Android fan?? ?
Quomodo scis qualem phone habeo, vel si non habeo societatem meam specialiter in Apple productis, vel quod plus Apple products domi quam alios??
Etiam maximas arenas s s aedificasse debetis quam omnes alii haedi, vox? Profecto bis Martis iam fuisti! ??
Et si melius putas Android cur utens iOS bro?? ?
Ecquid stultorum es funditus sentis?
Non cogitas te tibi aliquid contradicere? Si ergo quid significat verbum? Iam scio te verbum "obsoletum" non intelligis. ?
Alioqui, gratias, me hodie suscepisti! ?
Probabile est non operae legere suppositiones alicuius retardare, valorem nullum habere.
Dissimilis, plane sacrilegiis non utor, cum illis coepisti et quod nomen silvae sunt.... Si alicubi sunt, et cum illis profectus sum, ea mihi scribe. Aliter vanus est sermo tuus. possum probare et confirmare meum. Permiscis modo impressiones tuas, quod interest. Ego autem eo soleo quod dolium vacuum maxime sonum facit.
hic:
Non possum imaginari ad sites ventilationis MASCULINUS et evomens crap absolutum simile quod hic demonstras.
Plane quod scribis non memini.
Quia fere omnia ex Apple habeo. Etiam quae non sunt in offer. unde sequitur ab illo. Si quis plus habet, veniam deprecabor.
Nescio, scribe hic, verbum coniectura, quod synonymum verbi coniecturae. Tam dissimile tibi est, nihil peto. Tu modo est, hic impressiones tuas abis. Similis in illo laudo. Tantum recte dicis, ego bullshitting.
Si nescis quid vox synonyma significat, Google est.
Ubi scribo quod iOS ineptus utar? Effingo eam pro me ut cum stercore iterum non ambias. iOS systema iamnon est quod solum bonum est ad retirees et artes sicut tu, quia nihil potest. Ut wisi ieci illud stercore. Habeo iPad et mini iPad ut mat sub scamno.
Editur in eo quod ne USB OTG ab 2001. Etiam ludere mihi vetet FLAC. Non loquor etiam de recentioribus MQA, etc., quod ab histriones pro paucis coronis adhiberi possunt. BT ibi ornatum est tantum. ETC.
Si manuale accipias, ut OS utaris, tunc malum tibi nuntium habeo. Quaestio non in OS, sed in capite tuo est. Praeterea, simplicitas operationis non mutat modernam qualitatem et quod ratio melior est. Ita sic tibi
???
Pro stulto, omnes stulti vident? Mihi non valde placet, comitia veniunt, et vereor ne tu quoque ad eas proficiscaris. Bene, saltem scis risuy inserere, fortasse consilium cum comitiis perstringes.
Feci tibi omnes stultitiae tuae honorem legendi.
Ps, Visne quomodo rem traham? Bene, vides, tu ipse fateris quod recte ??? Bibere aliquid amplius non malles???
Sed sed. Pupulus nescio quo modo nobiscum perturbatus est! ?
Ante omnia, ne rideas, ut alii etiam rideant. ?
Pulchre me scribis, sed tamen agere aliquid quod non est in auctoritate... ???
Vanus es, etiam sic times ne respondeas prohibeas.
Bene, fortasse in illo consentire possumus. Non text ultra. Malo cum hominibus disserere ubi sermo sit utilis. Videre possum te cretinismos funditus esse, iPad ut mattam sub subsellio videre, aut machinam habere qua omnino non uteris, aut puellam notare quam stultam putes, aut illam the re- traxisti, means the truth, etc.
Amabam invenies et melius quam tu probabiliter es, secundum id quod hic vomis, Troglodytarum. ?
Ironiam quandam et exaggerationem probabiliter non intellexisti, quia vitam habes tristem. Ideo mihi iterum narras quod aegre tuli.
Ubi veto te scribere ad me? Animum repeto ad tempus umpteenth. Disce legere. Scripsi: Melius non bibis. Ubi est bannum? ???
Aut ubi scribo me habere consilium quo non utor? Nihil facilius quam imitetur. Quemadmodum aliae dementias a te petitur. Id ventilabrum Android etc.
Non refutasti omnia quae scripsi et modo iactas invectivas tuas hic quia dimidium cerebri tui amplius capere non potest?
Teipsum in caput iecisti, mundus te non requiret. For- tasse tantum in MCD? ubi stercora lavas? et quomodo uteris Wi-FI ibi????????? et fortasse latrina.
Si vis igitur, scribe ad me ut saltem iocum habere possit apud te. Scis me habere patientiam cum mentibus ?????????
Te solum oro, argumenta experire nec crapulam subiectivam in thalamo tuo creas. Non scripsisti unum adhuc ????????
Commutatio inscriptionum atque cocky.
Libellum quoque cum eo semel in excitatam praesentationem evasit :)
P. Nihil aliud ob hoc defectum balbutire potuit. Ita, post introductionem eorum ad macellum, truncus per 1% cecidit, quod contrarium esse debet post introductionem novarum productarum. Plane fac ut ante diem Novembrem eam sustuleris. Ipsum flop magnum est. Phones mense Novembri, plus mense Ianuario. Et hoc potest. Vide annum pruser cum AirPods. Lacus sub Cook descendit.
Nam qui balbutire volunt, quod apud 1% nihili eft. Syntech stirpem aliquot decies emere et iterum facere?
Partes huius societatis possideo et nunc lucrum habeo +36.99%. Stultus solus potest clavem coniungere et pretium societatis.
Bene, charta, in hac causa, penitus aliquid tractare potest. Marti bis fui, mihi NASA est.
Solus stultus has ineptias scribere potest, quia non scribo de valore societatis usquam. Tantum noto quod post keynotam facta 1% gutta in partibus. Eodem tempore debet esse e converso. Scribere plura crap ut possum habere fun.
Vide in anno praeterito inclinatio Apple stirpis, et tunc plus cacas habuit. ?
Tu, Martian! ?
Rem plane quaestionem habes de textu scripto et puncto intelligendo. ne pudeat. Balbutire faeminam cacas. Si argumentum non habeo, de alio loqui incipiam.
Ita unum tempus ad te scribam, ac spero dimidium cerebri tuum intelliget.
Pretia Apple stirpe nova post introductionem productorum ceciderunt.
Quid de hac sententia non intelligis? Vere non curo quid evolutionis bambilion annis ante et usque nunc fuerit, essentia nuntii est quod evolutionis est post perspectum. Eodem tempore, post introductionem novarum rerum, incrementum debet esse, quia pecuniam merebuntur. Bene, plane non credo.
Cogitesne? Non intelligis, id mihi liquet.
http://zpravy.e15.cz/burzy-a-trhy/zahranicni-akcie/apple-tahne-dolu-akcie-ve-spojenych-statech-jeden-z-duvodu-je-vysoka-cena-noveho-iphonu-1337431
Etiam Fakebook ab aliquo non creditum est post mercatum truncum intrantem et tunc vide quid factum sit :) Ita ne ab omnibus auditum auferatur ;)
Have mom legere articulum in E15 et tunc dictat eius reactionem. De argumento et argumento articuli. Similis es Czech, semper etiam circumsistit, sed articulum et locum non explanavit.
Linea ima est quod mercatus Apples novis fructibus non confidit, ergo declinatione, non incremento respondet, ut sperare quis posset.
talis es fons sapientiae. Sicut aliquis qui omnia in terra intelligit et pro omnibus responsum habet ;) Gaudeo nos ea habere :)
Scio.
? Ridiculum est cum aliquis non intellegit, stulte locutione utuntur "comprehendere textum scriptum habeas". ?
Magister Amber aliquantulum movimus in ea disputatione aliquantulum.
Sic pro dimidia calcaneum mentis;
Pro stirpe fori, unius diei mutatio vana est. Donec sit amet tempus elit. Usque nunc, Apple products emptores suosque socios semper invenerunt, et primo die post launch of producta nova non mutat.
Tantum Troglodytarum masturbari super hoc potest. ?
Nec usquam mentis in aliqua disputatione habuimus. Commovisti te ipsum. Quia contentus nuntium non intellexisti et nunc illud dicere conaris ut morem retardare. Argumentum patet. Adhuc non capio. Certe cum capite non vivis, agis? Placet accedere ad ripam ut rationem aperiat et chartas hypothecas impleat et tibi dicam te iam moveri. Noli comedere quod MCD amplius, cerebrum tuum pinguibus obtectum est?
Sed libenter loqui, plane auscultare velim. Satin' habeo patientiam cum mentalibus???
??? Vere bonus es troglodytae! ?
Fact? Sed tu iam aliquoties scripsisti. Experiri aliquid novi. vocabularium pauperem habere videris. Si quintum saltem gradum ludi litterarii nactus es, quinque feres unum verbum iterum atque iterum repetendi. Psittacus similis. Alicubi in laqueo captus es et modo debilis mente repetens ineptias ??????? trot, trot, trot, trot, trot, ..... ?????????
Mox in parte note.
Scin' quid sit fesoá? ?
Quod sic.
Etiam? Et quid est?
Et interrogo. Modone es ludens cum cerebro meo et tunc officere circum cum eo alicubi?
Sed quid si percutiam? Quod lubet audire. Iam vale dixit quod ad me iterum non scribes. ET? Venisne iterum??? Sciebam te non posse stare ???
Itane tu nescis quid hottie est, tu?
Ita fateris te esse moron qui nihil probavit quod hic missum es, unicam interrogationem non respondere ac impressiones tuas hic circumagere. Sicut mendax es in se-sitas, qui mihi promisit se amplius ad me non scribere nec ei adhaerere.
Im 'certe non fateor, tantum derides te, ne quidem nosti quid calidum sit. Troglodytae?
Dico fricare. Ita responde. Tu modo te laedere. Cum vocabulum humile habes, iterum sum vaga ???? et tu stare non potes, etiam mihi dixisti te amplius mihi non scripturum esse ?? Ego asinum meum tecum deleo.
Videstine iam quid fesoá sit?
Itaque iam respondit?
Miseret me tui satis. Nesciens quid sit feshoa, et adhuc communicare conaris, est quasi oleum addens igni sub tuo aeno, ubi te ipsum torretis. Sed unde ostendis, non miror... ?
Cum scis, scribe! ?
Tu modo, mihi iam vale dixisti, et tunc fortasse unum verbum etiam atque etiam balbutire. Ego vere non curo quid sentias. Nescio an mitescet te, fortasse tranquillitatem animi habebis.
Cum scis interrogationibus responderi, scribe.
Non doleo pro te personaliter, bene est, es uber stultitiae tuae, cur te miseret.
??? Nescit quid sit pulchrum!!! ??? Salve! Bene, etiam peius est quam si fateri noluisti. ? Nunc ius obtinuit! ??
Ignoro.
Fruere tuo PORTIO, noli oblivisci somnum tuum mundare. Magister non faciam.
Dic ergo mihi, te habere similem canem in copula ???? Ego tibi semper arcesso et curris. Videre potui quomodo iam cornea eras ad me scribes ???? Nemo ? ???
Cum ergo cognoveris quid sit calidum, scies etiam quid inprobus sis. ???
Et tunc scribe mihi aliquid belle iterum. ?
Te modo perdite repetas.
Scisne quid rursus molestus sit frigus?
Non est, sed scio, inquit, certare et quomodo bene me uteris?
Scisne quid rursus molestus sit frigus?
Iam docuisti me/me? ??????
Iam ergo scis quid sit frigus quod iterum molestus es?
Et tu?
Scisne quid rursus molestus sit frigus?
Et tu? Bohemia? ??????
Thor Stein ->
Thor Stein -> Thor Steinar
- notam quam magnus Guido Arabibus ante paucos annos vendidit et nunc alicubi in litore ridet cum strato densiore sunscreen non solum in capite calvo et in sinum plena pecunia, dum hi pseudo-Henleins uti pergunt. hanc notam superbe?
Patet igitur cur hic monstrosas praestigias spargis) Pro ferrea Sparta, illic est Alibaba kebab, ut hic saltas: D
muhehehe
Quid hoc narras? Explica punctum mentis. Post Cech, tu es alius ex fatuis qui suppositiones suas pro factis praetereunt et in alios repellunt. Et tu Nazi interfector es, quot iam occidisti?
Quod FaceID recte laboravit, sed propositio parata est ut telephonum exspectaverit personam praesentationis.
Interest quot homines intellegere nequeunt textum scriptum de nervo quem Thor Stein scripsit. Viam Lacus 8 alia telephona in offerendo habet. Deinde haud mirum est quod SW paucis post annis est. Personaliter, illud quaero quod aliquis telephonum emet pro €1350 ut frontem stercoram alicui mittere cum gestu faciei possit. Machina eruditionis subsidii instrumentum ad bionic chip, sed non invenio, quis aliquam ideam habet?
Si varias telephonicas in tabula sua haberent, mirum non esset "Sw paucis post annis", an etiamne magis mirum esset?
Nonne tu et Thor Stein unus idemque homo?
Utique, nemo emat phonem pro risu gestibus. Forsitan aliquis hic non intelligeret humorem et demonstrationem potentiarum rerum technologiae.
Bene, quid exspectas ab aliquo qui scribere potest de mobili OS novissimum quod est "outdated" vel "paucis post annis"...
Utique, Martin Topinka, Tomáš ech, Thor Stein et maxima pars collatorum hic una eademque persona, pressius AI. Utique non iam data est in mercatu, sed per functiones. Non modo de OS loquor, sed de SW pro iOS in genere.
Deinde quam obsoletum, tam imperfectum.
Sed quid est perfectum? In omnibus, aliquis erit qui aliquid desiderabit... Operabitur in computatorio classico? Cur ergo non remote cum computatro coniunget? iOS hoc fieri potest cum multis eius applis. Ut in systemate mobili omnia possibilia cum escritorio, refrigerante et fonte potentiae, necessitatem peripheralium, fortasse dicenda essent. Et hoc amplius non est quod aliquis secum trahere possit alicubi ex pube, onerariis publicis, natationibus, stagnis, montibus et saxis, ad secretum vel lectum. Etiam Fenestra Mobile non currit aliqua Fenestra Desktop app, nec Android erit.
Potentia non est. Potentia est.
Typo (in cerebro) correctum. Gratias?