Adamus Kos Apple tandem usum muneris Apple Musicae ad gradum proximum suum sumpsit. Sed vox "tandem" significat tantum pro iis qui audire possunt differentiam in forma auditionis demissi. Nihilominus, Apple utraque castra audientium placuerunt - tum hobbyistae cum Dolby Atmos et gravissimis auditionibus indisciplinatis. Omnes utentes possunt realiter discernere cum audiendo sonum cingere. Musica omnino circumdata, cui proculdubio placet. Sed aliter se habet cum detrimento auditionis. Primis diebus musicae digitalis, differentia inter musicam iacturam et humilem solutionem MP3 recordationum dramatica fuit. Quisquis cum quolibet audiente eum dimidia parte muneris audiuit. Post omnes, videre potes quid eorum 96 kbps qualis sonuit parere usque hodie.
Quod potest esse interest te
Vratislav Holub Quia vero longum iter venimus. Apple Musica contenta in AAC (Advanced Audio Coding) format in 256 kbps fluit. Haec forma iam optimae notae est et ex originali MP3s perspicue cognoscitur. AAC comprimit musicam duobus modis, quorum neutrum debet esse manifestum audienti. Sic redundantem notitias excludit et simul illa quae sunt singularia, sed in fine non afficiunt modo musicam audiendi.
Hoc tamen est, ubi sic dictae "audiophiles" exoriri possunt. Hi auditores exigunt, typice perfectam musicam aurem, qui compositionem quibusdam singularibus ornatam esse cognoscet. Flumen etiam ignorant et musicam in ALAC vel FLAC audiunt pro experientia digitali audiendi quam maxime. Sed sive tu, ut merae mortales, differentiam in musicis indisciplinatis pluribus rebus pendere possis.
Quod potest esse interest te
auditus
Dicendum ilicet quod magna pars hominum simpliciter non audiet differentiam, quia auditus eorum non est capax. Si vis diligenter scire quid tua causa sit, nihil est facilius quam probata auditio tua. Hoc facere potes ex consolatione domus tuae per experimentum ABX *. Supervacaneum tamen est dicere, te ad hoc aliquod tempus destinare, ut talis probatio media horae soleat esse.
Bluetooth
Audisne musicam per Bluetooth? Haec ars technologiam non satis habet pro vero detrimento audio. Etiam Apple ipsum affirmat sine externa DAC (digitali ad analogiam convertentis) cum fune connexum, quam optime posse consequi non potes Hi-Resolutions auscultationem inmissam (24-bit/192 kHz) in productis Apple. Si ergo limitata es a wireless technologia, in hoc casu auditio sine damno tibi non convenit.
Audio kit
Remevimus igitur omnia AirPods, in iis cum Max cognomen, quae musicam etiam post connectens per funem fulmen transferunt, quod inevitabiliter quibusdam damnis evenit. Si oratores "consumens" iusto, etiam ii potential audiendi iacturae non possunt pervenire. Nempe pretio et qualitate rerum omnium pendet ratio.
Gallery
Quomodo, quando et ubi musicam audis?
Si Apple fabrica quod forma iactura sustinet, musicam audi per headphones re vera bona fila in cubiculum quietum et bonam audientiam habebis, differentiam cognosces. Etiam agnoscere potes in systemate Hi-Fi conveniente in aula audiendi. In omni actione, si non intendit in musicam, et si solum illud in campo agas, haec auditio qualis non tibi sensum efficit, etiamsi omnia supradicta impleas.
Sic facit sensus?
Plerique enim planetae incolae sine auditione simpliciter nullum beneficium habent. Sed nihil obstat quominus musicam aliter intuearis - modo te apta technologia accommodes, ac statim musicam in perfecta qualitate habere potes, cum vere singulas notas (si audis) percipis. Magnum nuntium est te denarium solvere non omnibus hisce cum Apple. Sed facit sensum in streaming foro. Lacus nunc satisfaciat omnibus desideriis cuiuslibet audientis et simul dicere potest quod eis datur optio. Haec omnia possunt esse parvus gradus auditorum, sed saltus in effusis servitiis gigas. Etiamsi Apple non est primus qui talem audientiam offerat.
Quod potest esse interest te
Amaya Toman 
Deus, hoc est bullshit, re vera :( Musicam ex Apple Musica in 3 locis audio et in singulis earum differentiam notabilem in vibrantia, profunditate et red- ditione bass et tripudii audio: 1) in curru, ubi ego. iPhone fune coniunctam habeo et in tabula hi-fi DAC musicam emittit ad amplificatorem et oratorem altum, hic flatus compressi AAC audiri potest etiam a musicis illiteratis, 2) in vivis. cubiculum, ubi Apple TV receptaculum praecipuum quale apud bonos oratores pascit per HDMI, hic infernum multum interest audire, praesertim in superioribus voluminibus, 3) in lecto per externum DAC (Fiio) cum qualitate. headphones, hic loqui non debemus de sensibilitate emendationis. Ubique hic circumactus sum, subscriptione Tidal uti coactus sum recte musica frui cum ad illam pervenio...
Consensu perfecto.
Thanks for the tips! Rogare te tantum volo, ut summam qualitatem habeas, eam ab TV ad DAC currere et inde per filum ad pyxidem vel per filum ad headphones. Alioquin ad Filiam per Bluetooth et deinde ad headphones, sic erit aestivum lossless.
Salve,
tolle experimentum, deinde scribe quomodo feceris.
https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality
4 e 6 recto accepisti!
Oratores Bluetooth mirifice portabiles sunt, et vox ipsa transmissionis his annis paucis invaluit. Sed duae quaestiones maioris momenti sunt: Musica tua denuo comprimitur ut eam a tuo artificio ad oratores tuos vel headphones transmittat et oratores maxime bluetooth unum includant vel satis parvae sint quod sonum stereophonicum basically eliminant. Etiam in nube aetatis filis adhuc melius sonant.
Musica ergo dixisti semper aliter ludere ac tribus diversis oratoribus... euge! Et quomodo ad articulum pertinet?
Deus, id est bullshit. Discrimen inter Damnum et AAC 256 in caeco experimento ne quidem agnosci potest duabus ex tribus partibus accurationis, etiam ab homine cum aure absoluta musici.