Vratislav Holub iPhone 14 novum assulam non accipiet, saltem hoc per communitatem Apple divulgatur. Secundum varias scillam et speculationes, solum Pro exempla recentiora Apple A16 chipset Bionic debet, dum normae exempla simpliciter pro anno praeterito componendae sunt. Sed quaeritur utrum malum actu sit ex parte Apple, an potius non ire traditum iter.
Quod potest esse interest te
Adamus Kos Abeamus an hoc ius movendum ex Apple. Dolor situs in certatim phones loco. Num solitum est certare faces ad exempla eorum "pro" optimorum astularum modo aptare, cum debiliores partes eiusdem generationis exeant et non ita felix sint? Hoc ipsum nunc simul videbimus quomodo alii artifices agunt. In fine, paulo aliter sunt ab Apple.
Competition vexilla nihil interest
Si orbem navium certarum spectemus, per studium inveniemus. Exempli gratia, series Samsung galaxia S22, quae in summa trium exemplorum consistit – Galaxy S22, galaxia S22+ et galaxia S22 Ultra, directus competitor de iphonerum currentium considerari potuit. Hi sunt quidam ex optimis phones ibi et multum habent ad ostentationem definite. Sed cum eorum corpulentiam spectemus, eadem in omnibus tribus casibus reperimus. Exempla omnia in Exynos 2200 nituntur, quae etiam in processu productionis 4nm nituntur. Praeter portas imaginarias Europae, tamen usui Snapdragonis 8 Gen 1 chip (iterum in 4nm productione) occurrere potes. Sed nucleus idem est - theoretice differentias aliquas in effectu hic non reperimus, sicut LG eisdem astulas per totam generationem nititur.
Gallery
Aliquam differentiam non occurremus etiam in aliis telephoniis. Etiam commemorare possumus, exempli gratia, in Xiaomi 12 Pro et Xiaomi 12, quibus etiam confidunt in Snapdragon 8 Gen. Praesens oblatio eius a Pixel 1 Pro dominatur, iuxta quam Pixel 6 adhuc venditus est. Utraque exemplaria in proprio Tensoris chipset in compositione cum Titania M6 coprocessoris securitatis confidunt.
Cur Lacus velle uti anno proximo chip?
Utique etiam quaeritur cur Apple Apple A15 bionici anni ultimo uti velit, cum in recentiore et ante omnia versione potentiore recta ire potest. Qua de re fortasse una tantum explicatio proponitur. Gigas Cupertino simpliciter pecuniam servare vult. Post omnes, possumus numerare in eo quod A15 chip Bionic plus in suo promptu habet, quod eas non solum in iphone currenti, sed etiam in iPhone SE 3 generationis iPad mini ponit, et satis fortasse bet. in ea in generatione iPad quoque. Qua in re facilior est relative maior technologia niti, relicta vero recentior, quae utique carior esse debet, solum pro exemplaribus. Putasne Apple ius movendum fabricare vel antiquis modis haerere debere?
Quod potest esse interest te
