Philippus Houska Notum est per aliquod tempus quod Lacus suos Macs recreare parat. Clavis nota expectatur serius hoc mense fieri, quod nunc confirmatum est. Novum Apple computers in October XXVII veniet. informatus magazine Recode et Apple res in paucis horis confirmatus mittendo invitationes. Praesentationem habebit proximo die Iovis a 19:XNUMX nostro tempore.
Lacus computatrum lineae significantes nuntium re vera diu exspectavit, donec Minor April upgrade ad XII inch MacBook Nullae major mutationes fuerunt ultra annum. iMac renovatio ultimo Octobris facta est, et MacBook cum Retina ab Maio 2015 intacta est. Popularis Aeris exemplar etiam peius est: mutatus ab anno proximo Martius.
Publicus ac paene totus technicus mundus omnia nova MacBook Pro anticipat, quod habuit ab anno 2012 ut animadverto primo notabilis mutatio. Veniat cum corpore tenuiore, trackpado grandiore, processus potentior ac etiam meliori card graphics. Multus sermo est de detractione interactive tactus cum technologia OLED, quae claves munus traditum restituet et praesentiam Tactus ID.
Nihilominus quaedam relationes non solum de transformatione corporis Pro- MacBook, sed etiam de gradatim in nexibus magis radicalibus loquuntur. Lacus omnes portus traditionales USB, fulmine 2 et etiam MagSafe ab eius "professionali" laptop ut ad novum USB-C impulerit, auferre potuit. Potest etiam accusari per eam, sicut operatur in 12-inch MacBook. Fulmen 2 restitui volebat per tertiam generationem.
Aeris renovata MacBook magis magisque USB-C diffundi debet. Praecipuum notae notae non erit, sed magni momenti ad Apple quia vilissimum laptop est ac clientes saepe ab illo committitur. Tamen adhuc non possumus spectare ad ostentationem Retinae, quam MacBook Aeris solus solus computatores Apple non habere. Est etiam speculatio circa finem variantis 11-unc, sed id non nimis certum est.
De aliis machinis, solum de escritorio iMac specialius loquitur, propter quod Apple ex AMD graphio graphics emendato paratur, sed notae aliae notae sunt. Exempli gratia novas ostentationes externae praeparari potuerunt, sed proxime ante quinque annos in Cupertino electronici fuerunt, sic quaesitum est an substitutio sit. obsoletum fulmen Display adhuc vena.
Ego tamen (quamvis valde invitus) finem Aeris in genere exspectans, iam nimis multi producti sunt et suus absolute clarum est Aerem novum MacBook reponere putatur. Sed haec carior est et omnino obsoletum in verbis agendis.
Opinor, pulmentum iam es.
Aer nondum finitur, MacBook 12-inch paratus non est reficere. Lacus eget molestie vestibulum.
Accurata viscus campester computatrum non potest incipere in 40k. Aut malum MacBook significanter vilius facere debuit aut aere adhuc vivere
Consequens est. Sed Apple nuper solidum opus fecit. Nihil mirum.
Veritas. Praesertim si rationem considero quod Apple iPads magis magisque impellit ut substitutio computatoribus.
Ibi tu ibis. De eorum sic dicta 'Pro' linea loqui non malim.
Mihi videtur quod revera magis in usoribus communibus versantur (et fortasse - ut mea fert opinio - periculose inserviunt illis falsae impressioni, quae professionales sunt) et professionales reales, ac praesertim producti pro illis, sunt quasi impulsi in background.
Nuper nuper de hoc argumento cum amico disputatum habuimus pro quo Apple producta plus minusve pecuniam facimus (a pretium).
assentior. Si loquimur de Apple et de umbilico in sphaera creantis, tunc plura loquimur de hominibus qui currunt datam actionem tamquam amabam vel fortasse de semi-professionali, sed definite non de professionalibus in vero sensu verbi.
ex altera parte, quotiescumque haec lego, scire velim quis plus in professionalibus ... vel ... quid professio sit, et statim iunctim iunctim cum ... quid est de "professional". "Opus quod cares. Si scriptores huiusmodi nuntia semper animadvertant opus esse professionalismum distinguere ab specializatione, et si de specializatione loquuntur (quod valde dolendum erit huiusmodi desideriis), tunc intellegunt res oeconomicas producendi tale instrumentum. computatorium, quod natura sua late debet esse universalis. Triste illud est quod, etiamsi machinae propriae evolutae essent, simpliciter non satis erunt artifices ut suam evolutionem ac distributionem solvant (vel si solvere debebant, fortasse laeti ad aliquid "utibile pervenirent". "usquam) machina universalis, quae 1/4 sumptus speciales modulatae constabit).
Hoc non est de evolutione computatralis speciatim pro photo/video/designatione, etc. Quod Apple cum Adobe cum Apertura contendere solebat, quod sine reposito, finale incisum reliquit, quod abscissum erat. plus amo iMovie plus (hoc prorsus illusio amateurs dat, quod quilibet potest esse pro sine ullo conatu), etc. Alia res est, exempli gratia, impossibilitas chartae graphicae dedicatae pro 13-inch macbook pro. Mac pro not updated per 3 annos, Fulmen ostentus, quod ludibrium magis est, vel etiam tam parvum quam finis evolutionis claviaturae cum parte numerica manifestus. Res parvae videntur, sed sunt res in quibus Apple ducere solebat, et ideo vexillum in sphaera professionali creantis fuit. Hodie, Apple haec respuit in favorem Macbook XII vel iPad pro, quod valde dolendum significat contentionem tam in forma Adobe quam in agro ferrariae multo remotiorem esse. Etiam peius est dubitatio utrum Apple iam in sphaera professionali concessum sit an consilia capere possit.
Mr. Hlavicka. Dum sumus in re huius progressionis, bonum esset paulo in praeteritum respicere. Ostentationem TB ais esse ridiculam. Fortasse comparatur competitoribus sicut Eizo immo, sed comparatus est cum progressu praeteritorum ostentationum. MacPro ex date? Loqui possumus de pretio, re vera machina est quae tibi serviet quacumque re. Commercial video maculas et TV recenso, nuper adhuc memini, quibus machinae cinematographicae ad distributionem adhibitae sunt recensere. Prorsus frigus. Sicut ad FCP Lorem. Probabiliter non animadverteres iam quintum annum esse cum emissione FCPX, vel fortasse etiam septimi. Vide quid sit poema et quam viam ceperit FCPX. Nonne in eo laboras? Fere nova rotunditas in tonsuras est. Miror quod sic bene decem vel plus annis incisa non est. Prima versio tantum nucleum, quo aliae versiones refertae erant. Hodie FCPX facere potest quod FCP7 facit. Praeterea plene 64-bit, multi-core auxilio. Non loquor de celeritate et consolatione incisa. Paucis dollariis colorem Finale detrahere potes et omnino non debes ire ad solvendum et adhuc eodem pretio ac FCP7 es. Solus igitur, qui illico obduratus est, tu et sententia tua in prima impressione rei, quam prius vides, innititur. Deinde cum eo per centum annos haerebis. In principio FCPX pro imovie potuit, sed turpis erat. Facies huic in aliis updates iam adhibitae sunt, inter quas plugins tertia-pars.
FCPX pugnas, sed hoc non mutat introductio in asino calcitrare omnibus editoribus. Et technicis eorum, quod nemo ferramentorum (nam FCP 7) emerat, incredibile pondus pecuniae laborabat. Trahere aliquid ex cassette, mala fortuna. Praevisio externa monitoris, adversae felicitatis. Materia in orbe communi ordinata? Malam fortunam horret. Viam facere non potest hodie. Turpe est, si FCPX per annos longam viam non accessisset, sed electionem dedisset, alteram programmatum eligo. Emendo pro bono XX annorum fui, in tapes incepi, notas non-lineas fere ab initio, etiam offline, quae tunc in alio modo quam in tapes iterum erant, primum Avids in PowerMacs; variae systemata lightworks... multum erat, sed donec Avidus probabiliter hodie optime navigavit, de constantia eius gratias dicere audeo. Et merito, vexillum factum est. Opinor, plures etiam systemata usor-amica sunt, exempli gratia Edius ex quo 20 versio est top programmatio pro fractione pretii Avidi Mediae Composoris. FCPX cum FCPX iam aliquando multum officere fui, non solum ex meris Lacus fandom, sed brevem servare. Sed non puto programmata artis professionalis, sed maiora incepta. Cum sono - inferno laborat multum formats (graphica - png in mobilia - graphice - png - aperiri non potest, ne vel sequentiam targa experiri mallem...), MXF solum cum insertis ad plugin DNxHD codec iterum post aliud plugin, claviaturae claviaturae insaniae dissimilis aliud, fortasse solum IO et JKL. Instrumentorum instrumentorum procurationem usque nunc non intellexi (quod utique quaestio esse potest inter tincidunt et cathedram :-) ) loco lusoris/fons fenestrae aliam insaniam, intellegere membranam in qua incredibiliter stulte movet... Etiam in usuario interface non potes. Persona enim quae a rationibus traditionalibus "affectus" non est, FCPX quasi programmata progressionis iucunda videri potest, non est mea causa.
MacPro pulchra et technica apparatus est valde urbanus, sed maxima eius infirmitas amplitudo eius limitata est, omnia solum fieri possunt per fulmen vel USB. Si, exempli gratia, architectus in scrinio suo duas ostentationes habet, aliquas orbis externi ac fulguris minas, subtiliter, praesentabile spectat. Sed numquid opus est quinque internis in RURSIO agitet? Sorte malam, pone illos in overpriced externa archa per fulmen. Vis uti card Fiber Chanel ab originali Mac Pro? Malam fortunam horret. Obtinuit pro video hardware a priore Pro? Hats ad te abivimus, productum perfectum fecimus, et cum eo feres, vel aliunde perge. Pretium non erit tam exorbitans, puto, si simile statio ferrariae ab HP vel Dell contexero, tantundem habebo. Triennium sine upgrade satis est mihi.
Ita prorsus: Forsitan vere quaestio est inter murum et computatrum. Alio modo es usus laboris ac mutationis formidas. Calcis formare non fiebat. FCP7 adhuc venalis erat. 7.0.3 renovatio, quae renovatio novissima, duobus mensibus disparuit, eam duobus mensibus reposuerunt. Exemplar eius habeo et verisimiliter hodie Apple fultum est. Ego hanc calcitrare. FCPX imprimis destinatur ad operandum cum valde domesticis PRORES codec, quae est versio Apple DNxHD. Connexio cum hoc codice talis est ut computatrum mediocris vel infra-medium multo citius quam machina potentior competitoris secare possit, necesse est hunc codicem optimize ex fonte inferentes. In hoc casu iniuriam super defectu subsidii alterius codicis nescio. Semper quicquam ad Prorem converto. Tum celeritatem ac omnia velut captiosam redditionem consequor, etc. Ut dixi, omnia ad hunc codicem pertinentia sunt. FCPx est mere ad operandum cum instrumentis digitalibus. Ob plugins, etc., cameras et apparatum omnibus fabricantibus sustinet ut Panavision, Sony, Canon, Arri vel RED. FCP7 adhuc vetus Schol. Diploma cinematographicum intellexit per Instrumenta Cinema etc. FCPX et claviaturae claviaturae. Fateor FCPX parum inepte cessisse cum tempore quo murem claviaturae substituerunt. Maxime ad operandum formulas, quae interdum ad aliquid strepitando requirunt. Sed utor radiis Pro moderatoris ubi iam habeo breves clausuras singulas positas. Media administratio perquam intuitiva est et cum versione 10.1 etiam optio eligendi orbis cache tui est. Optimum est totum laborem accelerare etiam magis, etsi reor si cum alio propositum non communicaveris, haec optio inutilis est in aetate orbis orbis. In hodiernis velocitatibus iam non est. problema est omnia habere, etiam systema in uno orbe. MXF insertis plugin? Ita, et scripsi de illo cum FCPX evolvendo, Apple iam ante cogitavit alias facies aliis partibus per plugin supplendas fore. Hinc pretium. FCP7 tibi omnia servivit, sed non ita perfecte. Hic est post institutionem. Probabiliter talis quaestio non est: probabiliter ne solveris quidem plugin MFX. Contra, Vegas hoc simile est ut Pade In et Fade Out multo melius solvatur.
Liquet te in Mac hodie uti vetera materia non posse. Estne Fiber Channel adhuc hodie usus est? in cursu TB 3 obruit. In 4K, satis est pro online. Sin minus, FCPX magnam habet viam optimizing vel operandi in Proxy, quod est in re offline in hodierna havu.
Alioquin iam olim consilium Apple consiliis percipere potuistis. Unus annus OSX. In proximis duobus vel tribus annis, novum ferramentum tuum non amplius sustinet, et novum SW in OS X vetustiore tantum laborat usque ad renovationem. Quo significat, si aliam versionem renovare vel emere vis, nova ferramenta cum novo OSX emere debebis. Etiam tali fraude utendum est ut aliquid senescat vel moriatur quod facile tibi per viginti annos serviat. solum necessarium est novas et novas partes producere et conspergere.
Quaestionem inter sellam et claviaturam non abscondo: Imo mutationem non timeo, sed cum mutationem facio, in melius mutari debet, non in deterius. ProRes sane magna est, sed condiciones sunt, cum opus est ut materiam propriam recensere, simpliciter tempus non est ad ProRes convertendi. Quod FCPX in MXF unum medium aperire nolebat, non fuit flagitium, sed mirum. Non sane amo programmata quae nimis ordinantur ad murem operantem. Radii Pro temptavi, sed miraculum hic vel non evenit, genus "rubbery" :-) et sicut rotae, ablactatus sum in BVE-MM. Fiber alveus utique TB2000 velocitate superare consuevit... Bene, in generatione novissima FC ad 3 Gbit/s currere potest. Si quis centena milia in orbe ordinata collocaverit, ea quam longissime uti volent, fortasse logica. Sane fulmen est - FC converter, sed aliud est collocari in ordine myriades.
Unum plura de ostensionibus... Ko habet priorem Apple 30″ cine, pulchram, mattam unam cum tabula perfecta, sic curam habet ut oculus in capite, cum exivit speculum, quod hodie vocant. fulmen ostentationis, multi professionales ad Eizo, NEC vel similes notae qualitatis mutaverunt.
Prorsus omnes illi, qui aliquid in App Store, iTunes, vel Apple Musica venditant, laborare existimantur, et hi sunt prorsus professionales (et non solum eorum) Apple nuper obliti sunt, et multum eorum puto. iam creati sunt interrogationes notae quid in proximo elaborandum sit.
Item plerique collegae habent claviaturam externam cum parte numerorum, sed cur aliquis in US cum ea pugnet cum Angli numero pars claviaturae normale cliccum pertineat. Bene, turpe est loqui...
Et quid miraris? Lacus classicam habet structuram participes et maxime socios utique cupiunt aestimationem annuae aestimationis. Si pomum semper tantum in professionales feruntur qui potentia harum machinarum ad 100% uti possunt, tales fructus quotannis non haberent, et verisimillimum non esset ullus ex hodiernis machinis. Quia opus est magna obsidione in evolutione, quae est ipsa massa non-professionum qui solum frigidum opus notati quaerunt.
Sed id semper habuit, et in sphaera professionali sic non tussiunt.
Donec id generale. Vide quot agri et quot fructus gloriantur titulus "pro" in quacumque forma. Una cum periculoso "omnis" potest philosophia, quae tandem ducit in dies ingravescentem ac stupiditatem agrorum antea delectorum (photo, video, consilio, musica, ...). Quaeso ne designationem "elite" pejoratively intelligas in sensu stricto ad catervam selectam, sed electam in terminis cognitionis et experientiae... Ita vereor, vereor ne usor professionalis sit. Non iam Apple scriptor scopum coetus maluit (quaestio est an etiam coetus scopo huius societatum sit)…
Praesertim cum maiorem MacBook 12" - approx. 13-14" magnos fore ac Touch ID contineat.
Praeterea revera velim usum processus processus A10X pro laptop hoc passivo - Intel Core m5 in MacBook 12″ insigniter debilior quam hodierna A10 in iPhone 7, et A10/A10X verbis potiorem esse puto. de phthisi et graphicis faciendis.
Puto Apple saltem huius seriei Intel pellere, perficiendi modo retardat et non videtur sicut Intel plus in CPUs passivis versari.
Certum est mihi me certum non videre, sed pulchrum esse - nescio quo pacto MacBook emere nolo, quod scio debilius quam telephonum, et in PRO versione activam non sapio. infrigidatio (et etiam effectus non vertigine comparari cum A10 ) Lacus activam refrigerationem removere et consummationem signanter minuere - patientiam modicam extendere potuit.
Puto quod systema faciendi ut in his processibus vel aliis proprietariis percurrat - non ita difficile esset, tamen a suis CPUs ad Intel nunc tempus transiverunt, nunc Intel nihil amplius offerre aliquid extra ac progressionem detineat atque ita totam rem upgrade morans, utilius fore Apple suas solutiones habeat.
Id magis complicata. Lacus Ax chipsets fundatur in architectura brachii et intel in x68 quae ad desktop OS destinatur. Tibi assentior ut cum architecturae brachii usu multo minora computatra ad maiorem patientiam et altiorem observantiam creare possit, quaesitum est an fieri possit ut in hoc processu macOS currendo tot optiones, programmatum professionalem praebere possit; etc.
the PowerPC -> Transitus Intel fuit etiam materia satis simplex.
Item non fuit talis materia simplex et satis diu. Omnes programmatae novae processus reaedificandae sunt.
res satis simplex erat (non loquor de longitudine transitus finalis, tempus in principio sumpsit, sed transitus ab uno die ad proximum est theoretice possibilis) - the OS modo designari debuit modo ac deinde. compilator erat quam primum switched. Ita nunc omnes figuratum habent et ego decies centena millia cento certo habent se habere quoddam genus OS X pro ARM olim.
Quod patet valde fallax enuntiatio, quia maxima pars programmatum exstitit pro architectura intel etiam ante illum Decessorem.
Scilicet decipit. Nihil de effectu hic loquor, perspicuum est ipsum esse optimized. Occurro hodie, ex una architectura in aliam OS convertens talem problema non esse
Haec enuntiatio satis fallax est... Transitum expertus sum et, exempli gratia, Photoshop actum dehonestavit anno circiter post transitum. Simpliciter, facilis recompilatio possibilis non erat et debebas versionem omnino rescriptam exspectare, donec tunc in aemulatione Intel decurrit. Fuerunt autem similia exempla etiam in re magna adhibita perpauca.
Vocans Transitum PowerPC-Intel "simplex" valde optimum mihi videtur, et haec fuit ingens motio pro ea, cum ex altera parte facilius pluribus applicationibus primum in Fenestra vel Linux portandis et multum studii fuit in illud. Vereor ne systema escritorio ad ARM mutandum magis problematicum esset :-(
Infeliciter, reponens intel bracchio significat abiectionem 90% programmatis quod multi (sicut me) ad laborem utuntur.
In opinione mea, MacBook 12 exemplum novi notae fiet (infringo erit).
Vel erit Aeris 13 sine Retina ostensione pretii prioris 11″ variantis.
Im 'exspecto spatium imac griseum 5K <3<3<3
Infandum sensum habeo de illis Apples computers. Habui Macbook Pro 15 ab 2011. Meae graphicae chartae in fonte exierunt. Fortunate, adhuc liberam refectionem procuravi quia cimex notus erat. Sed nolui iterum periclitari, et mirabar quid faciendum. In Macbook ab 2011, saltem altilium, orbis, et RAM substituti sunt. In Retina nova, plerumque nihil potes. Sed sagittarium putavi me dare, ut retinam 15 prope summam figuram emi. Ultima septimana, macbook aliquoties adligat et tandem omnino post restarting initium non fecit. In votis cognoscent warantum. Si autem factum fuerit post warantum, tunc incredibilem quantitatem pecunie cognoscetis.
In Retina 15, pila saltem rationabiliter reponi potest. Si Pro lineam minorem fecerint, suppono simile in MacBook XII, ubi lampadam adfixa deo novit quid in locis circiter 12.
Intelligo quaedam inchoanda esse ad aliquid emendandum, ad novas technologias introducendas, ut fortasse glandem mordeam in USB-A tollendo. Sed aliam reductionem non mordebo, quia haec producta terribiliter susceptiva sunt, refrigeratio in ore est, simpliciter consumpbilis est qui habet spatium 2-3 annorum sub onere gravi (8-10 horas die laboro).
Talem vitam adhuc per telephonum pro 20 ferre vellem, sed nolo accipere aliquid simile laptop pro 50-100. Pro eo quod unaquaeque reparatio dies ad septimanas accipit, cum homo plene operari non potest, quia difficile est eandem machinam bis emere.
Infeliciter, iMac idem cardboard ad extremum impulit ut quam maxime angustus sit (in mensa illa horribiliter conspicuus est), et Mac Pro idem est basically (pro pretio, quod iam in ore est) . Infeliciter, opus mace opus est, ut probabiliter aliam ibo, sed vere est quod odi de novis machinis, sic dicere habui :)
Id unum deponere potes, quia si non habes aliquid retro, aliqua (magna) pecunia, tunc illapsum ire potes, quia sine reparatione, non solum erit iocus.
In 15″ rMBP, altilium in casu superiore adhaesit, ideo non potest eam reponere sicut illa ... :-/ Restat ut relative facile restitui possit SSD est. RAM non errat, directe in motherboard solidatur. Illae "cardboards", ut recte scripsisti, sunt etiam...
Non difficile gravida reponi potest, leniter extracta est, sed fieri potest.
Sola Macbook in qua reponendae pugnae minime impossibile est exemplar minimum cum Core M. Solvitur, totam partem inferiorem chassis metallica, incluso altilium incluso, substituendo.
Id quod cogitavi, scio in rMBP mutare posse, sed non tam facile quam in exemplaribus unicorporis vetustioribus, ubi satis erat tectum fundum removere, connectorem disiungere et altilium simpliciter removere. Tu retinam penitus disgregate et pilam diligenter decoriabit, in pluribus fragmentis est.
assentior paupertatis. Super praeteritum XX annos habuisse;
12 Macs, 7 eorum
6 iPhones, ego difficultates cum duobus
4 Apple monitores unus fregit
De 22 Pomis productis, 10 vitiosis, 45%. Non peraeque specimen repraesentativum non est, sed rei testimonium est - id quod vocamus humilem qualitatem.
"Lacus rem totam explanare noluit, sed invitationes in diebus futuris mittendas expectat".
Praeterquam quod Apple heri invitationes emisit et tempore huius articuli edendi iam publicas invitationes in aliis websites iam habuit
In tempore publicationis nostrae articuli, sane invitatio officialis non erat. Modo non habuimus tempus ad complendum illud noctis, cum apparebat, sed solum hoc mane.
Quid de Mac Pro? Quis scit quomodo Apple cum eo agere intendebat? An ulla indicia sunt mutationis post triennium, an eas disponere vult?