Daniel Hruska Retina ostentationem in iphone 4 anno 2010 videre potuimus. Post haec, summa resolutio ostentus iter fecit ad tabulas iPad et deinde ad MacBook Pro. Hodie, Apple in escritorio iMac cinematographico 27-inch in mundum introduxit, ostentationem cum pulchro 5K proposito ducens.
Si numeros accuratos cognoscere vis, resolutio 5120 x 2880 imaginum est, quae imac principem absolutum in scopulis facit. 14,7 decies centena elementa - hoc prorsus quot invenies in ostentatione 27 pollicis. Potes ludere septem movies plena HD iuxta vel edit 4K video et adhuc in escritorio tuo multa spatia habere.
Tota tabula continet 23 ordines quae tantum 1,4 mm occupant. Secundum energiam, nova Retina 5K ostentatio 30% efficacior est quam vexillum ostentum quod in iMac 27-inch. An ducatur pro backlight adhibetur, ostentatio ipsa e TFT (tenuis veli transistoris) innixa oxide facta, i.e. oxydatum TFT.
Cum Retina 5K ostensio plus 4 vicibus elementa contineat quam ostentatio iMac prioris, necesse erat viam dirigendi mutare. Apple igitur TCON (timing controller). Gratias ad TCON, nova iMac facile notitia rivulum cum perputatione 40 Gb per alterum tractare potest.
Ad margines iMac tantum 5 millimetris crassis est, sed in medio bulgias utique ad omnia ferramenta accommodanda. Apparatus fundamentalis de iMac accepit cori Intel Core i5 processoris cum velocitate horologii 3,4 GHz, addito feudo Lacus potentiorem 4 GHz i7. Ambo processus Turbo Boost 2.0 offerunt, quod automatice effectus auget quoties opus fuerit.
AMD Radeon R9 M290X cum 2GB DDR5 memoria in rebus graphicis agendis curat, et pro addito feudo AMD Radeon R9 M295X cum 4GB DDR5 memoria habere potes. Quantum ad memoriam operativam, 8 GB (1600 MHZ, DDR3) offeretur ut basis. Quattuor SO-DIMM foramina tunc aptari possunt cum usque ad 32GB memoriae.
Accipere 1 TB of Fusion Drive storage pro data tua. Configurare potes usque ad 3TB Coegi Fusion vel 256GB, 512GB vel 1TB SSD. Vexillum ferreus agitationes in iMac cum 5K Retina ostentatione non invenies, et minime mirum est.
Et nunc ad connectivity – 3,5mm sinciput, 4x USB 3.0, SDXC memoria card socors, 2x fulmen 2, 45x RJ-4.0 pro gigabit ethernet et socors ad Kensington crinem. Ex wireless technologiis iMac subsidia Bluetooth 802.11 et Wi-Fi XNUMXac.
Dimensiones computatorii (H x W x D) sunt 51,6 cm x 65 cm x 20,3 cm. Pondus ergo attingit 9,54 chiliogrammata. Praeter ipsum iMac, sarcina includit funem potentiae, a mure magica et a tellus tincidunt. Pretium incipit at Shop pomum ad 69 coronae.
69 :-)
Lacus habet interesting calculator: D *
Putasne se in Europa graviore negotio ambitum exspectare? E.g. warantiam mandatorii duos annos impensas auget et sic pretium. Praesidium aliquod addere contra ambigua permutationis et truculenti 21% VAT, ac rate 1USD=1EUR iam sensum facit.
Si recte memini in USA pretium erit approx., 52 CZK.
US pretia semper sine tributo allata sunt. Ita multiplica USD 2499 per commutationem rate, adde XXI% VAT Bohemica ad eventum, et es ad 21. CZK
Si in US penitus emisti et mitte in villam praeter illam, ubi domicilium e-tothecarum est, tributum non solvit. Et omnis res publica paulum differt tributum, usque ad maximum 4-5%, ad Res publica Bohemica comparata, est paradisus...
Jirka: Ut opinor, tributum semper solvis reipublicae cui bona traduntur aut in iis, cum aliquid emi, semper simile fuit, tributum in omni statu differre. Ceterum, si publice illud importare velis (Difficile enim dico ut sarcinas tuas iMac in personali in plano et in obliquum comprimas), tunc tributum CZ solve et in ultimo habebis. persimilis pecuniae copia quam in pretio bohemica recensita, et praeterea tantum cum warantia unius anni.
...max 4-5%? Id probabiliter difficile est... modo google "venditio vectigalium".
Probabiliter non erit adhuc ostentatio separata. pudor :(
Nihil est quod ei coniungi possit :-) Fulmen 2 talem resolutionem transferre non potest :-) donec novum fulmen id facere possit... est sane via circum. sicut duo ostensiones et tunc fulmen 2 poterat transferre... sed proh dolor.
Primum fulmen etiam semper habet sufficientem data fluunt, nedum duo. Puto tantum renovatio sw, vox?
Notitia amnis aliud est et signum video esse aliud fulmen 2 :-) non solum video transmittere usque ad 4K solutionem uni monitori...
hoc casu, valde fefellit eos vexillum non nominare quod eam tractare vel non recensere monitorem in 4K loco.
Plures optiones hic sunt et nihil est bonum;
- singula ostentationem manebit in hodiernae sub-mediocris resolutio
- separatum 4K propono melius resolutio erit quam iMac
- 5K separatum ostentatio hodiernae Mac Pro et Mac Mini coniungi non potest
Ok, solus sum qui Core Intel i5 (3,5GHz) et 8GB RAM invenit figuram Retinae iMac satis facetam :D Item, mutans Radeons sicut Nvidia GTX 970 et GTX 980 induxit - basically optimum pecto "consumer" genus ...
Hoc non multum fecerunt, nisi ad ostentationem, quam inutilem duco - sedeo ante 27″ iMac min 2010, sic iudicare possum pixel densitatem sufficere. Ostentatio magna potest esse ad 4k video emendo, sed reliquum ferramentorum breve est pro eo, et si cameram 4k habeo, ego probabiliter iam Mac Pro accipiam.
Bene, saltem mihi persuasit Hackintosh construere: intel Core i7 4790K (Overclocked ad approx. 4,7 GHz), Nvidia GTX 970 SC, 32 GB RAM (2400 MHz), 2× 512 GB SSD in RAID0... Price about $2000
Configurationem puto optimam esse, Modo nolo uti novis NVIDIA sicut scribis.
Mihi quoque spectat ok. Hoc est, excepto 8 GB ipsius RAM in basi, cum Macbook Pro 15″ 16 habet.
iMac commodum habet entis replaceable. Multo vilius est eos in mercatu emere quam ex Apple :-)
Bene, vere magna est. Cum in MBP substituti essent, facile in eam ingredi et sensum fecit, ipse feci. Sed quis stultus erit per ostentationem propter vilis RAM in iMac?
in 27″ iMac, normaliter a tergo mutant. Opus paulisper. Et secundum informationes in Apple situ, hoc quoque in retina iMac mutabo.
Ut dfx inquit - USUFRUCTUARIUS
Nam ut video, Radeons meliores sunt quam Nvidia. In OpenCL significanter meliores effectus habent, qui ab exempli causa FinalCut Pro X utuntur.
I edit in Premiere and After Effects, so CUDA cores are more important to me. OpenCL optime cum fabricatoribus Nvidia in Mac etiam operatur. I5 et 8GB of RAM non sunt aptissima ad edendum, praesertim reddens et coding valde molestus. :D
Non intelligo cur rectam 5K ostentationem non inferant, eadem tabula semper uti possunt :(
Tantum Lacus vere potest duos annos graphicos societatis vendere. Decipit pro me, non cantari per LATRO 5K ostentationem. Forsitan bonum fans spectans seriem TV, sed HW pelliculam vix tractare potest, nedum lusum in tali resolutione. Ludibrium est... Decens conformatio fieri potest cum 4GB of VRAM et 4GHz processoris plus 16GB de RAM, sed quod dure ad 70.000 CZK plus officii et VAT transfert, ita circa 80.000 hic et urnam illam vel Macam actu emo. Pro cylindro :)
Proximus tibi bene est. Salve
Plane troglodytam idem scribis sub sequenti articulo... Itaque idem iterum respondeo - NVIDIA multo melius est, sed noli in birotari. Quod Lacus in iMac introductus est, oblatio currentis chartarum optimarum ATI in foro. Si vis ATI sicut multi alii artifices, nihil melius afferre potes.
Illud etiam adiciamus non esse hanc machinam ad ludos destinatam. Ludi currentes in 4K currere non potes, nedum 5K, in quolibet computatorio hodie. Sine modo in omnibus iudicii exiguo. Nulla machina venatus venatus est et pro 4K vel 5K fieri non potest, ideo non video cur reprehendas in reali iMac, quod ne munus quidem vindicat. Cardo graphics solum ibi est ut accelerationem video et ostentationem totius systematis in 5K. Utrum ATI vel NVIDIA maioris momenti est in hoc casu quam alibi, quia nulla facultas est currendi 5K cum utroque comitatu.
Chartae graphicae non vetus est, sed primum meum responsum vide. Alioquin nescio de serie in 4K/5K sparsa, me doce. Alioquin GB RAM nihil ad ostentationem animi pertinet.
Ex mea parte, haec machina maxime pro multimedia hospitii causa facta est sicut interretiales, imagines, cinematographicae et operae cum videos edere ac praesertim imagines et DTP edere.
OK. Quid ergo iMac 5K designari, nisi ludis? In graphics? Tunc speculari potes de qualitate ostensionis ad hoc, fidelitas colorum reddendi, gamut, etc. Modo in plenario quid et quis talis iMac 5K destinatus sum? Ad officium Verbi? Nam id genus pecuniae?
For video edendo, optimum 4K video. Nam luctus elit vel elit.
Edere 4K video cum 2 annos 2GB graphics card? Veni …
Graphics technologiam ultimam ab AMD Mantle habent, quae ante duos annos non fuit. Deinde OpenCL melius fulcimentum habet quam nVidia, quae suam CUDA impellit. Nolo dicere illud chartae 2 anniculae. BTW, pro 250 nummis, extra reddere potes pro uno potentiore cum 4GB of RAM.
Iustum est, ego ex nexu http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd: " Thronus acceleratoris graphicae potentissimi nunc ab NVIDIA obtinetur;
sed AMD adhuc intra teli est. Quod genus teli est summitas iugi eius currentis, R9 M290X?
Notandum quod nihil est quod gaudeam. Maxima mutatio technologica, quae AMD in hoc schedula introducta est, tandem explicari non indiget, simplex est re- notans, i.e., renaming. Intentio ipsa bona est, verbum Radeon ad R brevians et numerum addens, quo facilius ad distinguendum genus perficiendum (hic 9 ad summam seriem) mi.
Servabit plures keystros et utentes certe viam suam circa tabulam ocius invenient. Comparari cum codicibus longis quattuor digiti prioris generationis, hoc est certum gradum progredi. Sed AMD ut beneficium e novo nomine ilico intendat, sic sub "cucullo" novi nominis invenimus card vetus Radeon HD.
8970M, fere nullis mutationibus.
Et dolere pergo. Radeon HD 8970M re vera non est schedula mobilis genius, sed res escritica mense Martio 2012 dimissa. Itaque AMD segmentum mobile per duos annos rex est.
Vetus escritorium schedula cum frequentiis sectis et alia in tabula partium extensione (quia frequentiis inferioribus minus calefaciunt et ideo arctiores esse possunt). Aliquid hic non satis videtur. Una tantum pars clara est in tota re - semper voluit desktop effectus in laptop?
vos vere off ..
Primum igitur, card in ludis non est, etiam si ludi ad Mantellum apti currunt sine problematibus etiam in 5K solutione. Secundo, programmata Apple fit, et Apple omnia aequaliter currendo efficiet. AMD etiam graphics in Mac Pro utitur, ideo multum laboris non habebit.
Id quod volui, nulla processus fabrica facultatem habet solvendi novum processum cum nova architectura omni anno. Ne hoc quidem Intel facit, ne nvidia quidem. Architectura nova semper semel singulis 5 annis eximitur, et alioquin currenti una tantum emendatur, nova munera adduntur, tabes reducitur, etc.
Tune video cum graphice card reddis?
Quid ni? Cum suus citius quam CPU :)
Quae nugae aedificant machinam ludum ludum hodie ludos ludere in 4k non problema est. Etiam unum iam aedificatum emere potes et pretium fere simile erit quod huic imac solvis.
vere? ita mihi ostende, curiosus sum quomodo in $2500 aptare potes, cum solum monitorem tibi constabit, si vere comparare voles :D.
De qualitate monitoris non scribo, tuis verbis respondeo "Nullum machinae venationis venalem esse et pro 4K vel 5K fieri non posse" quod simpliciter verum non est. Prima coniunctio in Google est pro Aula 300 Samvidia 4k pretium 85 mille monitoris inclusis. Quod est simpliciter non longe a pretio iMac (quod, ut infra legitur, 65 in Re publica Bohemica constat, et alicubi praestitum est.
vere iustus es verbum meum pro eo, ok est computatorium overclocked quod aliquos ludos tractare potest in 4K ad 30FPS sicut illud. In 5K, non per errorem. Quod vere poscentis - quia sunt, non vult eos vere dominari. Iterum ad verbum tuum te duco.
Volui dicere te vere meliorem PC non tali ostentatione invenire. Ita est.
Multi homines non intelligunt donec ipsum experiaris. Si graphics quod magis in ferramentis poscitis, commendo ut cum in Czech Reipublicae es, ad iStyl itis et experiaris, programmatum tibi dabunt experiri vis, si tecum attuleris. Tum gaudebimus. Non debes comparare quomodo, inquam, Pohotoshop currit in conventum cum fenestris et in conventu cum osx, simpliciter non potest...
Radeon R9 M295X graphics hoc anno est, paulo velocius quam GeForce GTX 980M, quod in foro velocissimo sextus est.
Itane? Potesne coniungi nexum ubi M295X velocior est quam GTX980M? Tunc vidi ubivis quod prorsus contrarium;
http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd
Reparatio: iMac 5K cum 4GB VRAM, 16GB RAM et 4GHz processus pro incredibili 88.190 CZK. Mac Pro Hexa Core.
Dell monitorem 5K mense Decembri deducet, pretium at $3000. Apple computatrale pretium in $2400$ habet.
Id etiam bullshit. Miror neminem fabrum hic diu apud Lacum laborasse nec monent illos morones qui (ut hic lego) omnino non intellegunt.
Laudo, euge, hoc est quod videri debet! :)