Michael Marek Lacus in responsione ad scandalum ambiente Americano De securitatibus patriis Agency (NSA) eiusque notitia privata utentium tractatio affirmavit iMessages salvas esse et homines de eorum secreto solliciti non egere. In Cupertino, affirmant finem encryptionis tam certum esse ut etiam Apple ipsum minui non habeat facultatem et epistulas legere. Homines de comitatu QaurksLabquae tamen de securitate data est, Apple mendacem affirmat.
Si aliorum iMessationes in Cupertino legere voluerint, eas legere possunt. Hoc significat Apple scientia cum imperio quoque Civitatum Americae Unitarum parere posse. In theoria, si NSA quibusdam colloquiis interesset, Apple illis minui posset et illis praebere.
Societas investigationis QuarksLab hoc affirmat: Apple potestatem habet super clavem qui colloquium inter mittente et accipientem encryptas habet. In doctrina, Apple potest "intrudere" in sermonem clavem manualem mutando encryption et sermonem coniungere sine scientia participantium.
Ut errores vitantes, edixerunt v QuarksLab ambigua sententia; "Non dicentes Apple legis tuae iMessages. Quod dicimus, Apple potest legere iMessationes tuas, si vellet, vel si regimen illud imperasset."
Periti securitatis et cryptographiae periti cum conclusionibus memoratis concordant. Lacus tamen suis dictis non consentit. Societas loquens Trudy Müller respondit dicendo iMessagia non destinata esse ad Apple accessurum. Ut enim epistulae legerentur, dolor impedire debet hodiernam servitii operationem et reshingere ad usus eius. Dicitur quod societas talem actionem non agit et nullam causam habet.
Fiducia igitur in iMessages encryption imprimis ex fiducia in Apple venit, quae nunc verbum suum dedit quod epistulas encryptas non legit. Tamen, si Apple epistulas tuas legere voluit, technice ad eas accedere potest. Hactenus nulla indicia fuerunt quae contenta iMessarum lecta et detecta sunt. Sed quaeritur utrum Apple potestatibus pressioni regiminis sustinere et notitia clientium eius fideliter custodire. Circa NSA scandalum patuit nixus, e.g. Cras a Lavabit. Cum privata notitia usoris ex his societatibus petita est, cur Apple relinquendus est?
Etsi verum sit, non tamen ad "populum normalem" pertinet, quod efferendum esse censeo! Omnia possunt semper detruncari vel omnio ;-)
Et prorsus idem est ac iMessage-Apple, etiam in casu operatoris mobilis SMS;)
Lacus in accessu principii iMessages quandocumque vult, quia ratio operativa, IM app, ac ministris percurrit, moderatur. Hoc ab initio nihil novi liquebat. Etiam nuntius prorsus idem est.
Etiam, malum magnum opus habet nuntios nostros legere
Omnes qui communicationem electronicam inaccessibilem esse arbitrantur neque ad eam accessum habent, angulum circumeunt ac lucent.. Omnes qui Apple, NSA, CIA, FBI vel CI5 :D sermonem significantem spectamus, nec usquam eunt et bis continuo lucent.. :D
Actum est de fide. Utendo pomo programmatibus, pomum absolutam potestatem in computatro meo habet. Et si hoc non habet, omnia quae ad facienda sunt, renovationem remittunt et eam habere vult. Credis Apple nihil simile hoc factum? Non videtur, sed etiam ipsa vis Pomi ad inuestigandum eum hominem vexare potest.
Non puto Apple ullam causam sequi millions hominum. Sed NSA et aliae stultae consociationes Americanae affirmare possunt datam rogatu (sine ulla) ratione, et Apple debere legi parere. Ille est Non de Apple, sed de stulta legislatione Americana, nec tibi credo.