Philippus Novotny Maior iPhone, novi iPads, prima retina iMac vel Apple Watch - haec omnia Apples in prioribus mensibus introduced. Attamen hic annus multo magis e comitatu Californiano (et vice versa pro eo) attulit et non solum secundum novas vel renovatas cogitationes. Quomodo positio Apple et propterea Tim Cook mutata est et quid Apple simile in anno futuro? Tempus non est melius cogitandi quam finis anni currentis.
Priusquam argumenta quae maxime in coniunctione cum Apple hoc anno resonantia inspiciamus, opportunum erit quaestiones memorare quae e contrario plus minusve e discussione evanuerunt. Plurima hac de re mutatio in persona Tim Cook videri potest. Dum anno 2013 adhuc de Apple Novo CEO erant, persona ius non erat ut Steve Jobs reponeret, hoc anno multo minus thematis fuit. (Hoc est, si omittamus eos pro quibus Iob incussum quoddam idolum factus est, et eum omni occasione in suis monumentis revolvimus.
Lacus adhuc in limelight et quamvis variis quaestionibus vexatur, ad dies Steve Jobs comparatus, certe non deterioratus est. Nihilominus cum interrogatione popularis popularis vel nummaria consequitur, non solum maneamus; Tim Cook operationem "sui" societatis maiore ratione ampliare poterat. Societas Cupertino iam non apparet in indicibus actis diurnis tantum in nexu cum suis productis, sed etiam in quadam quantitate responsabilitatis socialis ac etiam hac de re iudicatur.
Paucis abhinc annis, pauci opinati sunt directorem operationum priorum, qui numquam multum animi motus in praesentationibus societatis ostendit, altiores fines in opere suo habituros, moralem compagem dicamus. Sed hoc anno probatum est Cook contrarium verum. Cum particeps nuper quaesivit de variis inceptis environmental meritis; respondit Bulla Apple obtuse: “Cum ad iura humana, renovabilis industria vel accessibilitas ad homines per necessitates speciales, non quaero in regressu stoliditatis in obsidione. Si id tibi molestum est, tuas partes vendas."
Denique, Apple multo magis in negotiis publicis incepit ac vehemens est, saltem in re iurium. Si suus ' auxilium iura minoris partis; cautus accessus exigentiis NSA vel fortasse iusta Cook's et veniensmedia et publica ad Pomum accedere consuerunt tamquam arbiter quidam socialis. Hoc est quod etiam Steve Jobs suo tempore facere neglexit. Societas eius semper boni consilii, eloquentiae et saporis arbiter fuit (id est ad vos confirmabit et Bill Portae), tamen numquam tam insigniter in opinione publica institutionis obstitit. Non erat opinio ducis.
Simul tamen non decet praemature malum glorificare ob immensum suum favorem boom, eique moralem auctoritatem tribuere quae ne ad ipsum quidem pertinent. Hoc anno non solum altae enuntiationes de iuribus conductorum aut minoritatum edebat, sed multo minus res poeticae in agendis erant.
Etiam hoc anno non cessavimus a serie causarum quasi inexplicabili. Primus ex illis lineamenta tutelae iTunes exploravit, quae praeter hackers musicae lusorum certatim intercludere putabantur. Secundus casus, pluribus annis antiquior, cum contra leges contra monopolium in iBookstore fieri potest. Secundum pactum cum editoribus, Apple fictum est pretia artificiose impulisse, carior quam maximus venditor Amazonum eatenus.
V uterque haec causarum curiae regiae favorabiliter pro Lacus. Nunc autem praematura est concludere festinanter, utro- que causa pendente appellationes, et finalis sententia tradenda erit in venturis septimanis. Post omnes, in casu e-libri cartel iam olim inversio est - Iudex Cote initio contra Apple dominatus est, sed appellatio iudicia postea in comitatu Californian cessit, etsi nondum publice sententiam tulit.
Tamen non exspectandum est donec finalis sententia in duobus casibus ad dubitandum puritatem intentionum societatis Apple, aliam omnino rationem dedit cum recentibus moribus. ipse est conturbauit ad GT technologiae provectae, quae vitrum sapphirum ad fabricam iphonem (ob finem specificatum) supplere putabatur.
Iniquissimum eius contractum procuratio suscepit cum exspectatione billions dollariorum lucri, quae omnia fere pericula in societatem transferebat et, e, solum Apple prodesse potuit. In hoc casu culpa in rectore GT collocari potest, qui non potentia condicionibus liquidantibus convenit, sed simul etiam quaestio oritur, num id rectum sit - an, si vis; moralis — ut omnino talia exigant.
Profecto convenit interrogare utrum omnia praedicta facta sint omnino essentialia Apple et eius futuro. Etsi societas Cupertino ad proportiones vere giganteas factas crevit et videri potest quod parum eam labefactare potest, unum principale factum esse conscium est. Lacus justo non odio et luctus fabrica. Non solum est de comprehensive providendo, suggestum operando, quod nos quasi pomum fanaticum iactare velimus.
Semper fuit – ac recentioribus annis magis ac magis – praesertim circa imaginem. Ex parte utentis, potest esse expressio rebellionis, styli, dignitatis, vel fortasse aliquid omnino pragmaticum. Etiamsi, exempli gratia, nonnulli clientes imaginem suam non curant cum machinam proximam (saltem extus) eligentes, factor frigidus/coxae/swag/… semper pars Apple DNA erit. Scilicet, Apple huius aspectus plene conscius est, ita difficile est existimare, exempli gratia, quale consilium turibulum in tergo poneret.
Sed ut neque sed ipsum efficitur aliquam. Eventum imaginis iam non significat tantum praelationem cuiusdam facti ob id quod quaedam attributa societas cum eo coniungitur. Non solum aura quae singula producta conservant rem amplius. Exspectatur etiam quidam gradus a producente, i.e., saltem si notam premium generaliter reputat, et si se in sociali responsabili positione ponit.
In tempore quo quaestiones iurium minoritatum, operarii Asiani, tutelae secreti et ambitus, mundum occidentalem movent, emptionem iPhone vel iPad significat partem cuiusdam identitatis adoptandi. Probatur rem publicam neglegere non valoribus et affectibus Apple, iam memoratus instrumentorum expositionis argumentorum, qui non coniunguntur consortio solum per suos fructus. Tim Cook: 'Im superbus Gay', Lacus 'deficiente praesidio Sinensium officinas opificum, Persona anni: Tim Cook of Apple. Haec non sunt headlines e specialibus websites, sed media huiusmodi BBC, Businessweek uel Et tempora Financial.
Quo magis Apple saepius in publicis disputationibus participat, eo vehementius Tim Cook advocati iurium humanorum (vel environmental et alia) thema, eo magis expectet ut societatis electronicarum fabrica iustus esse desinat. Ipse se in partes ponit auctoritatis, ut in posterum expectet societatem, constantiam, constantiam, ac praesertim obsequium suis bonis ac regulis. Iam non satis esse alterum tantum rebellem esse. Lacus primus multos annos fuit.
Si Apple laxum accessum ad novam sortem acciperet - exempli gratia, si de crastina clara in sua rhetorica loquebatur et quasi colossus technologicus in praxi accipiter factus est - eventum esse potuit tam liquido in longo termino quam male imperito iphone. . Satis est meminisse unum competitorum Apple et eius slogan, quem auctores eius tarde maluerunt sed certe iactare desinunt. Ne malorum. Officium associatum cum hoc ramo maxime impossibilis esse probatur.
Similiter in mensibus venientibus non facile erit Apple ad simul decies centena millia fructuum productorum producere, plura ac plura exempla in ambitu servare, nova mercatus intrare, bonas rationes habere cum sociis et compagem ethicam sine facie conservare. Malum phaenomenon his diebus multo complexus est quam umquam ante.
Bene scripsit. Personaliter, mihi videtur quod quanto magis Apple conatur regere (influentiam, producere, vendere), eo minus in singulis actionibus versari procurat. Loco lacus "qualitatis 105%" nunc spectat sicut "quantitas quovis pretio et sensus qualitatis, hoc anno famam efficiet".
conveniunt :-(
Quoad Apple exemplum in natura et moribus erga homines ducere conatur, sane mihi placet. E contra, sunt turmae quae praestare possunt, et tales societates fere obligare debent.
Ego nunc operam pro societate quae similia agit. Ille est initis vitae molestie adimplet, ambitus adiuvat, societates publicas adiuvat, publica tributa spoliare non nititur, etc.
Iustum est ut, si societas ad certam scaenam pervenit et satis valida est, in his rebus aliquid saltem intendere debet, quia tunc omnes denique in CR :-).
Praeterea haec una est ex causis, cur status et homines tales societates etiam in illis temporibus malis sustineant, quia petunt societates (probabiliter societas administratione) quae non solum spectant negotia sua, sed etiam necessitates circa eas. . Et, exempli gratia, posset in re publica satis paene videre pecuniam, si non satis esset alicui ;-).
Etiam in multina- tione laboro, qui talia praedicat. Sed etiam diurnarii credo, qui Lacum reprehendunt pro condicionibus in praebitoribus operandis. Res etenim est inspectionem nuntiatam (sive societas cautionum, contr.ŽP, audit, procuratores societatis, pro quibus prodit...), videt tantum quid eis ostendatur, an. re videre volunt. Quam ob rem scio non omnia ita purpurea esse ut videtur. Accidentia in opere, persoluta subsiciva, etc. non solum sunt praerogativa societatum dubiarum, sed etiam confirmatarum. Suus 'iustus melior ille ad masking it
Profecto posset esse. Si tamen operarius hoc animadvertit, quia probabiliter plus informationis habet quam etiam inspectionem (praesertim magna), iam aliam rationem habet societatis deserendi, et quod in societate non est bonum.
Obiter sentire sentio quod nullae res hic sunt, et etiam tempus subsicivum hic bene solvit, et quia dominus in causa mea videt quod non facile est, etiam dat nobis 10% bonum per tempus subsicivum horae: -). Justa societas pulchra.
Oh, et quod Apple praebitorum qui fundamentalibus non obtemperant, partim reprehendunt quod omnes emptiones viliores efficere conantur. Vere amo quod facit. Si alicubi non laborat, aut viator surgit, pro alio in elit irruit, aliquid de eo facere conatur. Hoc recte mihi videtur, etsi interdum satis postulare potest, et secundo, bonum est casu quod emendari potest, non minimum gratiae Apple.
Tyrannide Jobs exacto, benevolus cocus occupat... timidus est magister qui ne scholares quidem elementari ludi possunt, dum Jobs magister gymnasii severus fuit, qui metuebatur et in classe maxime bulliebatur. iPad stercore accedit, ios illico labitur... numerus 8 ne ibi quidem esse debuit. iphone crevit, quod rectum est, pergo agnoscere occisionem mini iPad. deleri debet et umbilicum in aerem (nam kktina quoque est) et OS proinde accommodare.
Android melius questus est, hats off ad lollipop. sed nulla certatio eos amplius impellet. justi eunt, modo quam diu. Lacus eius lauri innititur in quibusdam rebus... videbimus cum convalescam.