Ondrej Holzman Ante curiam in Oakland USA decernitur num mutationes in iTunes, quod Apple ultimo decennio factae sunt, imprimis destinatae sint societati Californian ad suas obligationes in societatibus recordis occurrere vel maxime ad competition destruere conari. Steve Jobs, nuper co-conditor et pristinus CEO Apple, aliquid etiam de ea dicere per enunciationem ab MMXI scriptam habuit.
Quod Apple ad solutionem competitive respondere maxime propter societates recordum est ubi advocatorum societas pomorum magnam partem defensionis fundant. Apple valde stricte contractus cum societatibus recordum quod amittere non potuit, bulla pristina Eddy Cue et nunc Steve Jobs dixit in actis dimissis antea.
Tamen querentes actiones Apple in iTunes 7.0 et 7.4 imprimis vident ut conatum impedire competitores tales Networks et Navio Systema mercatum omnino ingrediantur. Opificem iPod etiam opificem utentes in suo systemate suo clausum habere debet. Eddy Cue, qui in iTunes ut est hodie praepositus, iam affirmavit Apple fere electionem non habuisse, et nunc Steve Jobs etiam verba sua coram iudicibus confirmavit:
Si recte memini, ex parte mea - et ex Apple sententia - solum magna societas in industria fuimus eo tempore quod altas loculos non habuimus. Patet contractus cum societatibus record habuimus cum homines systematis tutelae DRM in iTunes vel in iPod frangerent, quod esset, exempli gratia, sinere te musicam ex iPod extrahere et in alterius computatrum imponere. Patet id fore violationem licentiarum studiosorum recordantium qui nos musicae quovis tempore praebere potuerunt. Memini nos magnopere de eo sollicitus esse. Multum nobis nisus est efficere ut homines nostri systematis tutelae DRM caedere non possent, quia si possent, sordidos e societates electronicas accipere volumus qui contractus nostros minuere minabantur.
Sicut Eddy Cue coram eo, Steve Jobs testatus est, aliis verbis Apple nullum electionem habuisse nisi strictis praesidiis in pactis cum societatibus recordorum adhaerere, quod in primis diebus firmam Californian firmam nundinas non habere nec praestare posse vel unum socium venire.
Etiam Jobs confirmavit non paucos casus in systematis tutelae Apple, i.e., iTunes et iPod, ruptionis esse. "Multi sunt gratis in systemata nostra irrumpere conantur quae faceremus quae pacta quae habuimus cum societatibus recordum violarent et valde timebamus" Steve Jobs rem illorum dierum confirmavit et etiam causam cur Lacus musicam ex aliis thesauris in machinis non ludere. "Nos in iTunes et iPod praesidium constanter ingredi" dixerunt Jobs, notans securitatem in illis productis "scopo movens" factum esse.
Secundum Jobs, negans solutiones certandi accessum ad fructus suos "partem effectus" totius conatus fuisse, tamen addidit Apple noluisse responsabilitatem accipere et conari cum tertia partibus laborare ut eas in ipso clauso aptare conetur. ratio, qua elaborata erat. Haec plane sunt quae actores quaestionem habent, nempe novas versiones iTunes non ullum nuntium commodis usoribus attulisse, sed solum competitionem impedisse.
Secundum lites mutationes in systematis tutelae DRM principaliter iis utentes nocendi destinabantur qui suas bibliothecas musicas ad alias cogitationes trahere vellent. Apple tamen eos facere non permisit, et ob hoc in foro dominatum suum conservavit ac maiora pretia dictavit. Lacus contra hoc argumentatur quod aliae societates rationi simili clausae etiam efficere conati sunt, quamquam non successit, ut Microsoft cum suis Zune ludit.
Iudicium autem septimanae prox. Lacus advocatorum tamen Invenerunt quaestio maior lis, quae circiter VIII decies centena millia utentium repraesentat, evenit ut duo actores in documentis nominati non possunt omni tempore ante iudicium suos iPodes emisse. Sed querentes iam responderunt et volunt addere novam personam actoris repraesentandi. Omnia debent solvi infra septimanam prox.
