Philippus Novotny Arizona Legislaturae hac septimana legem ferre decreverunt quae copia et caupona dominis permitteret ut homosexualibus servire nollet. Propositum deinde in scrinio Praefecti Ian Brewer per aliquot dies sedit. Fuerunt plures appellati, uti ius veto eorum unus etiam ex Apple. Praeses ei gratias tandem tulit de mensa rogationem.
Bill 1062, ut Arizona in senatu rogaverat, permitteret discrimen contra homosexuales libertates religiosas augendo. Praesertim, fortiter christiani-fundati negotiatores sic LGBT clientes impune expellere potuerunt. Haec sententia Arizona senatus praeter spem aliquam tulit, quae statim magnam undam oppositionis a publicis et nobilibus personalibus invehitur.
Plures politici democratici contra legem locuti sunt, sed etiam pauci procuratores conservativae GOP. Inter eos fuit, exempli gratia, Senator John McCain, pristinus candidatus praesidentialis republicanae. Coniunctus est tribus senatoribus Arizona, Bob Worsley, Adam Driggs et Steve Pierce.
Vocatus ad intercessionem rogationis etiam ad scrinium praesidis Brewer e regione corporatum venit. Secundum nuntium CNBC Lacus dictum etiam auctor aliquam earum. Ea pro iuribus LGBT et aliis minoritatibus praeteritis, recentissime in casu, stetit of the ENDA Act. Tim Cook ipse de hoc problemate tempore scripsit columnae nam American Wall Street Journal.
Alia societas maior, Airlines Americana, cum causis pragmaticis aliquantum coniuncti sunt. Secundum magistratus suos, haec lex negotia ab ingressu Arizona mercatu suo deterrere potuit, quod procul dubio nocuit. "Gravis cura est in mundo corporato quod si haec lex in effectum perveniat, omnia quae peregimus in discrimen adducitur", societas CEO Doug Parker dixit.
Sententia negativa legis 1062 communicatur etiam per Intel, Marriott deversorium catena et foedus eu Americanum NFL. E contra, vehemens huius rogationis fautor potens erat lobby Centrum conservativum pro Arizona politiae, quae negativas opiniones "mendacium et personales impetus" appellavit.
Post aliquot dies speculationis Praefectus Brewer suam Twitter rationem hodie nuntiavit se decrevisse Bill 1062 Domum intercedere. Negavit se videre punctum in hac lege obeundo, quia nulla omnino restrictio de libertatibus religiosis negotiatorum in Arizona est. Secundum eam, etiam possibilitatem institutionis discriminis introduceret: « Lex haec generaliter scripta est, quae consectaria negativa habere possent ».
"Idem etiam intellego formam traditam matrimonii et familiae hodie interrogari sicut numquam antea. Nostra societas per multas mutationes dramatum peragitur", dixit Brewer in colloquio diurnariis. “Quamvis, Bill 1062, plura problemata crearet quam alloqui contendit. Libertas religiosa fundamentalis American et Arizona valor est, sed discrimen suppressio est", princeps contentionem flagranti finivit.
Proposito, propositio factionis popularis submittentis subsidium amisit et de facto nullum exitum habet per processum legislativum in forma currenti.
Momenta ante intercessi # SB1062. pic.twitter.com/gdQn0dG2vB
— Jan Brewer (@GovBrewer) February 27, 2014
Haec congressio cum irrumatione in diam. si aliquis venerit ad societatem cum amico et honeste se fecerit, tunc non est persequendus pro sua intentione.
Si quis illuc venerit ad ostentationem et viciniam obscene vexandam, tunc expellendi sunt. Nec refert quis sit. CIRCUM- COGNOSCENTIA - UNUM PRO OMNIBUS IMPERIUM. Nullam discrimen, sed nulla prothetica vel. Adeone difficilis est homo sapiens sapiens intellegere?
Fanaticorum est, qui solam suam fidem intelligunt et agnoscunt.
Graviter mysterium est mihi quomodo praesentia hominis hilaris in caupona quoquo modo negat libertatem religiosam negotii possessoris. Et si quis vexatur per opinionem duarum difficultatum se invicem lambentium? Non video adhuc ubi sit fidei negatio. Agitur hic videtur de genere moralium, sed circa omnes angulos differt. Exempli gratia, in Iaponia "incogitabile" est publice osculari. Aliquis cum aliquo. Iterum testamur quomodo potestas stupiditatis humanae legem processum in motu ponere potuerit.