Ondrej Holzman Lacus passiones domat. Societas California-fundata respondit renuntiationibus quae proximis diebus divulgaverunt quasdam novas iPhones 6S et 6S Plus minus significanter habebit vitam pugnae debitam habere processus A9 vel Samsung vel TSMC. Secundum Apple, pugna vita omnium telephoniorum solum minimum in usu reali variat.
Indicium Apple outsources productionem novissimi processus A9 ad duas societates - Samsung et TSMC - is inventa in fine Septembris. Hoc septimana tunc inventum a pluribus probat, in quibus identicae iPhones cum processoribus diversis (Samsung's A9 est 10 centesimis minor quam TSMC) directe comparati sunt.
Nonnullae probationes concludunt differentiam in pugna vita posse esse usque ad fere horam. Autem, Apple nunc respondit: secundum propriam probationem et notitias ab utentibus collectas, ipsa vita machinarum omnium machinarum per duas tantum ad tres centesimas variat.
"Omne chip quae vendimus occurrit signa summa Apple ad tradendum incredibilem effectum et magnam pugnae vitam, cuiuscumque iPhone 6S capacitatis, coloris vel exemplar". dictum est malum pro * TechCrunch.
Apple asserit plerasque probationes quae apparuerunt CPU utentes omnino unrealistically. Eodem tempore, usor tale onus in operatione normali non portat. "Nostra probatio et notitia usoris ostendunt ipsam altilium vitam iPhone 6S et iPhone 6S Plus, etiam rationem differentiarum in componentibus, variare per 2 ad 3 centesimas" Apple addidit.
Re vera, multae probationes instrumentis adhibitis ut GeekBench, quae CPU abutuntur eo modo quod usor mediocris fere nullam occasionem interdiu faciendi habet. "Duae ad tres centesimas differentias quas Apple in pugna vita duorum processuum videt penitus intra tolerantiam fabricandi pro qualibet arte, etiam duas iPhones cum eodem processu" explicat Matthaeus Panzarino, qui dicit tam parvam differentiam esse impossibilem. deprehendere in usu reali-mundi.
Classica Plaudat. Non est cimex, pluma addita est. Et si stulte se gerit, culpa mea est et artificium coarguo et onus univocum imposuit. Si bene memini, in eo experimento descripsere 10 minuta 4K video et alicubi eam exportavi. Atque hac etiam actione in rehqua pugna satis magna differentia erat. Hoc mihi non videtur simile univocum. Si telephonum gestare 4K video permittit, tunc probabiliter satis utentes eam recitabunt, ius? Et verisimiliter alicubi exportandum. Quid de eo in cella telephonica cum solutione nihilo nihilo nihil. Sed factum est ut plures users telephonicas simplices amentes sint qui tantum status in Facebook mittere. Non potest esse 2 ad 3 percent.
Vides, et fortasse hic apud Lacum rem tam nigram (i.e. generalem errorum admissionem non video). materia, inclusa, exempli gratia, massa reponenda machinis, quae sunt plures annos nata.
Memini tempus, cum primam generationem Galaxy S habui et plures ex his machinis defectum habuerunt quod renovari non possunt, Wi-Fi opus non fecit, etc., Samsung vocatis non respondit, nihil fecit et reliquit. totum solum.
hi tantum errorem suum admittere nolunt, memini quasi hodie esset cum Apple iPhone 5S durare tum 5 cum vocantem et utentem esse, quamvis 5 hora peiorem altilium vitam in 1S quam in 4S, accepi ad 5S max per 8 horas, plerumque laquearia 7-7,5 horarum usus, dum pro 6 horis 10-10,5 habeo;
S-ka iusta sunt mala cum pugna adveniens, quamvis multus of nuntius