Ondrej Holzman Quis sperasset Lacus iam ostendere posse quid simile hodie apud WWDC . futurum sit expectata Mac Pro, ideo non vidit, sed tamen clavis nota in colloquio viae etiam nuntium ferramentis refertum est. Et Apple potest mirari aliquantulum cum ostendit quod parabat vere potens iMac Pro.
Primo aspectu, color designatur iMac Pro certo oculo tuo capiet. Lacus popularis spatio cinereo colore usus est pro maximus computatorio suo primum, sed hoc maximum est quod ab iMac classico differt. Tota de observantia, et ingens est in iMac Pro.
Computatorium, quod expectatur venditionem mense Decembri futurum, potentissimus erit semper Mac. Probabiliter donec Lacus novum Mac Pro actu ostendit. In ea una cum novis exhibitionibus laborat, sed interim optatissimis utentibus satisfacere vult saltem valido iMac. Etsi non statim.
Pro iMac habebis 27-inch 5K ostentationem (melius ut novum iMacs), accommodare possunt usque ad 18-coram Xeonis processores et offerunt ingentes graphicae effectus. Sic aedificabitur ad 3D realem vicissitudinem reddendi, edendi graphice provectum, et realitatem virtualem.
Apple fabrum penitus resignare intus iMac et designare novam architecturam thermarum ad refrigerandum tam excelsum effectum. Effectus 80 percent plus facultatis refrigerationis est, efficiens ut validior "Pro" interna in eodem corpore iMac currere possit. Inter eas sunt graphics antecedens quem Apple umquam in computatores imposuit.
Hi venturam generationem Radeon Pro Vega graphics astulas cum novo computandi nucleo et 8GB vel 16GB memoriae altae sunt (HMB2). Talis iMac Pro potest 11 teraflops in accuratione normali liberare, qua uti potes pro tempore reali 3D reddendo vel altiori rate pro VR, et usque ad 22 teraflops ad dimidium accurationis, quod ad exemplum in apparatus eruditionis utile est.
Eodem tempore iMac Pro memoriam operativam ingentem praebebit, usque ad 128GB, ita ut plura negotia simul exigentia facile tractare possit. Hoc quoque adiuvatur a super-potens usque ad 4TB mico repositorium cum throughput of 3 GB/s.
In iMac Pro, usoris quattuor portus fulminis (USB-C) accipit, ad quos usque ad duos summus effectus RAID vestit et duo 3K ostensiones simul coniungi possunt. Primum, iMac Pro exemplar 5Gb Ethernet accipit usque ad 10 tempora velocius nexus.
Sed ut deteriora faciamus, adhuc ad colorem nigrum cosmicum revertendum est. In hoc variantibus, Apple etiam wireless Magicum Keyboard paravit, in quo ordo numerorum recurrit, necnon Mus Magicus II et Trackpad Magica. Album wireless Magic Cantiones cum numerorum can nunc emere pro coronas 4.
Novus iMac Pro sale in Decembre ibit et in $4 incipiet. Pretia Bohemica nondum nota sunt, sed saltem 999 milia coronarum numerare possumus.
Et novus Mac Pro idem ac novus carrus superior mediae constant.
Quando machina potest facere tantam pecuniam pro curru illo? :-)
Credo si fossas foderis, etiam auream dolabra cum plaustro aureo solvet pro curru tuo, ... sed melius facit, meliori ut- docendi ratione ;) MAC omnino non est. sed id quod ex eo quod usor sibi permisit ut overpriced limitata ratio claudatur: D
Hoc non est de eo quod RAPINA aurea est, sed multo commodius fodere in terram, et multo citius effodere.
Quid cogitas Apple systema finiri? Gratias Apple, multas optiones habeo quam Fenestra vel Linux (et Linux mihi placet). Ne quidem commemorare volui Android, quod secundum colloquium HackerFest pessimum est secundum securitatem... Ex macOS et iOS, etiam cum Fenestra et Linux coniungam. Quis connectens ex Fenestra in macOS? Lacus quomodo limitatur?
Maxime in terminis programmatis limitatur. Inflari potest ad laquearia hoc modo, sed si Fenestra maxima pluribus programmatibus professionalibus uti cogor, nihil sentienti ab Apple bis tantum emere HW.
In MCMXCIX habitas?
Quid censes? An tu modo sapis de rebus nihil scis de…
Noli tentare aliquem oppugnare ac potius quaedam certa exempla programmatum nobis scribere, quae tamquam professionalis et non multiplatformis memoras. Laboravi cum Apples computers quia circa 1995-96 et retro tunc erat valde redacta, unius suggesti, sed quod per multos annos non fuit nunc et ego ipse cogito fabulam popularem et satis diffusam, ita Miror solum cur id commemorem.
Sine omnibus: Revit - minime, 3ds Max - minime, Lumion - minime, AutoCAD - 3 annis post, terribilis imperium, Adobe - solamen operis ab InDesignio ad PS comparari non potest (fenestrae ubique dispersae, agit. non sustinet plenum tegumentum, subsidium monitoribus 2 desperatis). Et in agro tantum moveo consilia architectorum et designorum. Et deus avertat te velle aliquod professionalem propositum - regionale. ARDOR vel VIS (Elit Bohemica, constructione architecturae, hic sine earum cognitione non movetur). Quaeso igitur ne me accuses quod lacessas. Quotidie per annos in Mac laboravi, sed satis non excaecatus sum dicere menu programmatis idem esse ac in Fenestra, cum non est. Ego personaliter sine Dual Tabernus operari non potui.
Iam in schola docuimus "errorem semper in utentis"... ?
Probabile aliquid accipit in interrete quaerendi et alterum pro programmatibus tuis invenies. Dimidium Americae operatur in Mac. Nimirum inter eos sunt architecti et mechanici.
Tomáš ech: Omnino. Verisimile erit tibi difficile laborare in turma ubi 7/9 homines non habent Mac, vox? Bonum est si malum scriblitae coquere potest, sed sugit cum alii homines basketball ludere volunt.
Alioquin medietas Americae Mac maxime utitur quia si ibi cum pretiis et salariis hic compares pretia et salaria, multum interest.
Nolo omnino tuam sententiam refellere, quia jus tuum sanctum est. Opinor, machina haec maxime spectat ad professionales audio/videos. Non assentior cum descriptione tua de insuabilitate progressionis graphicae Adobe in OS X (hoc significat me non esse professionalem graphicam, quod pro vivis facio), sed spatium vel inclinationem non habeo. arguere. Revit, Lumion et alii nescio, 3D studiorum vulgare et Autocas habere, inquam, satis honestum alterum (Cinema 4D, Sketchup pro...), sane possumus invenire programmata specialia tantum pro Win, felicius Apple. meminit etiam et dat utentis legalis et fulciendi optionis dualbooti, quam memoras, fortasse currere in virtualizatione, sed utique in hoc casu lis est an acquirere illam ... quae me ad principium reducit; ut Nisl, ut video.
Magnus Lebowski: Non contendo hanc Mac fans eius invenire, post omnes fructus quos Apple postea fiasco appellavit et abreptum est. Sed fatendum est rudis apud Apple (quod in causa reddendae vel 3D exemplaris ab optima SW optimiizatione vix restitui potest) crudeliter overa est. Id cum laptop intellegere possum, ipse habeo 15″ MBP Retina et contentus sum, sed cum workstation differentia iam in ordine myriades. Cum hoc nuper in aedificio egimus, Apple ne quidem optionem habet ut 2 processores in tabula configurare (ridiculum!) ac dolere, sed AMD FirePro D700s etiam frenum e foedere pro 100 pannis obsonium habent. (Mac Pro nunc loquor).
Res, sicut materias qualitates, consilium, et portability valorem additae in escritorio, ut mea fert opinio, plus quam Apple admittere vult, amittunt.
vere "saeve" overpaid? Quaeso da mihi nexum ubi meliorem PC pro eadem pecunia emere possum. Non aenigmate jigsaw, XX abhinc annis ex eo crevit, PC quod aliquis me vendit. 20k monitor…
Vides, aenigmate non sum auctus. Ego vellem habere lobotomy ad solvendam nimiam pecuniam pro die operis cum crustulum scelerisque et vertitorium.
1 hodie? hodie est quasi 1-2 horas operis: D *
et jigsaw semper ante pomum HW. tantum ob id quod pomum res X menses ante venditionem excogitat, et eas X annis post renovat, sicut tu probabiliter omnes norunt:D.
Aliud est quod bis tanto constat. (et non, ne dicam quod primae classis consilium emit, ultima purgamentorum pars est notum clibanum quod overheats est, et cum cogitans, inspexerunt porn loco primitivam simulationem ludendi quomodo sub modo agetur. onus)
Ante Apple, sic :) ut ubi hodie possum emere AMD Vega? Etiam ante x menses designo, sed maxime in HW quod tunc temporis in foro posuerunt...
et ubi hodie malum emere potes? :D Sentio sicut hoc amplius non respondebis quia solum nusquam est, huh? :D, amd vega in fine mensis Iulii praesto erit. Dubito ut coegi cum Vega praesto sint. et ego partim assentior tibi, HW quod die in mercatu suo emissae sunt, in mercatu suo tradent, hodie tamen numquam est TOP, ut te ipsum illo die aenigmate emere possis. et cotidie a die emissione vetus, vetus, vetus et pomum renovat, renovationem non facit, renovationem non facit, non discount, non discount, non tamen discount ....... aenigma quotidie anni vel upgrade ex optimo in foro aedificare potes :) rem negabilem, nulla de re disseres, factum est, non mutabis, Apple non mutabis, nec Praeses Zeman neque Petrus Pan mutabit. agere
Ne aenigma quidem "quotidie". Emo et utor et paucis annis novum emo. Quid interest?
Pauci homines quotannis peragere consectant, et id fere non refert.
Discrimen inter eos est quod si vis optimum (quod est quod multi Apple fans oderunt), nullus dies est in anno quo Apple aliquid boni offert, vel fortasse melius, quam id quod jigsaw efficit. et loquimur de die cum pomum oblationis novissimam nuntiat, non loquimur de quolibet post die, cum pomum oblatum evasit et non renovatur secundum partes in promptu.
Utique etiam processus processus et memorias mico artifices cotidie non upgrade, et tamen quid scribas non video. Praeterea, aenigmate jigsaw, quaestio oriri potest novas res non% ut debent simul cohaerere, et tunc eas solve et solve. Lacus nisl optimum in sensu totius vibrat. HW numquam perfecte optimum esse potest, nisi id quod Apple principaliter sub suo pollice habet, sensum facit, nulla fabrica computatrale potest.
si aliquis congregat aliquid quod non compatitur, tunc vul- nus est qui nescit facere et non debet ei molestare, et emat machinam paratam de pomo, dell, hp, vel cojavim vel lenovo. sed in menu componentibus quaestio non est. et cum oblatio, saepius renovatur, sicut PR sicut Apple plerumque non iungitur, sic est 10x frequentior :] (processiones, tabulae, memoria, graphice...). Sed in ultima sententia recte me probas, ut conclusam discussionem considero.
Sed non scripsi de incompatibilitate plenaria, sed potius ut facultates suas et velocitate ad plenum uti non possint, quae cum computatione completa, saltem cum Apple eliminata est, et adhuc systemate versatur. Ita tibi assentior ac ne ab initio quidem argumentor, punctum tantum abesto. Computatrum recentissimum emo et pluribus annis eo utor. Aliquam jigsaw aenigma emo et pluribus annis eo utor. Quid interest? In pretium quam in hitur. Quod processus vel memoriam habeo, quod dimidium annum vel annum recentior est et per consequens computatorium modulatum velocius est? Computatorium fidit. Post, ludum consolatur in eodem prorsus situ, et quis est utrum ad upgrade vel in anno usque ad tres. Nec. HW plene assuetudo erit antequam significativum substitutio aedificetur.
solatur ratio clausa sicut Apple computers. etiamsi homines upgrade voluerunt, non possunt, si ratio elit upgrade :) offerre non potest.
et qui ab initio commemoratus est eos divisit. aenigma minus pecuniae, melioris ratio praebet. id omne. Pro me, Mercedes loco Skoda, mihi baratrum loco Maringottka, mihi Sampansky pro cista, mihi conclave corium pro thalamo pelliceo (cum pomo logo). alapam
puellas autem (illas superficiales, handbag-portantes puellas) velut iPhones et Macs debent, etiamsi iis tantum uteris ut autoias ac percurras Facebook... Apple simpliciter notam est quae in notam et famam attrahit, tamen est. technologiae non provectus, ceterae turmae campus sunt.
Et circa hoc s. Non opus est ut saepe upgraded.
Non minoris pecuniae opinionis tuae plus musicae communicamus. Non casu accidit. Quam ob rem nominavi incedit. et ratio. Sed nimirum ii soli qui utriusque variantis usum sciunt esse. Si notam traheret, iam non est hic. Ista locutio vulgaris est quae nullius significationis est. Tales notae sponsio in notam mortuae iam plenae sunt. Technologia re vera non est tantum de processu habens dimidium annum recentiorem. Hic usus exercendi ferri adhuc non intellegimus, quae, licet plurima sit, non ita in summa parte apparet. Haud ita pridem, hi "maximi bloati" sollicitatores ne in paginarum quidem librum teres potuerunt.
Ita, ordo est, hoc modo intangibilis subtilitatis programmatis et ferrariae quas Apple fans commemorare iuvat ;)
Non nego si in aliquo Mac programmatis operari vis quod alibi non curris, bene et fructuosum es. attamen si accipiamus aliquid quod metiri possumus, retis neuralis institutioni egimus, aut ne in macram quae graphice nuda habet, egere. out that the mac is simply tardius quam porcus :)
et si iam commemoras quod nuper in jigsaw sollicitat, leniter librum non poterant, nuper macellum etiam duos monitores recte sustinere non potuit.
attamen ad programmationem adipiscamur, ubi ire nolo quia est pure individuum et sicut mac non multum habet programmatis quod est solum ad lucrandum, ita necesse est facere contrarium sicut bene.
sed si pure cum HW manemus, quod etiam punctum huius disputationis ab initio clare commemoratum est, simpliciter malum PC est overpriced in notam tantum innixam.
Overpriced sunt:D
iterum, quaero nexum alteri opificem qui mihi eandem configurationem pro hirco vendet.
https://www.apple.com/imac-pro/specs/
Amabo me ut hircum illum iubeas! :)
bene, ubi eandem figuram ememus, de illo loqui poterimus, cum utrumque in oblato fuerit.
verumtamen res sunt quas AMD vega erit IN THEATRO, in serie inferiore hoc mense, serie superiori proximo mense prompta erit. idem saltem in novo i9 Intel. nova iMac Pro cuius mentio vendetur cum hoc mense Decembri :D.
ergo si memini te mense Decembri, tibi respondebo interrogationi tuae, proh dolor, id non fieri posse quod Apple non vendit quod es referens et solum somnia de illo. Quod interim facere possum est comparare "venam" cat quam me vendo. CZK 126 pro 990 coros, 8 tabulae, 16 disci et 256 graphicae... sed utrumque tempus superfluum putamus :) huh?
Id est quod ab initio omnino non fuit disputatum, et adhuc aliquid hic omnino diversum comparamus. Et ne putes quidem te viliorem jocum inventurum, exempli gratia, novam iMac Pro .
Suus 'iustus est quod ab initio non fuit de eo disputatio. Porro unumquodque comparamus omnino diversum hic. Non puto te viliorem jocum invenire novo iMac Pros. Si iam overpriced erant, certe non shunts. Hoc facile dici potest de omnibus aliis PC. Notam esse solebat Sony et ubi sunt? Cum Apple shunt vere, etiam ad pr.. nunc simulatis. Loqueris de observantia et tunc memoras dualem monitorem subsidium? Difficultas cum eo non habuit Mac
Quid tu facis viventium? Etiam valorem additam emptori non observas ac pretio vendebas sub impensa? Quia quod quis tibi aliquid vendit pro eadem pecunia qua te componis, puerile est. Et tamen puto te non in pulsatione cordis collocare ut idem esset, non simile.
Vide supra, rationem et CRM programmata societatum Bohemicarum et ambitus.
Cum Apple, solet contrarium. Propter macOS et alia programmata, non est necessarium ut machina ferramentis tumeat, et tamen in ea commodius et efficax est quam cum competitoribus operari. Et si huic ferramentum addas, iam aliquid extra est.
Etiam, in quolibet exemplo specificae programmatis professionalis interesse vellem quod tibi deest in macOS? Gratias tibi
Ostende igitur mihi communem rationem Bohemicam ac programmata CRM pro OS X. Arbitrium? Donec adipiscing.
Talia simplicia diu fuerunt in nube. Platform-independens, liberum sustentationem, usque ad balanus et omnia alia beneficia…
Exempli gratia https://www.idoklad.cz a http://www.sprinxcrm.cz/ et multi alii.
Propter Deum, non loquor de ratione sui populi et documentorum simplicium, sed de multiplici ratione et ratione CRM, cum extensionibus pro EDI, analysis, CRM, etc.
Quaeso mihi nexum cum programmatis comprehensive ac ratio CRM pro Fenestra (vel quid habes). Experiar Google. Vel cogitare utrum volumus programmata facere.
Alioquin munus est (Nescio nomen exactum amplius, aliquid simile "PlayOnApple" (est etiam PlayOnLinux)) gratiarum actio qua in macOS applicationis Windows-paratum instituere potes.
Sicut supra scripsimus: "Error semper est in utentis".
Ne contumeliam accipias, eadem ratio est in me, quae amplius tractare non possum. Tam in macOS quam in Fenestra. Sed saepissime solvi potest per sui emendationem (studeo).
“Aut cogitandum est an volumus propositum pro vobis. "Ratio considerare, lol"
exempli gratia http://www.money.cz/money-s3/
et cur aliquis felem apponat vinum ad applica- tiones bezellas fenestrarum, cum messa sit, cum fenestras modo instituere possint et tranquillitatem mentis habere?
Quid rides? Secundum te, non potest programmata ratiocinandi de macOS? Rideo igitur te id putare. lol
"cur aliquis felem ponat vinum.
>> Quia probabiliter vult programmata specifica quae pro Win destinatur. Quid fortasse?? O deus meus!
Cur usor se finire debet toti Fenestrae systemati propter unum vel duos programmata, cum diametro efficacius macOS systematis cum facultate Windows virtualizationis uti potest? Cur una tantum optione utatur cum utraque in una ratione uti potest…?
Btw. Estne aliqua functionalitas in Windows quae te sinet ad applicationes ad macOS destinatas currere? Vel currunt macOS virtualis apparatus in Windows…?
Rideo quod ais te illi probabiliter propositum esse. ignorantiam ostendit profunditatis ratiocinandi quaestiones, cetera idem est ac cum Dominus Horak suadet idoklad.cz hic :]
de "maco systemate diametro efficientis" potesne elaborare in hoc quaeso? :]
et interrogationi tuae, immo, etiam absentibus subsidiis Apple (optime sciunt cur non facile efficiant, ut utentes a stultis suis HW :). si interest, google "macos virtualbox"
Etiam si nescis quales apud nos habemus peritos et artifices, ridetis "ignorentiam".
Non cognoscis modo ignorantiam tuam ... ?
ita programma pro eo)
Ita est, an interesting provocatio pro nostris quadrigis.
Quaeram in anno quam longe sis :-) ego fortasse hoc servabo :-D
Saepe plus quam annus sumit...?
Praeterea incepta in progressu omittere non possum. Sed libero nisl, facilisis quis, bibendum eget, scelerisque vel, tellus. ?
Omnes hic tres ex nobis noverunt te ad cochleam esse, ideo mel circa ora nostra non pingimus:] bonum.
Shit, sed hic satis stultus es.
1. Ostende mihi nuntium meum ubi affirmamus nos certo certius hoc inceptum efficere.
2. Nunc non solum me refert si hoc efficiamus.
3. Prorsus vobis iniuriam esse potest - nec usor talis es SW nec elit. Iustus es irrumator qui fruitur trolling stercore.
4. Cum factum est, nullam habebitis ideam si per turmas nostras vel alia turma evoluta est. Tincidunt beatae in Re publica Bohemica. Et ego non dicam tibi, quod mihi perspicitur quod calumniandi curas de ea in tenebris et de stercore certare.
Secus; post te lege quod scribis, et de negativismo tuo cogitare tenta. Fingo aliquem adiuvare posse (virtualizationem Windows vel PlayOnMac, vel progressionem novae applicationis), dum exspuis et exspuis. Non sentis unquam tibi mala?
heus, non male sentio, nec etiam ab hominibus tui similibus male sentio, si ad opus occurro, notitiam tibi dabo quam maxime, ne lutum audias. de utentis omnibus responsalibus (obiter satis stultae scholae, ubi es a docendo, vel scribe magistro qui te docuit).
et fortasse stultus sum, id aestimare non possum, quod illam subiective aestimare velim. sed sto hoc quod omnes tres nostri sciunt te non explicari :)
E contrario! magister egregius fuit. Docuit nos posse nos curare, cum aliquid negotii habemus. Et in culpa non quereris quod fabrica vel elit computatrale, sicut hic ostendis nobis exemplum.
Btw. Si omnia (vel practica) viri huius viri merita scires, D. Magister (deliberate cum capitali P), haberes te ad hanc aliam putidissimam salivam plaudere!
Alioquin quid vis cogitare, vermiculi ??
ut disputationem habeamus, dic quid magister tam terribiliter fecit? Recte dicis, non scio, ita sum facile ad iudicandum, at quisquis affirmat usorem omnium authorem esse stultus est :)
Yeah. Monstras quid moron sis.
" Vitium semper est cum usuario."
Non quod omnia usoris culpa, dude!
Experire ut paulo ante quam scribas aliam ineptiam putes.
PS: Cum punctum I complere, sciam...
Quaeram in III annis.
Quaeris. Vel google est. Si non explicamus, fortasse alius erit.
Traditional Bohemica programmata computandi cum modulis additis facilia sunt google (errore utentis, ut scripsisti), i.e. Pohoda, MoneyS3, etc.
Ideae tuae plusquam simplices sunt.
Gratiae exempla. Nolui quaerere "programmata ratione habitandi Bohemica", sed ut exemplum praebeas eorum programmatum quibus in Fenestra uteris, sed in macOS desunt. In aliorum capita videre non possum, hoc prorsus non est exemplum erroris usoris. Usor venefica est nisi.
Obiter laboravi programmator plus XI annis.
Ideae tuae, si credis aliquid posse solum in Fenestra programmatis, non autem macOS, plus quam simplices sunt.
quis advocatus fuerit per XXX annos, et tamen non dicit quod sit bonus advocatus
et ne cogas eum "aliquid modo programmari in Fenestra, sed non in macOS". tu solus et nemo alius dixit in tota disputatione.
Puto hodie in 3 millennio, in IT optime novimus omnia systemata parvo labore proponi posse. si non incipimus LUDIFICATIO circum et dicere difficile est ludo ludere qui in novissima directX currit ...
Dico non posse aliquid pro MacOS programma, nec verbum meum pro eo accipio, dico id non esse facile et ideo nemo horum venditorum traditorum id habet, id res est. Et hi sunt de usibus et rationibus agendis de societate societatum Bohemicarum et de administratione societatis. Si insuper emisti modulos e societates tertiae factionis (EDI, CRM, etc.), tunc emisti.
PS: programmationem in anno 1988 incepi (sic, non erravit, in IQ151, Sharp, Atari, etc.).
Noli igitur mihi etiam suggerere ut ideae simplices sint.
Programmari potest (etiam melius quam in Fenestra; saltem ex parte mea; alternatim in utraque systemate laboro), sed "vendores traditi" in macOS utentes non feruntur. Nihilominus, hoc macOS utentes non offendit, quia Fenestram quovis tempore virtualizare possunt et usu tradito Czech blah blah blah...
Possuntne macOS e Windows virtualiari?
(omissis sic dicti Hackinto horror; ego rogans de plena virtualizatione flexa)
Ite figura, non dico pro macOS institui non posse, sed non tam facile erit quam quod dicis cum offeres modo facias.
FERO virtualization in macOS? Et quid id faciam? Hoc simile est emptione convertibili et deinde eiectamento tecto deorsum. Praeterea novum Officium licentias emere volo (sic, Apple officium omnino inutile est, solum bonum est ut navigatrum, praesertim "excellere"), exempli gratia. Quae sine difficultatibus opera et opera solutionem quaerere non debeo (sic, de Fenestra loquor). Consideratis quod maxima pars omnium usorum PC officio laborat et aliqua programmata quae non macOS est, condicio macOS ita se habet, etsi interesting lineamenta habet, hoc pro certo est. Personaliter, nunc MBAir loco iPad utimur et etiam contenti sumus (nisi legentibus absentibus ab AppStore pro iOS) et tactum ostentum.
Etiam, salta. Ubinam ego te dicere aliquid mali macOS? Sententia mea condicionalis est: "si credis".
Forsitan ergo licentias officii tantum in Fenestra virtualised et non in Fenestra??
Quantum igitur prorsus servabis?
Quantum scio, uno Officio licentia uti potes in 10 diversis machinis, inclusis Fenestra et macOS; vel sic praesentatum est; insuper officium MS macOS multo melius quam in Fenestra) spectat.
Ad te converti. Ut id justo est. Default, tecto aperto impellis (macOS), sed etiam habet functionem currus classici, tectum retractare potes si opus est (Fenestra). Cabrio (macOS) potes retractare et extendere sicut vis. Curru regulari (Fenestra), sed non te* tendit tectum.
*(Modo aspicio quid kk missae virtualis macOS e Fenestra escritorio; ut sit amet, sed sine Apple TrackPad et gestus eius? Experimentum dabo!)
Habens Windows stationes Rectum in macOS non significat te exercitum macOS amplius uti non potes. E contrario. Parallelis utroque uteris. Fenestra una ex fenestris macOS ratio tum est.
Praeterea, si una Fenestra applicationis ut virtualise potest erigi. Non opus est ut totam rationem virtualis Win. Unum applicatione per playOnMac vel vinum gadget.
Ego propter Deum, aut macOS habeo, aut fenestras. Cum omnia in macOS plene operabuntur in condicionibus Bohemicis sicut in Fenestra, laetus ero eo etiam opere uti. Non indiget sinistrae manus post aurem dextram scalpere si mihi non est. Ante omnia, abusive argumenta omnino alibi divertis, quae programmata non sunt macOS, sic non sunt. Dot.
Tamen hic scribo. Vitium est cum usuario.
Si quis ita circumscriptus est ut utroque (macOS et in Fenestra statione virtuali in ea vel etiam Linux uti non possint, vel ipsae applicationes virtuales) tantum apud eos vitium est. Scripseras te quoque habere MacBook, ut utrumque systemata tractare possis. Cur eam in duobus diversis computatris administras, sed exhibes quaestionem tibi fore in uno computatorio administrare? Cur ex duobus computers salit cum in uno facere potes? Alioquin, propter Deum, sicut humanitas multiplices systemata operandi creavimus. Haud sane dubium est ut Deus in uno computatro operas necessarias pertractet. ? Et adhuc eadem ratio est. Locuti sumus facultatem applicationum cursus quos in macOS nominasti. Quo fit ut "creatores traditionalis Bohemicae" eam ad macOS non directe praeparaverint, sed applicationes earum in macOS currere possunt. Vos iustus have ut paululum experior.
Limitatio MAC habens et in ea 90% temporis in virtuali Windows laborat. Id rem.
Hoc simile est dicere: "Limitatio est calceos uti idoneos ad currendum et 90% non currere, sed tantum ad ambulandum".
Videtur quod hic aliquis adhuc non intellegat functionem PlayOnMac, nec posse uti prope stationem unam ex fenestris.
Coniecto EGO non possum edicere. Eodem prorsus modo quo in macOS fenestram Safari, Finder, Photos, Maily, etc. iuxta programma inire potes, etiam fenestram progressionis virtualisationi proximam inire potes (vel cum statione Fenestra sicut programmata virtualisata data pro Fenestra initio destinata). Potest etiam in uno escritorio, in uno monitore esse, omnes inter se proximos.
Quid est restrictiva de illo??
Estne limitatio melioribus utriusque systematis (macOS et Windows) ex uno computatorio uti posse?
Estne restrictiva uti calceis in quibus ambulare, currere et etiam natare possis?
An restrictiva est ubique habere tres calceos et semper mutare calceos pro omni tempore?
satis facile est, 2 optiones
a] macOS + Windows virtualization = solutiones tardiores, solutiones pretiosiores, necessitas renovandi 2 systemata, pauper cooperatio inter applicationes ab utroque systemate + occasionen tabernus in diversam institutionem Windows cum aliquid agere in PC volo.
b] fenestras
Alius bullfic! ?
A) Quid de illo tardius? MacOS ocreas ocior Windows. Deductis app in macOS idem est quod app in Fenestra deductis. MacOS liber est. Eandem licentiam applicationum pro Fenestra solves sive in uno vel in alio computatorio (virtuali vel locali). Multo facilius est stationem virtualem recipere, cum omnia laborat, et simpliciter effingo si quid in Fenestra (et hic panis quotidianus est), quam cum "dura" institutione et correctione contendere. macOS updates (dissimile Fenestra) deterrere non sunt ut eam efficias ut si eam ut downside dicas. Renovationes in macOS sub potestate usoris sunt. In Fenestra, incipit quando debes aliquid cito solvere et festinas - et nuntium "Noli averte computatorium", et exspecta. Si vis iucunde operari per longum tempus, statim immolabis illud laboris. Utriusque systematis cooperatio est problema libera, in utroque systemate cotidie laboro, ne praevideo. Tabernus ad aliam institutionem ludere? Loquimur de ratione programmatis et computatrale ad opus, vox? Pro pueris ludere, xbox vel simili artificio opus est.
+ Usus multiplex tegumenta, Dashboard, Launchpad, etc. cooperante TrackPad seu Magica Mus Magica, saevitiam efficit macOS quam Fenestra in casu non habet.
+ Dissimilis Fenestra, non agitis cum rectoribus vel occasus suos in macOS.
+ In macOS, cum antivirusibus non agitis (hoc verbum apud Apple non ex parte utentis utentis), dissimile Fenestra. Quid putas esse quod nunc terrarum redemptio tot computers - cum Fenestra(!) - et nullo cum macOS…?
+ Connexio omnium machinis usoris essentialiter plene automated est. Hoc modo capere conatur Fenestra, et nondum certum est.
+ Secretum apud Apple incomparabile cum Microsoft >> Lacus etiam cum FBI pugnavit ut in securitate definitionem ostenderet. Microsoft publice album omnium informationum quas ab utentibus colligit (sunt etiam extra). Apple non addit notitias ad systemata discendi cum persona certa. Fenestra datorum omnium utentium habet et ubi naevos in asino habent.
Longe a fine sumus indicem commodorum Lacus supra MS.
B) Etiam! "Fenestra" ? ?
scis quod stipes tuae plenae sunt stercore? :]
Yeah? Et quod omnia exeunt, vox? ????
heus, id solum ex hoc didici quod aetatem tuam misi cum putavi 30. Fui aliquantulum turbatum eo quod programmator fuisti per 11 annos, sed secundum vocem tuam et verba " brutalitka, extraspeky, bulfic?» 20 quae partim oratione excusat. Quod infantes hodierni difficultatem habent per intellectum textum scriptum, notum est factum, ideo non miror me ibi esse, et culpa verisimiliter in schola est et victima iustus es.
nihil ad "cacas" scribis
1/MacOS liberum est >> nihil liberum est, pars est emptionis pretium pro mac hardware
2/ in quaestionibus in Fenestra (et hoc esse panem cottidianum et butyrum) >> hic dicere vellem, si problema cum Fenestra in agenda cottidiana haberes, tunc certe culpa usoris erit : )
3/ macOS updates (dissimiles Fenestra) ne ullo modo terreas >> ut programmator, terreris per fenestras updates quae noctu per se fiunt (vel quicquid posueris?) cum cum PC non laboras? Immo, si virtualisatum habes, hoc non fit et minus punctum ad solutionem virtualizationis
4/ In utroque systemate cotidie laboro >> iam in principio disputationis tam ridiculam opinionem habuisti ut in macOS optionem rerum omnium sint et si quis eas non invenit, culpa utentis est. nunc similis tibi consulis in it..hm
5/ Booting ad aliam institutionem ludere? Loquimur de ratione programmatis et computatrale ad opus, vox? >> Si inspicias, disceptatio (et adhuc est) fere de fenestris mac vs. Rationis ratio solvitur alicubi in alio filo
6/ Pro pueris ludere, xbox vel simili artificio opus est. >> vel opus fenestras computatrum
7/ Usus plurium superficierum, Dashboard, Launchpad, etc. cooperante TrackPad vel Magica Mus Magia, saevitiam efficit macOS quam Fenestra nullum habet casum. >> non crederes quam celeriter in tincidunt tantum laborare possis;], semper me insanum agit cum extra eam pervenire debeo quia tardat homines.
8/ In macOS, rectores vel suos occasus non solvis, dissimiles Windows >> ideo rectores in Fenestra vel non solvo, nisi aliquid speciale est (sicut camera mea tempus est, quod olim emisti quia solus erat. unum in foro quod mihi videtur habuisse ad libitum recordationis frequentiae 2/s quod erat utile ad CV project). Ego cum macOS tribulationis, omnino non operatur
9/ De macOS, cum antivirusibus non agitis (hoc verbum apud Apple non ex parte utentis utentis), dissimile Fenestra. >> heus, scimus virus etiam felibus fieri posse, sed nunc, non puto quemquam virum multum curat. fenestrae habent constructum in relative altum qualitatem defensorem, et si ego etiam presto, feras pone et assumas te antiviro opus esse fenestris, dicam tibi etiam eo indigere, quod fenestras habes virtualisationi. quae etiam infici possunt
Calcitit ultimum unum! ??
Scisne quid sit "fessoa"? ???
Limitatio tua verisimiliter erit fabulosa! Macte. Non intellego cur in macOS laborare debeam cum 90% laboris mei in virtualisatione fiet ac propterea magis implicata et tardior quam in PC regulari. Nulla plus inde, minus est. Sed intelligo, te limitatum esse et intelligere non vis, ac praesertim non intelligis nullam esse mutandi rationem.
Fortasse utilem ad studium quid hoc nomen "strictio" re vera significat.
Nescio quo tardior macte sit futurus.
Mac uti valet, etsi tantum pro 5%.
Cum 90% scribis, etiam in Windows computer dicis 90% tantum uti. Si Fenestram in Mac habes, utere computatrum tuum C%.
Quoquo modo, videri potest pertinax qui innovationi non patens est Ille inovophobicus, nulla res est suadendi. Si melius operari non vis, noli operari. ? Si adhuc non habes, noli. ?
:-D Das tibi unum propositum post alium. 90% putabatur 90% omnium quae agenda erant in virtualis magnitudine Late, reliquae 10% etiam in macOS fieri posse (textus + emails). Nemo utitur PC 100% (faciendi significatio omni tempore et omnibus suis muneribus utendi. Disceptationem finio, quia tu manifesto textum scriptum intelligere potes et obiective cogitare. Opto tibi iucundam volutpat ac magis rationem. et judicium., Hough.
Ah ludimus metas? Fateor igitur me ex textu tuo scripto non vere agnovisse. ?
Primum declarare debes quod cogitas 100%. Non curo. Non intellexit. Credo te intelligere cum tempore utendi mac.
Cum etiam Apple suggestum uti potes et operationes quotidianas in applicationibus virtualis in ea currere potes, commodius et tutius est quam applicationes illas currendo in Apple non-computer in Fenestra. Nemo te cogit ad disputandum, neque ego, ne quid peragas, campum fugis. Magister ludicii. FAMULUS, HAMLIS. Etiam! ?
iMac apparatus delicatus est, pro ratione, Fenestra 7 in aliquo Lenovo laptop inaugurare. Non intellego quid dicas. Coniecto me machinam €5000 non emere pro aliqua ratione primitiva.
vide supra. Ego non repetere me
Flexibee
scribis hic quam plures programmata? Ego vere sit amet in eo. Deo gratias.
Non video, ubi homines adipiscantur, ut etiam pretiosissima et specifica instrumenta praesto sint hominibus qui ea non indigent. Hoc artificium subtilissimum est cum audientia scopum relative parva. Arvum cavatoris, non currus.
Etsi non hanc machinam computavi, sed ut cum aliis machinis, fieri potest ut Apple iterum in suo genere vilissimum sit.
Id est ut quicunque solverit, hanc machinam emat. Pickaxa aurea efficientiam meam non augebit. Jackhammer sic.
btw, ecquis sapit consilium mac?
per id quod debes ponere SD card. quis imprudens post monitorem dabit? Mihi opus est monitores in pariete et si bovem magnum tractandum habui (cattum significat) omni tempore tantum attingere et eximere card...
idem 3.5 sinciput. si iam dicas futurum esse in wireless, fortasse adhaerere, vel saltem in locis intelligentibus ponere.
et cum opinione me habebimus paria USB 3 et USB-C funes in hoc monitore inplenda. bene, mox finge. felem lepidam habes quae gloriatur quomodo wireless sit, et nunc habes 4-10 funem decurrentem a dextra parte monitoris gigantis, quia quidam idiota posuit eam in parte monitoris ubi non potest esse. pede detraham (post sellam vel mensam desideras) sed bene tenus aget ut lepide visum de wiring habeas. et si hoc crure levare conari contigerit, resistentiam funis 4-10 in uno axe occurres, sic amabis.
quamquam aesthetically placentes in photo spectat, impractical ut infernum. aliud in quo pomum experitur cum purgamentum falcem, quod quamvis refrigeret, re vera per pulverem iam calidum est.
Locus connexionum aliquot annis immutatus est. Tu modo ex coma excitare?
Si censes hunc monitorem ad parietem cochleare te ire, aliam inspice imaginem et schedulam computatoriam.
Non intellego eos qui volent circa thoes vel funes in fronte inplenda iactare. Lacus modo soluta splendide ea has. fila post terga latent. Ubi ista fila ad alterum monitorem curris, ad te est, sive eas ita pones ut ea calcitrare velis vel non. Apple non potest adiuvare vos cum eo amplius.
Ostende mihi societatem quae monitores externos coniungit vel super-potens dura wirelessly agitet.
Lectorem schedulam illam ferire potes etiam sine inspectione, solum bis quaerere debes ut tunc temporis cognoscas.
Musicam wirelessly coniungere etiam potes, sed filum variis casibus etiam convenit. Exempli gratia, pro speciali audio convertentium.
Sed forte etiam cogitas te nimis magnum monitorem tibi iure?
Noli emere! ? Quis te hoc facere cogit??
Sicut supra scripsimus: "Error semper est in utentis".
Quibusdam utentibus, etiam calculator ordinarius nimium probabiliter est...
Nonnulli etiam non sunt utentes, sed journos, quibus opus est ut omnia quae non intelligunt conspuant.
sed tunc nihil est quod hic non intellegamus. illi connexiones sunt ibi sicut in tergo. Tota idea monitoris fixi mala est in terminis ergonomicis, praecise quia eius altitudo componi non potest, i.e., altitudo oris superioris ad gradum oculi usoris. omnia tolerabilia essent nisi mac VESA parieti affixa esset, at non erit ut dicis.
et ad id quod dicis "Ubi filis secundae monitori curris ad te est, si eas ita pones, ut ea pedibus tuis vis calcitrare vel non. Lacus te amplius non adiuvabit.
et non, certe eam emere nolo, in disputatione de novo spatio imack sumus, ita de illo commento.
et monitor artifices novi (meas scilicet eizo ventus) connexiones in funes a tergo posuit, ut homo eas ponere possit prout vult et non viderit. Intelligo autem, quia macrum refrigerandum est, non retractum in ea materia. sed id consilium falli coeperunt. bene, vere curiosus sum quid Mac facturus secundum temperaturam, si quis duo ex AMD graphics in ea ponet et simulatio aliqua currat:] sed similis conveniet Apple masochistae.
? Sic alii monitores etiam connexiones habent a tergo, sed solum Apple malum habet! ??. Bonus es, es! ?
Lacus non impedit (optionem non tollit) fila circa collum tuum involvere, exempli gratia, si vis. Si fila ponere non potes ut tibi deceat, rursus iustus error usoris est. Aliter quam quod munus in minimo non afficit.
Etiam quereris de exitu electrica in pariete, quod sit in loco iniuriae et ideo funiculum extensionis post cistam currere non potes et ideo eas videre? ?
Vere me fascinat quomodo aliqui necessitatem sentiunt ad paginas ventilationis alicuius societatis ac nugas ibi ire, omnia contra, omnia mala. Habesne amabam? Forsitan non aliquid emerem quod habet MASCULINUS in eo - num ad android fan sites et omnia conspuere? Non abeo. ?
suus de positione et orientatione connectoris + facultatem discurrendi retinacula per stantem vel in monte VESA - intelligis assumo, sed es iustus trolling.
sed quod pomum 1 connexiones in 10 axe locat, ad illum unum axem directum, qui etiam ad imum marginem computatorii parallelum est, simpliciter malum consilium consilium est et non culpa utentis. Sola culpa utentis est si talem monitorem emit (PC) :)
Valde me delectat photographica a tractatoribus localibus, qui similem macin habent et iam aliquid cum eo cohaerent. quam spectat.
bases electricas in pariete, vel etiam in funiculo extensionis si plures ex eis sunt, plerumque parietes ad latus ordinantur ut inter se non impediant. si malum hoc quoque haberet, nihil habeo. satis erat connexiones ad angulum 45 graduum sursum dirigere et ibi aliqualem capturam collocare, ut saltem paulo antequam in funem conductoris sagineretur conferri possent.
Disceptatione gaudeo, sententiam dico de consilio et quisque potest capere quod volunt inde. Mihi opus est aliquem ut verum dicas mihi, quem tu non verum dicas. Nunquam dicam me nihil emere cum MASCULO, vel OSX egeo, aliter misceo iOS et Android et aute iphonem habeo, ergo sum usor. certe, si videro consilium aliquod mihi non convenire, ego scribam. Estne haec disceptatio hic supposita, et non globus consectatus super fructus pomorum, annon? et si non placet mihi opinioni meae, illis non respondeas nec legeris, simplex
Cogita angulum inclinationis bases! ?
Ille connector non diutius tam robustus est quam ante x annos ad spatium bases inclinatio servandum est. Praeter id quod terribile in tractatu design. Certo, opinor, vs. Sententiam tuam.
Etiamsi omnes funiculos ibi conexos habeas, tantum res est inscitiae tuae si eas in unum stamina deducere non potes et per eum stamina, verbi gratia, foraminis circularis monitoris stant vel alibi. Error usor justo.
Ego te prohibeo disputare? Tantum scribo meam sententiam, non intelligo troglodytas qui ad aliquam paginam eunt modo execrandi quam omnia cum dato comitatu perperam faciunt.
Et ut vides, tecum conloquor.
Opinor, ineptias et inutiles agis.
Adde quod quaesitum est; quomodo calefiet, cum calcei asini computatores illius computatorii sunt; sed etiam in hoc >> certum est Pomum non remissurum productum quod aestuat eo utendo, vel quod inutile esset si aestuat.
PS: Postquam plures disciplinas in IT securitatem complevi, et postquam mihi videndo quot applicationes iuris ex Android app reponunt, possunt, exempli gratia, furari identitatem alicuius in eadem WiFi, exempli gratia, apud McDonald. et tunc abutuntur ad inlicitam actionem; conscientia pura dico me nunquam aliquid cum andro emisse. Etsi in tanto discrimine accessi ut Apple non haberem, Fenestram machinam potius emerem. Sed hoc minus malum est quam Android. Personalem experientiam habeo omnibus systematibus hodie praestantissimis.
puella debes ad opus esse, si omnia in errorem usoris reprehendis :]
non quod me rudentes nimium flectere conor. De hoc nihil non consentimus, ergo nihil est in eo quod loquimur.
"sed etiam in hoc >> certum est Pomum non dimittere productum quod overheat eo utendo" - et putabam aliquem officialem de Apple fateri se errasse cum hac quisquiliarum parte ut arderet. Ex usu in paucis mensibus tunc overheat et tota res haywire exit et ideo recedunt ab eo etiam: D, iustum est ut cum pomo hodierno, delicatus est, sed usus ob id laborat. Macbooks sine iungo, cum vecte gay loco clavium, hoc est, cum hac monitore quae collocari non potest, cum pessimis nexibus et cardo SD frustra a tergo pro parte (ita, noli poni. ea in parte, quia monitor in angusto latere 3 millimetrarum esse non poterat), eodem modo lectorem SD lectorem vel digitum lectorem in claviaturis imponere poterant, si omnino non wireless (pro escritorio quod neque enim tincidunt, quod in uno loco debet esse.... et nulla fere ratio est wireless....). apud Apple, sicut pro duobus proximis annis, caput consilii est illud caput venalicium. vel una eademque persona. maybe it's done by a photographer who designs according to what will look good in the Lorem imagines? quis scit.
Nec. Ego sum qui in opere usor. Et conor errata mea tollere. Non amo te, loci troglodytae, qui solum exspuunt in problema quod factum de quo agitur malum est.
Monitorem primum instituam ita instituam ut fila sine interventu hominum conspicua non essent. Consilium nihil ad rem pertinet.
Cum vocas res sicut professionalis superpotens computatrum junk, te ipsum inprobas. Quia Schiller, vel quicumque erat, dixit melius esse posse ut elit in novum productum eliceret, nuntium non esse malum originale. Lacus osores tui quod iustum est interpretatio. Iterum! Error User. Unus habet curam armorum. Si in pulverulento ambitu mittas, vocatus es. Disposui et congregavi innumeras vitae meae computatores. Unusquisque illorum (quacumque notam) intus pulverulentus erat post longum tempus usus. Postquam evacuatione et flatu, statim ad pristinum effectum rediit.
Habesne contra gays? Si credideris 15 globuli mechanicae meliores esse quam velum tactum cum facultate ostentandi etiam illae 15 globuli, sed etiam cum copia aliorum usuum, ubi solum imaginatio et facultas elit datae materiae, tunc mentis pejores es. gays.
Facile monitor in obliquum vel sursum et deorsum vertere. Et si super illud parvum sedes, pulvinum pone sub sella. Item. Error User.
Si chartam lectorem lateris haberes, non potes duos monitores iuxta se ponere. Lacus in duobus monitoribus proximis magis continuus operatur.
Potes accipere tincidunt ad stibadium et ludere vel inde, etc.
Etiam si iustus ante computatrale sedeo, multo melius est cum wireless periphericis operari. Si pro te est "frustra", ibi claviaturae filum coniunge. Lacus non obstat quominus id facias.
Quid usus lectoris digiti in claviaturae si recludas computatorium cum custodia??
Donec vitae gravida lacus, vel omni negotio facere conatur bona sua products. Si non viderent, quis emeret?
Modo ambulasti in laqueum tuum nunc. Primum consilium tuum terribile scripsisti. Et tunc scripsisti Apple hoc solum facere ut bonum spectet. Quid ergo? ?
gay terminus etiam slang pro stupidis est :), in sensu tactus homosexualis quod non multum sensum efficit. attamen hilarem talea in sensu homosexualis sensum efficeret si imaginamur CEO Apple, qui probabat se hilare esse, et etiam si imaginamur nos posse dimittere arcum in illo experimento, ut unum e. symbola homosexuales. nihil ad quod quaeris, si quid contra hilaritatem habeo, nihil facio. Ego quoque calidum amicos habere :) II
' Facile monitor in obliquum vel sursum et deorsum vertere. Et si super illud parvum sedes, pulvinum pone sub sella. Item. Usor error.” – Non possum sursum et deorsum movere. Id quod me movet secundum consilium. cervical sub muro non solvet, quia me ad mensam levat. Mensam quoque levare volo, sed monitorem quoque ipsum attollere velim, quia VESA adnectitur.
"Si chartam lectorem ex latere haberes, non potes duos monitores ius penes se ponere. Conando ut quam angustam aciem quam maxime habere conetur, Lacus duos monitores proximos inter se magis continuos laborat". - Lectorem ab uno monitore uti potui, sed etiam lectorem ante monitorem accipiam vel sicut ego. dicere in tincidunt. sicut ubique alibi quam nunc est :]. as, as for narrow monitor frames, assentior tamen dico de crassitudine in terminis profunditatis, ubi crassitudo non est visibile cum spectas monitorem i.e.
"Quid punctum lectoris fingerprints in claviaturis si computatrum cum custodia reseras?" quia vigiliam non sum
"Tu modo ambulasti in captionem tuam. Primum consilium tuum terribile scripsisti. Et tunc scripsisti Apple hoc solum facere ut bonum spectet. Quid tum?» consilium non solum quomodo res spectat, sed etiam quomodo adhibeatur (et etiam quam facile sit facere, quam facile sit conservare, quam facile sit reparare...).
Ah, sic "gay" significat stultus.
Hic itaque agitur cum tractatu.
Vos iustus tere stercore ...
Excusationes in altero servas (Apple) ad operiendum tuum "errorem usoris". Ad problema solvendum, alium computatorium, alium monitorem, alium claviaturum eme. Aliorum hominum problemata similia non habent tua... ?
Ego iustus volo repetere.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=That%27s%20so%20gay
Excusationem non cuiquam facio, dico Apple consilium malum iterum monstrare et id esse.
Non vere amo colore hebeti. Non video cur omnes de illa ita perturbentur, fortasse sola ratio est quod illa invigilat (puto hanc causam principalem ad MBP allexisse). Sed cum illa sede, Mac elegantiam suam paulum amittit et in taediosam sedem aptat, sicut quaelibet alia PC spectat.
Lucem umbram mihi placet, sicut monitores EIZO vel Claviaturae LENOVO. Horum aliqua de causa non amo electronicas albas vel nigras PC electronicas et invenio vilia : O
Mihi color placet.