Philippus Novotny Lacus in fecundo vs. Nokia claram aestimationem damnorum reddebat. Ultimus Apple testibus damna petita apud $2,5 miliarda posuit.
Terry Musika, CPA vocatus est ut novissima seriei testium ab Apple in apertio iudicii parte adhibita. Eius titulus Certified Public COMMENTARIENSIS significat illum computatorem esse qui, post graduationem et experientiam, etiam statum rei publicae transegit et auditorem operari potest. Lacus eum subpoenaed conetur ut venditiones et fructus amissos quantitare ex actionibus Samsung. Secundum Musika, Apple iPads duas miliones iPhones et iPads ob praeiudicium patentium et productum describendi amisit. Proventus perditi simul cum licentia mercedibus, quae secundum Apple, Samsung reddere debent, ad 488,8 decies centena milia centena (fere X miliarda CZK).
Musika profectus est ut numeros Samsung ipsius exhibeat, specie turnover 8,16 miliardis dollariorum et lucrum 2,241 sescenti. Inspecta pecunia quaestus, vectigalium et status mercatus tempore, emenda petita 2,5 miliarda dollariorum computata est (approx. 50 miliardis CZK). Eius copia respondet numeris quibus Apple iam in accusatione sua operabatur.
Cum damnis computatis, Lacus primam iudicii partem clausit, quo usus est 14 horarum totalis 25 quam Iudex Koh ad utramque partem partitus est. Inceptum deinde ab Samsung susceptum est, quod mox cum motu ad totam causam dimittendam accessit. Qua de causa, iurisperiti defendentis suppositionem citaverunt Lacus causam suam recte aedificare neglexit. Iudex Koh hoc respuit dicens iurati respondere de legitimatione sine sententia. Sola plurium petitionum quae concessa erat, plurium telephonicas ex toto casu amotio fuit. Hae sunt versiones internationales in galaxia S, S II et Acc smartphones. Cum tamen casus Americanus sit, versiones locales omnium trium exemplorum memoratarum ut documenta manent, ideo in fine non est notabile conciliare Samsung.
Videbimus quid iurisperiti Samsung in suis 25 horis ascendant. De defensione tantisper cura minutiis et legalibus quam veris argumentis. Principio processus eorum, venerunt per impetum Lacus patentes duo magni momenti. Quo casu proximus in astris ibit. Sed nunc gaudemus quod ei gratias agere potuimus spectare in consilium processus of iPhone nos cognovimus opiniones ducens repraesentativis Apple vel fortasse moles feodis, quod Microsoft Apple pro nova tabula superficiei solvet.
Quid censes de numeris praesentatis? Fieri potest ut Apple duobus miliones venditionum suarum machinarum ad Samsung amiserit, vel numerus minor vel nimis altus est? Magnitudo corporationis Coreanae data, $2,5 miliarda figurae momentum realem habebunt, an tota causa tantum utriusque societati laedens est?
Existimo has causas dare utrisque societatibus multum publice. Sed sane - ego quoque me defendam si quis meam opinionem surripuerit. Verisimiliter neutra pars omnino munda erit. Quomodo Jobs se gesserit, divulgatum est - vide biographiam Isaccson.
2.5 miliarda dollariorum etiam pro Samsung multum multum est. Non certe ponet, sed laedet. Sed quid peius erit, ut evidens signum significaret, saltem in US, Samsung et probabiliter alii artifices telephonicos licentiam pendere debebunt. Si loquimur de summa de 30 dollariis per partes et supra, non tam leve est. 600 coronae (in conversione rete) satis notabilis copia telephoni pro 2 vel 3 milibus. Sed ibi pendet quidnam res erit et quid curia rejiciat. Aliquid evitari potest, sed in quibusdam potest esse admodum inconveniens.
scis quid dicis?
Lacus ratione Skoda ad 2.5 sescenti
Samsung ratione Skoda in duobus decies centena
si iudicium de solutione damnorum iudicat, alicubi erit in ambitu decem, fortasse pauca centena milia dollariorum.
ridicula sunt utriusque turmae petitiones, et cum utrumque abutatur diplomatibus illis, vel concordent vel damna mutuo solvent, et erit.
for samsung, lis est ludibrio, simulac appellas, pone secundam testimonii massam, quam pudet nunc eruere, et lis finita erit. si Samsung semper aliquid solverit, symbolicus erit moles
peius erit pomo... si samsung per digitos non strepit (et non potest quia patentes et probationes praeterire non possunt), tunc clarum signum est aliis fabricatoribus telephonicis quae chartae pomi sunt bibere et possunt, 'effingo' eos ut libet
Quod obiter valde probabile est finem, id solum pomum agit nunc in tempore ludit, et simul est aliquid spectaculi populo pro malo dicere (dummodo aliquis adhuc auscultat) quod Samsung exemplum et solum pomum verum pomum est ... aliquid simile hae novae adscriptiones ... non ludunt eo quod MASCULINUS machinis malae amplius ... ludunt tantum in notam ... ala cocacola est melius quam pepsi ... quia est originale (sed gustavit idem)
Si non scis differentiam inter cocam cola et pepsi, tunc omnes cellulae gustus in ore tuo mortuae sunt, quia duo potus omnino diversum gustant, video ibi differentiam sicut capulus et tea.
satis aliquantulus fruor ;)