Ondrej Holzman Lacus appellat ad iudicium foederatum in New York, dicens iudicis regens quod leges contra monopolium violaverit pretium librorum e-librorum abrogando est "excessus radicitus" ex lege moderna contra monopolium. Si tale consilium in loco remanet, Apple dicit solum "novationem extinguere, silentium certamen et clientes laedere".
Post aulam appellationum Novi Eboraci, Apple Denise Cote sententiam iudicis retractare rogat, quae contra societatem Californiae profectus est. ultima aestate placuitpro eo, vel de novo iudicio apud alium iudicem iussit.
Denise Cote, praeterquam anno praeterito damnatam sententiam, etiam Apple punivit per disponas antimonopolium supervisorem Michael Bromwich, cum quo fabrica iPhone ab ipso initio dissidet. Advocatus Washington duobus annis exercitia Apple praeficere debet.
Tamen Apple non consentit cum decisione quod aliquas contra fideiussores leges violaret, propter quas Bromwich societatem nunc secutus est. E contra, Apple asserit ingressum suum in segmento e-libri "in foro valde compacto calce competition, plus venditio attulit, gradus pretii deposuit et innovationem incitavit".
Hoc est quod Apple facit omnia Bromwich propter illud aeterna dissensio remotus. Semel etiam hac instantia apud Curiam Appellationis successit, at tres decuriae decuriae iudicum ultimo placuitquod si Bromwich intra limites a iudice Cote statutos remaneat, possit sua vigilantia continuare.
Ego vere non curo huiusmodi conexus innovationes.