Michael Marek Lacus aliam patentem accepit, de hac denuntiatione nihil insolitum. Societas a Cupertino ingens numerus diplomatum possidet et numerus eorum continenter augetur. Lacus, inter 25 alios, patentes absolute atroces accepit. Saepe dicitur "mater omnium patentium programmatum" de servientibus externis. Hoc telum est quod societas theoretice totam certationem in campo Suspendisse potenti deponere potest.
Patentes numerus 8223134 in se hidis "Modos et Interfaces Graphicas ad Electronic Content et Documenta in Portable Fabrica Ostendens" et verisimiliter utendum est ut telum breakthrough in pugna contra plagiarios. Tegit modum quo Apple graphice solvit, exempli gratia, ostentationem ipsam telephonii "applicationis", cistam electronicam, cameram, lusorem video, meditullium, campum, notas, tabulas et similia. Ante omnia, patentes multi- tactus conceptus ipsius interfaciei utentis pertinet.
Haec elementa, nunc per Apple patentia, in omnibus fere telephoniis ac tabulis comprehenduntur cum systemate Android vel Fenestra Phone. Naturaliter patentes his telephoniis utentibus non amatus est et eorum positionem notificant. Android usores existimant Apple suum certamen per iudicium iudicii perdere non debere, sed per certamina pulchra. Mercatus ab eo qui optimos fructus et non carissimos iurisperitos habet coerceri debet.
Sed intelligibile est quod Lacus suam intellectualem proprietatem tueri velit. Ut locus notas patet Lacus:
In 2007, Samsung, HTC, Google, et omnes alii in felis industriae machinam comparabilem cum similibus features cum Apple iPhone non habent. Solutiones quas Lacus ad mercatum attulit non habebant et phones vere smartphones fecerunt.
... unicus modus competitores cum Apple certare poterat suas technologias exscribere, quamquam probe sciebant plus quam 200 diplomates pro iPhone interposita esse.
Nihilominus fatendum est ipsum recentioris aetatis in conceptu notarum harum notarum clare in philosophia iPhonee fundari. Lacus rei huius conscius est et fructus suos tueri conatur. Cognovit ex medio nonaginta, cum seriem casuum forensium Microsoft in specie systematis operantis amisit. Lacus valde diligenter et membratim clavis patentes partium systematis. Consentaneum est principem universitatis Californianae non velle Cupertino centrum esse inquisitionis et lucri adire ad societates quae tantum praecipuarum notionum accipiunt.
Nimirum multi opinantur non esse in uso societatis consumptricis litium technologicum retinere. Sed Apple debet saltem ex parte se defendere. Ita credamus in Cupertino, eandem saltem industriam ac facultates in investigationibus novarum technologiarum collocari, quae cotidianam vitam simplicium hominum faciliorem reddunt, prout in his rixis legalibus collocantur. Lacus spem innovatorem esse pergit et non solum innovationum protectorem.
Mega-densissima-crudelis-arta!!! :ex
Sed quid? Constituerunt, intellexerunt, patented. Id quod ex diplomate sunt. Et honeste, quis vestrum impetum tuum/productum talium dimensionum, si fieri potest, non defendat?
Si contentio non stolidus esset, iurisperitos et iudicia defricaret, fateor eam exscribendam esse ac solutionem pauperculam aliquam proponere Apple, fortasse in forma licentiae mercedis (perdat quod Iovis vel 50 cents per machinam. ...).
Nemo igitur hoc adhuc figuravit! Nonne tu es genius? :) :)
Sed id quomodo operatur, vide Microsoft et al. Modo non intellego cur alii tam magnam partem faciant ex eo (Google, Samsung...)
Ita prorsus quid est. Certamen non vult reddere ideas Apple. Et placet vel non, Android currus Apple furatus est figurate, et Lacus nihil aliud vult quam ei reddere. Lacus etiam diplomatibus competitorum suorum utitur, hoc modo eis cedit, quod si non facit, certamen etiam petet et concordiam venire habet. Simplex est, non opus est homines terrere et Apple impetum facere in progressu.
Venit, discindit, expellitur.
conscenso, fugit.
Non intellego quomodo patens non sit ad aspectum televisificae, remotum imperium pro televisifica et extensione globulis, etc., speciem currus, et quod rotam gubernatricem habet. pedali, etc., si hoc prius actum esset, omnia incredibiliter cara essent propter lites et nihil vere multum. Hodie, simpliciter potest aliter quam legitime et palam contendere. Est fastidium. Patens ad aspectum vigiliarum, cultrorum, etc. Est idem crap ac quod Pomi similia ascendunt. Credo quod Apple nunc patens est, ipse alicubi exscriptus, paulum immutavit et nunc pro suo habet. Nec mora, apparentiam ejus, qua a tergo scandit. Hodiernum mundum abominabile est. Imo moralis. Nihil contra diplomata, sed hoc vere nimium est. UFF. Sic levatus sum :)
Hi, optime memini tempus cum prima iphone exiit. HTC Tytn tempore habui et vidi eam sicut apparitio ex alio mundo. Subito machina mea hi-technica ita evasit ut mirarer cur eo adhuc uterem.
sequentibus mensibus sensus HTC venit, quae concoctio infirma erat, sed primum responsum ad iPhone.
Hucusque quasi gestus. Prement ad zoom plena navigatoris telae res ita incogitabiles erant ut Apple eorum ideas plene protegens intelligerem.
Prement ad Zoom aliquid quod omnino me arrideret. Aliquid tam naturale est ut nemo de eo ante cogitaverit. Quid habet hodie omnis Android? quia Apple invenit eam.
Via folder in Android creandi etiam ex Apple imitata est, iconem in aliam iconem ungunt ut folder creo. Lacus etiam cum eo accessit.
Nemo contra hanc opinionem licentiae est, sed subito Android "non tam vilis" esse debet.
Hic diu loqui potuimus, sed si cum aliquo ascendero, et tam novarum rerum technologiae primae iPhone, quae hodie adhuc adhibetur, Apple omne ius habet pro suis notionibus pecuniam petere.
Patentes pro his omnibus habent, sed patentes vim habent limitatam et omnes technologiae iam exspiratae (suspicio maximum 24 annorum, sed non sum 1898 de hoc certo). Exempli gratia, Nikola Tesla patentes televisificas pro potestate remota anno 100 obtinuit. Plerumque, sola differentia hodierni comparata est quod hodie patentes venae validae sunt et ideo technologiae patentes sine licentia uti non possunt. Nihil enim vetat quominus quisque iter suum inveniat aut ea licentia utendi conetur. In exemplum meae semitae considero, exempli gratia, systema WebOS, quod mea quidem sententia valde proficit, sed simul hoc exemplum iOS non spectat et aliam prorsus viam cum alia prorsus alia sequitur. regere philosophiam. Personaliter, condicionem hodiernam non morale solum videre, sed partem satis communem cuiusvis aetatis. Suus 'iustum tempus non experti sumus cum probabiliter similiter de diplomatibus carros, televisions, radios, aeroplana, naves vel in re quidlibet aliud disputant. Tu tantum habes ut vel congruum numerum annorum expectes et eo tantum utaris, vel cum eo qui diplomatis habet conventionem. Hoc modo laboravit etiam ante annos XNUMX et conceptum non video ut aliquid quod iam outdated considerari potest.
Consensu perfecto. Aliter non intelligo quomodo quis Lacum hac in re provocare possit et aequam emissionem velle cum ipsi inique pugnant. Nihil non admittunt et pecuniam faciunt alienas notiones.
Optime ipse scio quid sit aliquid fingere et cum idea ascendere ;) logice, nominare non possum quid sit, sed punctum... Omnino assentior cum Apple quod eius inventiones pateat et quod eas autem litibus defendit, a qualitate pendet et innovationem eorum productorum non refert, saltem nondum, ita si certaminis innovatione impeditum erit, nihil moror. , sed intellego usores certandi productorum id non amo ;) ne furtivarum ideis utantur et post originalem eant.
maxime hic applicat... quod si non tangibile (programma, graphice) tunc homines reddere nolunt. Si post omnem sententiam quam ex cliente audivi "id est duos strepita", id habuisti in momento temporis"... tunc vellem nummorum esse. Homines hic hoc non intellegunt et imagines tibi ex google mitto et mirantur cur imagines e photobank solvendae habeant... cum liberari possunt et non loqui de fontibus :o)
Ita, ut aliquid narrat, id est quomodo, proh dolor. Quod simplex spectat, non quia simplex est, sed quia aliquis est simpliciter peritus et scit facere.
Sum vere curiosus cum Apple mos patentes magnus bang
Qui fieri potest ut aliquis tam patentes concedat !!! Hoc vere olet problema ingens. Lacus nunc fere aliquid affirmare poterit quod in screens cuiusvis Suspendisse potenti et tabularum acciderit. Hoc non debuit accidere... Ad infernum cum Apple!
Lacus iustus omnes ideas vindicat et si quis uti vult, iis solvant personam quae in harum notionum progressu massive collocavit. Licentia dicitur, et in technologia vulgaris est. Sed in elit non velit pretium, et cursus metus, sed tempus ipsum. Miror quid Suspendisse potenti viderem hodie si Apple non ascendit cum iPhone...
Intelligo cum quis aliquid invenit, ius habent ut eam petant pecuniam, sed simul, vel parvam sui reverentiam teneant, nec omnem fraudem patentem, iam patet se habere. vicium. In diebus Apple amavi cum pecuniam illam in evolutione et non in iudiciis collocavit.
Id est perduelles clamore. Ponitur perceptio diplomatis in contextu iniuriae temporis. Omnes fere patentes in causa Apple in casu nunc agentis omnes olim interpositae sunt. Sicut hoc unum in 2007 (anno frequentissimo pro materia relata iPhone). Bene, in ultimis 5 annis, satis significanter aliquid mutavit. Pro exemplo, Suspendisse potenti etiam ante iPhone et non erant mali (Palm Treo 650 ipse usus sum). Etiam cum iPhone, in multis inspirationem PalmOS video. Sed etiam memini me cum iPhone in 2007 emi, plane explodit me eo quod, exempli gratia, stilo uti non oportuit, omnia magnitudine digiti optimized temperantiae ac multa tam parva. Et haec prorsus sunt quae Apple patented.
Alioquin tota quaestio est, quod per 5 annos approbationis processum pro his patentibus, nec Google nec aliquis alius contra approbationem harum diplomatum locutus est et causas dedit cur approbandae non sint. Certi sciebant Apple limatum applicationes ad omnia patentes, cur igitur id non facerent? Sed multum inspirationis ex iPhone sumpserunt, et post annos evenit quod fortasse felicissimus non fuit. Personaliter, ut puto, Google notavimus ad novum aliquid creandum, non solum ad systema contendendi redesignandum, deinde execrandum quod multam functionem prae se ferunt. Alii hoc faciunt (WinPhone, WebOS - ambo primo aspectu ostendunt non esse negotium iOS clone faciendi, quod certe de Android in primis versionibus dici non potest), cur non? Etiam interest ut, exempli gratia, nullae difficultates maiores inter Microsoft et Apple sunt, quae si faciunt, ad rationabilem concordiam veniunt.