Ondrej Holzman Socii imperii US difficillimum tempus habuerunt ante tribunal appellationum die Lunae, qui quaestiones trium iudicum a tabulis appellationum respondere debebant. Priorem aulam regens examinat Apple colludere cum editoribus in libro 2010 ut pretium e-librorum trans tabulam tolleret. Lacus nunc est in appellationibus ius ad habendum, qui sententiam everterunt.
Etsi numquam directe toti casu particeps fuit, Amazon etiam insignis partes egit in appellationibus Manhattan, quae directe tota re afficitur. Una e tribus iudicibus de tabulis appellationum die Lunae suggessit, quod negotium Apple cum editoribus certatum fovit et locum Amazonum tunc monopolium fregit. "Sicut mures omnes convenerunt ut tintinnabulum circa collum catti penderent", dixit iudex Dennis Jacobs.
Appellationes tabulae magis in favorem Apple
Etiam alii collegae eius videbantur argumentis Apple patefieri et contra magistratus regiminis incumbere. Iudex Debra Livingston appellavit "turbare" quod Apple scriptor cum editoribus agit, quod "omnino legale" esset, subiectum coniurationis crimen facti sunt.
Amazon regeret 80 ad 90 centesimas mercatus eo tempore Apple agrum e-librum ingressus est. Eo tempore, Amazon etiam pretia valde infestantibus urgebat - $9,99 pro optimis hominibus - quod magistratus regiminis usoribus bonum esse dixerunt, Malcom Stewart, senior attornatus pro US Department Iustitiae, dixit.
Alius e tribus iudicibus, Raymond J. Lohier, quaesivit Stewart quomodo Apple monopolium Amazoniae delere posset sine contra fidem contra leges a Department Iustitiae interpretatur. Stewart respondit Apple posse persuadere editoribus ut libros pretiosorum inferioribus vendere, vel societas Californiae monopolium contra Amazonium querelam interponere potuisse.
“Aisne Department iustitiae non animadvertere novam industriam a monopolio dominatam esse?” Iudex Iacobs respondit. "Pretium nummorum descripserunt $9,99, sed pretium clientibus visum est" Stewart respondit.
Num iniuria Iudex Cote?
Donec Iustitiae fuit quae Apple anno 2012 petivit, eam accusans leges contra monopolium violatum. Post tres hebdomades iudicium, Iudex Denise Cote proximo anno tandem imperavit quod Apple adiuvisset editores pretium Amazonum iniquum pretium finire et mercatum reformare. Pacta cum Apple editoribus permiserunt ut sua pretia in iBookstore ponerent, cum Apple semper triginta centesimis commissionem de iis acciperent.
Clavis in pactis cum Apple condicione fuit ut editores libros e-librorum in iBookstore vendent, saltem eadem minora pretia quibus alibi offeruntur. Hoc licet editores premendi Amazonium exemplar negotii eius mutare. Quod si non fecisset, damna ingentia passuri essent, quia etiam in iBookstore pro praefatis $10. Aperta librariorum, pretia librorum electronicorum statim per tabulam aucta sunt, quae Iudex Cote, qui in causa regnabat, non placuerunt.
Tamen nunc iudicium appellationum decernet num Cote officium habuisse diligentius perpendat impulsum oeconomicum Apple in foro ingressu. Ejus advocatus, Theodorus Boutrous Jr. affirmavit Apple competition augeri reducendo potentiam Amazonii. Aliquod pretium e-libri iam ascenderunt, sed medium eorum pretium per totum mercatum descenderunt. Numerus titulorum in promptu etiam dramatice auctus est.
Si societas Californiae parum proficit ad tribunal appellationum, solvet $450 miliones, quod cum querentibus iam convenit. Pleraque huius pecuniae ad clientes iturum, 50 miliones ad gratuita aulam iturum. Dissimilis Apple, domus divulgationis ad ius ire nolebat et post transactionem foris, circiter 160 miliones dollariorum solverunt. Si iudicium appellationis causam ad Iudicem Cote recurrit, Apple 50 decies centena millia clientibus et 20 miliones in iudicio gratuita solvet. Si iudicium originale consilium evertit, Apple nihil solvet.
Auditio Lunae tantum 80 minuta duravit, sed iudicium iudicum ad sex menses capere potuit.
Praesent a nisl mauris. Ut scribis, erat normalis negotium tractandi exercitia et nihil video "porcellum" de eo.