Thomas Chlebek Proxima versio systematis operantis pro Macs loqui est sicut OS X cum designatione 10.12. Nuper autem speculationes fuerunt quae novas notas habere potuit.
Hodie multi ne sciant quidem OS X de decima versione (X sicut decem Romani) systematis Macs operantis referri. Prima eius versio anno 1984 in Macintosh computando dimissa est et simpliciter ad "System" reiecta est. Tantum emissione versionis 7.6 nomen "Mac OS" creatum est. Hoc nomen inductum est postquam Apple incepit ut ratio operandi licentiam suam ad artifices computatores tertias partis faceret, ut suum systema operandi ab aliis clare distingueret.
Anno 2001, Mac OS 9 Mac OS X secutus est. Cum ea, Apple signanter modernizare temptavit systema computatorium operandi. Technologias priorum Mac OS versionum cum NeXTSTEP systemate operante coniunxit, quod emptionem Jobs proximi anno 1996 pertinebat.
Per NeXSTSTEP, Mac OS fundamentum Unix acquiritur, quod transitus ex numeris arabicis ad numeros Romanos significatur. Praeter notabilem mutationem nuclei systematis, OS X etiam interfacies usoris multum modernizati Aqua nomine nominavit, quod prius Platinum substituit.
Cum igitur, Apple tantum versiones decimales Mac OS X induxit. Plures notationes nominandi notabiles factae sunt in MMXII, cum Mac OS X iustus OS X factus est, et anno MMXIII, cum feles magni in nominibus versionis reposuerunt locos civitatis US. of California. Attamen hae mutationes plane nullae cum magna mutatione in ipso systematis erant.
Maiores mutationes inter "System 1" et "Mac OS 9" nuntiatae sunt sicut virgas ad alia systemata fasciculi vel multitasting adiectionis, et inter "Mac OS 9" et "Mac OS X" differentiae significantes in ipso fundamento. Hi ex eo ducti sunt quod priores versiones systematis operandi Apple technicis necessariis in relatione ad usorum exigentias insufficiens erant.
Probabiliter imprudenter est assumere talem fundamentalem mutationem in nucleo operandi systematis iterum in historia systematici operantis Apple non occurrere, sed fortasse satis rationabilis est eam in proximo futuro non sperare. OS X etiam superfuit transitus a PowerPC processors ad Intel in 2005, finis systematis convenientiae cum processoribus PowerPC in 2009, et finis 32-bitrum architecturae subsidii in 2011 .
Itaque ex technologico sententiarum ratione, probabile videtur quod "undecima" versio systematis Macs quolibet tempore venturum est. Usoris ambitus etiam multoties, aliquoties signanter mutavit, cum prima versio OS X, sed transitum ad novam labellam numquam intendit.
In statu, videtur quod si ratio computatrum operandi Apple desinat vocari OS X, non erit propter mutationem technologiae vel speciei eius.
Exempli gratia, memorata mutatio nominis versionis, cum magnae felines ad loca in California mutata sunt, contra imminentem transitum ab OS X ad aliud loquitur. Craig Federighi, caput programmatum Apple, OS X Mavericks introducens dixit, ut nova ratio versionis OS X saltem alterum decennium duraret.
Ex altera parte, duae saltem relationes nuper nuper factae sunt quae indicarent OS X mutaturam esse macOS.
Blogger Ioannes Gruber with conversationem Post Apple Vigilia inducto, Phil Schiller, Caput Apple venalicium, de nomine systematis speculationis operantis, quaesivit. Nolebat parvas litteras initio nominis. Schiller ad eum responditquod secundum ipsum optime facit et quod Gruber alia nomina in futuro exspectabit et quae multarum affectionum in Apple fonte fuerunt.
In posterum, teste Schiller, sententiae similes verae esse probabuntur. watchOS ab eadem clave ac iOS nominatus est, et post dimidium annum Apple aliam systema operantem induxit, hoc tempus quartae generationis Apple TV, nomine tvOS.
Secunda relatio exeunte mense Martio hoc anno apparuit, cum elit Guilherme Rambo designationem "macOS" in nomine unius fasciculi systematis, quod aliud nomen habuit in prioribus versionibus systematis. Renuntiatio originalis dixit mutationem inter versiones 10.11.3 et 10.11.4 factam esse, sed evenit ut idem, numerorum nomine, fasciculus praesens etiam in instrumentis computatoriis currente versione vetustior OS X, die creationis mensis Augusti anno MMXV.
Pertinentia huius relationis ad renaming systema operandi Apple computatrale etiam contra nominis interpretationem disputatum est, secundum quam saepe "macOS" ab cyclis usurpatur, quo facilius navigare possit inter suggesta Apple eodem nomine appellata. clavis.
Utrum evidentia huius rei sit vel non, si nomen "OS X" moriatur, verisimile est id facere pro nomine "macOS" in aliis systematibus datis. Tamen adhuc verum est solam causam legitimam nunc apparere ut simplex utilitas, vel maior cohaerentia in appellandis systematibus Apple.
Blogger et excogitator Andrew Ambrosino hunc conceptum fundamentaliter confirmat in suo articulo "macOS: Tempus est ut proximum gradum". In introductione, scribit post quindecim annos evolutionis OS X tempus esse revolutionis in forma macOS, sed tunc ponit notionem quae plures habet notiones fundamentales, in praxi vero ut minores modificationes medicamine manifestant. ad hodiernam formam OS X El Capitan.
Tres notiones praecipuae conceptus eius sunt: concursus omnium systematum operantium Apple, novum systema ordinandi et operandi cum antis et efferendi rationem socialem systematis.
Confluentes omnes Apple operating ratiocinatores intendere debent macOS adferre aliis propinquiores, quae iam in fundamentali fonte codicem communicant, super quo sunt elementa typica pro dato tribunali et interface usoris optimized pro prima specie commercii cum data systemate. Pro Ambrosino, hoc significat magis congruentem applicationem "Back ad Mac" quae prima in OS X in versione Leonis apparuit. macOS omnia apps quae Apple iOS facta sunt, ut News et Salus.
Ambrosin notio magis interactive systematis operandi cum lima, in certis currentibus utentis utentis requisitis, ab Upthere comitatu accipitur. Haec ordo imaginum hierarchicarum tollit in folders in multis gradibus. Sed omnia fascicula in uno "folder" recondit et per eas per filtras navigat. Praecipuae imagines et videos, musica et documenta sunt. Praeter eas, quae "Loops" dictae sunt, creari possunt, quae basically tags - circulorum imaginum creantur secundum certas specificationes, ab usuario determinatas.
Commodum huius systematis organizationem aptius esse putatur eo modo quo laboramus cum scriniis, quibus unus fasciculus in pluribus coetibus esse potest, exempli gratia, sed actu tantum semel in repositione. Sed current Finder per tags idem facere potest. Solummodo conceptus Uptherei mutaret facultatem reponendarum imaginum hierarchice sine ullo addito actu.
Tertia opinio quam Ambrosino in suo articulo describit verisimile est maxime interesting. Meliorem integrationem postulat inter interactiones sociales quas forma hodierna OS X non multum fovet. In praxi, hoc maxime manifestabitur per "activitates" tab in unaquaque applicatione, ubi actio amici usoris cum data applicatione sociati proponendum esset, et nova forma applicationis "Notorum", quae omnia proponeret. activitas associatur cum usore computatorio dato pro singulis personis (e - electronicis colloquiis, fasciculis communibus, albuminis photographicis, etc.). Nihilominus, ne hoc quidem magis fundamentale innovabitur quam id quod apparuit inter decimas versiones OS X.
OS X mirum tempus iniisse videtur. Ex altera parte, eius nomen cum omnibus aliis systematibus Apple operantibus non congruit, sed officiatorie suis mobilibus et TV calculis praestantior est, et simul quibusdam elementis caret. Usus eius usoris etiam nonnihil repugnans aliis Apple systematibus operantibus pluribus modis comparatur.
Ex altera parte, notatio hodierna sic stabilitur et creatio cum tali mutatione fundamentali coniungitur ut actu loqui possit non sicut decima versio Mac OS, sed sicut alia aetas Mac OS. Circa tempus quo "decimalitas" plus decem numeralibus Romanis debetur, quam quod "X" nomine unix basis demonstrat.
Quaestio crucialis videtur esse an ratio Mac operativae propius vel remotius ab iOS et aliis movebitur. Utique, non est necessarium nisi inter has duas optiones eligere, et res maxime realistica debet exspectare aliquam complexionem eorum, quae nunc eveniunt. iOS magis magisque capax est, et lente OS X sed lineamenta iOS sumens.
In fine, multam sensum facit ad intendere productos sicut iPad Air et MacBook apud usores cum inferioribus exigentiis, iPad Pro et MacBook Aeris in medium-exactionem utentium, et MacBook Pro, iMac et Mac Pro at plus postulantibus ac etiam professionalibus. . IPad Air et Pro et MacBooks et MacBook Airs amplius coniungi possunt ut satis etiam spectrum capacitatum ab mediocribus provectis usque ad progressionem creare possint.
Etiam talis interpretatio, tamen non sequitur e statu hodierno programmatis et ferrariae oblationis Apple, sicut saepe videtur quod creet magis magisque capax et fortasse innecessarius potens fructus pro mediocris consumptor, et aliquantulum oblitus exigentiae verarum doctorum. In producto ultimo propositio in fine Martii, iPad Pro loquebatur de machina quae futuram computandi gratias agens magni effectus eius potentiae. MacBook 12-inch etiam de visione futuri computandi loquebatur, sed in praesenti computatrale Apple minimum potentissimum est. Sed haec fortasse paulo alia est disputatio quam ea quae initio huius articuli continentur.
Si ad quaestionem quid fiet nominatio OS X revertamur, animadvertimus hoc et in potentia vulgare et in potentia complexum locum habere. Patet autem, quod ratio post nominationem adhuc in centro disputationis de Apple est, et de futuris eius speculari possumus, sed non debemus (fortasse) solliciti.
Gratias ago tibi pro nice articulus?
Vere spero fore ut haec versio celeritatis systematis incrementum afferat promissum, quia si quid El Capitan defecerunt, hoc est.
Opto ut systema pristinae stabilitati et celeritati restituat... Sed habemus novam et novam versionem vilitatis omni anno.
Articulus valde nice quod gratias ago pro eo.
Forsitan MacBook de computatro futuri praecise loquebatur quia tardissima est ... sed hoc opus non scires. Scio, paradoxum sonat. Primum computatorium est ubi de numeris technicis parametri non curo. 13 MacBookPro cum eo reposui et wow - non segnior illis est. Lacus technologiam suam per prisma consilii et stili, non numeri et technologiae spectari vult.
Tardius in vita.
Quid dicis? Secunda propositio improbat primam propositionem secundum vos. Quaedam impressiones subiectivae non sunt regulae mensurandi celeritatem computatrum.
Articulus bonus, non opus est argumento explanare, omnia responsa sunt.
Articulus magna! Gratias tibi
"what does the transition from Latin numerals to Roman numerals refer to" ??
Transitum ex numeris Arabicis ad numeros Romanos verisimiliter significasti.
Bene non intellexi nos habere alphabetum Latinum, sed numeri arabici :-) Gratiae recordationis, fixae.
Iterum articulus ubi quis de eo cogitavit nec solum eum imitatus est, sicut hodie mos est, praesertim cum auctor. Deo gratias.