Ondrej Holzman Apple die Mercurii primum commentatus est de admirantibus nuntiis decoctionis GT technologiae provectae, fabrica vitri sapphiri. Negotiationes oeconomicae et petitio tutelae a creditoribus non solum obsides et observatores technologicos opprimunt, sed etiam Apple ipsum, socium societatis maximum.
GT Provectus anno abhinc signati longum tempus contractum cum Apple, cui vitrum sapphirum pro venturis productis supplendum putabatur. Fere $ 600 miliones, quas Apple paulatim exsolvit, officinas in Arizona emendare adhibendas putabatur, unde societas Californianorum vitrea pro iPhone (saltem pro Tange ID et lentis camerae) tum etiam pro Apple Vigilate.
Postrema pensione in quantitate 139 miliones dollariorum, quae exeunte Octobre putabatur, sed Apple constitit, ut GT schedula pacta occurrat. Tamen Apple socium suum servare conatus est. In stipulatione convenitur, si summa pecuniae GT infra $125 miliones cecidit, Apple pensiones exigere posse.
Tamen societas Californian non fecit et, e contra, conatus est adiuvare GT limites contractus statutos occurrere et sic ad ultimam 139 millionum pensionem vocandum. Quamvis Lacus suum socium solvendo servare conatus est; GT filed pro tutela creditoris die Lunae.
Quantum autem sapphirus opificem suum admirandi motum ulterius non dedit, sic tota materia principaliter speculatur. Lacus nunc cum Arizona repraesentativis in proximis gradibus laborat.
"Post admirabilem decisionem GT, in Arizona custodiendis negotiis destinati sumus et cum ministris localibus et loci proximis gradibus laborandum est" dixit Apple orator Chris Gaither.
Prima feria quinta discendum est, quando prima auditio ad usum capitis XI decoctionis a creditoribus defenditur. GT explicare debet quid effecit declarare decoctionis die Lunae, quae societatis nundinas ad nihilum fere redegit. Nihilominus, licet GT in ingentes oeconomicis molestiis sit, pretium unius portionis leviter in proximis horis ortum est.
quaestiones et rogationem nonne mireris? Hae difficultates vitales esse debent ;)
Miror quam multi hoc intellegunt ;-)
Ita spero Lacus emet et ego curabor :-)
Bene, nihil est facilius quam fabricatorem alicujus in angulum contrahere cum univocis contractibus ac deinde societatem literam emendo ad pitanciam cum risu boni avunculi. Maybe Apple antea emere voluit, sed domini condicionem et pretium noluerunt. In cooperationem cum eo venire maluerunt quod in supplementum Apple eorum stirps oriri posset. Bene, pro nihilo tardius cecidit. Bene, qui nunc emerit bonum avunculum suum ... qui, si quis eum emere voluerit, tum ex pacto, alter cuius interest DC decies centena millia ad Apple ... calculi simplices reddere debebit. Sed nimis hoc negotium est.
Salve,
gratias pro articulo.
Quaeso, ut audias me parvum commentarium, paulum ex alia (stirpe forum) parte.
Alia res interesting de fabula GT est quod diu haec stirps brevioribus gratiosa fuit (speculatores declinantibus). Nuper etiam omnis pars altera ex libero fluitant BREVIS. Scilicet emptores hoc inducti (speculatores bullientes) ad brevitatem exprimendam = condicionem ubi stirps ascendit, quia speculatores inconditi eam emendam damna emunt.
Novimus omnes quomodo nunc evenit :-), sed fatendum est productionem sapphiri simpliciter pretiosam esse et Apple non tantum ei reddere non posse, quamvis aliquoties durior putetur esse quam Vitrum Gorillae (Corning. ).
Illud etiam interest quod in praesentatione, cum Apple novas iPhones exhibebat, sapphirus solum in vigiliis apparebat et anno 2015. GT partes amissas proxime tradetur. recognitio mentis oeconomicae, temperatio lucri/requisitationis. Dici potest omnia "inclusa" in pretio rei.
Situs circumstantium non plane liquet, sed nuntiationes recentes APPL iam incepit Caput 11 reverti partem pecuniae, quam GT manifesto non habet.
Temporis labente, mihi impressionem dedit GT simpliciter notas illas non habere et "breves" ludere... GT modo pro "solaria" producere. Si hoc non ita est, sapphirus vere est durum, APPL non in GT collocabit, sed in adventu.
Ad minimum, exspectari possumus massam querellarum contra tabulam moderatorum, quia "nigrum Peter" eam tenet. Aut mentiti sunt circa veras proprietates sapphiri aut mala contractuum signati.
bonum diem habeas
Ales Vavra
Gratiae pro ineo. Non tam perspectum habeo in mercatu oeconomico et stirpe quam in te, sed nolui de sapphiro ut sic solliciti. Quod dein de casu GT legi fuit quod in uno card (in hoc casu, paene exclusivo cum Apple cooperatione) manifestus erat, et tunc oborta est ob id quod contractum sapphiri volumen eripere non poterant aut fecerunt. Apple scriptor fines qualis non occurrit. Omnino non credere volo Apple sapphirum pro iPhone ostendit ultimo momento scripsisse, quia ea quae scimus de sapphiro ad tales usus non est idonea. Felis Vitri saltem melioris electionis ad ostentationes. Difficile est dicere quid GT non impleverit, sed contractus cum Apple, unde Apple luculenter profuit et GT opibus erat, mihi nimium non videtur bonum. Sed singula sane non video.
Ondrej, intelligo parvam moram te habere in edendis articulis cum clientibus Anglicis comparatis, sed ea uti potes et paulum cogitare quid recte scribis?
Quisque scit de GT sapphiri vitri supplementum, sed saltem spectasti quid hactenus negotiatio et reditus? Sapphirus erat certus non…
Richard, scio GTAT negotium tantum non sapphiri modo, sed commentum tuum non capio. Sapphirum putas non fuisse inter praecipuas subitae declinationis causas?
vultus amo not... annui rumores satis interesting in terminis computandi sunt, mirum est quam pauci analystae, qui inflatus partes suas spectaverunt ad compositionem venditionum tam longe.
sed quod certum non erit tenebatur (etsi GTAT id affirmat) venditio partium Septembrium erit... popcorn parare debes et spectaculum spectare, Apple definite non vult officinas, patentes et exclusivam habere. satis illis, sed fortasse Coquus demens erit et 'omne eme' :)
http://investor.gtat.com/annuals.cfm
http://www.forbes.com/sites/chuckjones/2014/10/08/is-apple-responsible-for-gtats-bankruptcy/