Ondrej Holzman Novus iPad duxit plures emendationes - summus senatus Retinae ostentatio, magis effectus, probabiliter RAM et quartae generationis retis signum technologiae receptionis duplicant. Nihilominus haec omnia fieri non possent si Apple novum altilium quod vires omnes harum partium postulare non evolvit...
Quamquam primo aspectu non placet, pugna nova upgraded est una ex maximis partibus essentialibus novi iPad. Retina ostentatio, nova A5X chip et technicae celeritatis Internet (LTE) sunt quae valde exigunt energiae consumptionem. Comparato iPad 2, ad tertiam generationem tabulae Pomi, necesse erat machinam creare, quae tam postulandi elementa valeret et simul stare in sto per tantundem temporis spatium, i.e., 10 horarum manere posset.
Pugna novi iPad idcirco paene bis facultatem habet. Haec orta est ab 6 mA ad incredibilem 944 mA, quod est 11% incrementum. Eodem tempore, fabrum apud Apple, tam insignem emendationem efficere curaverunt ut sine maioribus mutationibus in magnitudine vel pondere pilae essent. Sed verum est novum iPad sex decimas millimetris crassiores esse quam generationis secundae.
Secundum informationes ab iPad 2, expectari potest machinam fere totam interiorem machinae in novo exemplari operiet. Tamen non nimis erat spatium decurrere et dimensiones augere, itaque Apple probabiliter poterat signanter augere vim densitatis in singulis partibus. Li-Ion lithium-polymer batteries, quae successus paulo significantius esset, quo futuram machinarum suarum in Cupertino posuerunt.
Sola quaestio videtur remanere quousque capiet ut novas pugnas potentissimas accusare possit. Num 70% incrementa capacitatis afficit increpans et bis ut recharge capiet, an Apple etiam cum hoc problemate tractandum curavit? Certum tamen est, cum novus iPad venditio pergit, pugna quae meretur attentionem alliciet.
Verisimile est eandem altilium in generatione iPhone apparebit, quae theoretice longiorem vitam pugnae quam iPhone 4S praebere possent subsidio LTE reticulorum. Fieri potest ut una die has pugnas etiam in MacBooks videbimus.
Quaeso, unde haec notitia de incremento capacitatis venit? Gratias...
fons videre
Non specta tech amet in apple.com?
lithium polymerum, non li- ion.
Gratiae, fixae.
Per sex decumas centimetri :-), per sex decumas millimetri, auctum esset ne 1 mm quidem.
6 centimeter destatin est 6 millimeters.
Imo vere est sex decumae millimetri. IPad 2 erat 8,8mm crassum et novum iPad 9,4mm crassum est. Sic ab 0,6mm.
"
Per sex decumas centimetri :-), per sex millimetri decumas augmentum ne 1 mm quidem esset.
Ita prorsus auctum est, per 0,6 mm :P
Indignum est quod "LTE" in Europa maxime inutile erit. :-(
Ita demum machinam tam potentem producere potuerunt ut pars parce pro iPhones "vetus". Probabiliter ego obsideri non poenitet. 4S Et magnum habeo opus, non egeo superiore, sed si bis uno crimine perduraverit uno, felix essem.
Lith-polymer altilium = Li-Pol, mea sententia, non habebit tam longum tempus currentis, quantum currens e pugna augetur, currentis impetus augeri potest, quae in quibusdam casibus 10 temporibus maior esse potest. eminus current
Si classicum negligo contradictionem inter batteries et accumulatores — annon capacitas accumulatoris mensurati in ampere-horis vel milliampere-horis? Vel iustus novum unitates in Apple? Verba de "energia densitatis" connexa sunt etiam sicut a Iter stellata;
Energy densitas est terminus omnino liber et ad unitatem voluminis altilium.
Tam simplex est quam ferientes - specificatio dicit machinam habere capacem 42,5 W, patina capacitatem 10 W (iterum secundum specificationem), ita ut a nihilo ad 100 incurrens specimen 4 horarum et 15 habebit. minutae. Portus ordinarius USB habet 5V / 0,5A = 2,5 W = praecipiens 17 horas capiet ( = portus ordinarius USB non sufficiet etiam ad normalem consummationem iPad , nedum ad accusandum ). "USB portum", quod tantum nonnullae machinae habent, approx dare potest. 5,5 W max. ).
Pugna 42,5W est satis potens usquam, vilis laptops saepe plus non habet, Macbook Pro 60W...