Michael danský servo AnandTech.com improbus fecit revelationem, quae multos MASCULOS telephonicos artifices in benchmarks deceptos per industriam overclocking suos chipsets in probatione deprehendit;
Exceptis Apple et Motorola, ad litteram omnem OEM cum venditis (vel venditis) laboravimus saltem una machina currit inepta optimiizationis. Fieri potest ut machinae Motorola antiquiores idem facere possint, sed nullae recentiores cogitationes quas nobiscum habuimus mores monstravimus. Quaestio systematica est quae per duos annos apparenter exsurrexerat, et procul tantum Samsung est.
Articulus hic revelatio praecessit plures alias persuasiones, una ex parte in casu Samsung galaxia S4 et postremam notam Galaxy 3 ;
Differentia honesti est. In multi-core experimenti Geekbech, Nota 3 Probatio notatos 20% meliores quam sub condiciones "naturales" haberet. Si possibilitas perficiendi auget in benchmarks praetermissis, nota 3 cadet sub gradu LG G2, quam initio exspectavimus ex identitate corpulentiae. Tantam iustam incrementi significat notam 3 officere cum CPU otiosis; multo magis effectus in promptu fit cum benchmarked in hac arte.
Samsung, HTC, LG, ASUS, hi omnes artifices in probationibus consulto fallunt, industria CPU et GPU ut superiores proventus in charta consequantur. Nihilominus, haec incrementa tantum opera pro benchmarks inclusa in indice intra systematis, quod ad elaborandum non facile est. Fides esse videtur apud artifices quod « si alios fallit, nimis nos oportet. Post omnes, in benchmarks non erimus".
Pomum numquam iactabat de CPU horologiis vel probationis proventus (exceptis scamnis navigatoris) in suis iOS machinis, non opus erat. Si fabrica perfecte aequaliter operatur, emptor non curat de usuris test, quorum nomina ne pronuntiare quidem potest, nedum meminerit.
In mundo Android, omnia dissimilia sunt, artifices cum armis (vel similibus) pugnant, et Probationes unum ex paucis locis sunt ubi eorum machinam aliis meliorem esse possunt ostendere. Sed haec aperitio maxime benchmarks nihili reddit, sicut recognitores et lectores iam fideles esse non possunt quis fallax et quis non est. Popularis rem technicam tantum adhibitam a revieworibus ad probandum se rem penitus explorasse et ad geeks pro quibus hi numeri aliquid realiter significant, fortasse e sphaera mobili penitus evanescet et omnes potius inspiciant num ratio lenis est, et intus applicatio. Post omnes, semper ita cum iPhone fuit.
Non mirari potest aliquem his diebus qui Samsung et alii artifices fallunt ut se meliores spectent. Sed est tristis et incommodi simul. Magna admiratio e contrario servo adit AnandTech i ArsTechnica, quae certae tabulae "sustulit" benchmarks parse ex codice.
Vidisti "graphas venditionesque" "cars Bohemica a Nošovice" cum Skoda comparata, quod Coreanica literaliter obsessa est cum??? Satis est hoc vel illud exemplar ad alium coetum movere, in quo non est normaliter, et victor es in terminis venditionibus ilicet. :-D Koreans… Septentrionalis vel Meridionalis…
Non satis idem. Alia species ochcavka est, et contra, sectionis pretii responsio est :-).
Oh yeah. :-) Koreans justum est ut torno nationis suae defendat quodcumque ... :-)
Mihi ut mos est, carros comparare praestat eodem massa pretium. Ille est suus 'bonus mihi
Si quis me plane fallit dicendo se habere id quod non habet, hoc aliud est ;-).
Omni reverentia, haec est myopica demagoga... Aut laboras in HJUNDÉÉÉ vel non te ipsum legi. Classes praesertim magnitudinem currus determinant... Si in hoc facto simplici et probabiliter immutabili Coreanis confidimus (quamvis...), sic cogitandum est: Si magnitudine medii ordinis indiges, tibi emere media classis. Secundum logicam tuam, nihil refert utrum seriem BMW 1 vel novam koda Superbum emo, quia pecuniam comparabilem basically constant. certe potest "mirum" te accedere tuo. :-)
In autocineti industria non laboro ;-).
Omnes intellexi comparationem fasciculi inter Combi et Combi + ubi pretium est.
Si 2-ostium est et quaedam currus combi, id vere nugas est, sed probabiliter tamen nondum vidi :-).
Bene, id fecit Hjundééé... Celeri moverunt, exempli gratia, quia (haec est enuntiatio officialis torcular, placet) "in alio genere carrorum se posuerunt". :-D Hoc est a classic Coreanica scam…
Sed tamen, Coreani recti sunt quod koda iustus est truncus volubilis :) nec Angli in koda ab immemorabili tempore rotam inniti noluerunt.
Patet. Fere omnes defraudat, solum Apple non: D *
Lacus illo non indiget, eius 5S est optimus : D
Praecipuum his diebus rem asperam esse arbitror. Est sicut cum abhinc annos quisque cameras emit quae plurimas MPx habebant. Primo apparebat honestam imaginem photographicam 15×10 accipere, sed post annum minimum momenti momentum quod hodie adhuc inhaeret. Non curant ut perspectiva plastica habeant et cameram umbilicum habere non possunt;-).
Nulla res est in fallaciis. Quid mihi faciet, si numerum aliquem ostendit Probatio? Ego aliquot numero beatior non ero :-).
Vel telephonum facit quod suus supponitur et cito et satis sum, vel non, et tunc sum omnino in asino meo quem numerum accepit.
Hactenus, omne MASCULINUS in manibus meis habui limitatum ad fundamentalem functionem, sic mortuus est (non optimized pro HW).
Praeterea, Apple iPhone non habet causam decipiendi quod solum producit
ille. Si per plures artifices facta est, sicut Android, ratio posset esse ;-).
Lacus fallere non indiget quod solum iPhone facit. Id argumentum est goddamn. Forsitan maxima certatio cum Samsung defuit. Itaque quod solus est ut iPhone nihil ad rem pertinet. Intelligo homines qui Apple non permittunt licere, sicut ipse fui cum rationes adhuc habui, sed nunc sunt extra consuetudinem. Kor post iOs7. Ubi est locus ad textum bullam et ubiquitosum colorem album. Terribilis bastardus. Ne hoc quidem probare volo, sed cogor.
Ita iOS7 certum est pessimum quod mihi in ultimis purgationibus accidit, assentior. Nihilominus tamen non penitus premium Android (quod fateor, ita scio quid loquor).
Alioquin ego personaliter in tali gradu sum ut certo non eligat telephonium secundum ustulo, in incommodis benchmarks accipit (praesertim cum magnas societates praestare possunt pro meliorizatione pro tali SW :-) .
Aliud puto, quod homo qui pauca cognoscit de eo, inter operativas causas usque ad finem non judicabit, ut nulla fit comparatio momenti. Multo magis ius OS, et pro quolibet potes.
Deinde non curo si operak angusta erit in phone quae vim habet ad nuclei rationes computandi, si non erit una applicatio in ea, vel si OS instabilis erit vel si dabit. personalis notitia auferet.
Usor igitur nullam contentionem instrumentorum communicationis attendere debet et cogitare de iis quae in re telephonica gestabilia sunt. Pro me, effectus iPhone 5S omnino inutilis est, quia non opus est ludere ludis 3D novis et video edendis in mobili meo. Utique, si primarii operationes rigent vel cadunt, et ego non aliter fungor, id mihi essentiale est.
:) hehe, doleo, sed output iPhone quoque magnum "Bullshit" (habeo 4Sko, et interdum cottidie recharge)
Bene, non potes eum verberare sic... ;)