Adamus Kos Apple monopolium in iOS app venditionibus maximus eius exitus nuper divulgatus est. Lacus regulatoriam pressionem arcere conatus est antequam suam commissionem ab 30% ad 15% incisionem per plures tincidunt, sed tamen significantes amisit. US causaquae tincidunt prohibuit ne utentes ad tabulas suas solvendas dirigerent. Et hoc fortasse solum initium magnae reformationis fuit.
Lacus comitatu et tandem nuntiatumid observaturum esse legem Coreanam Meridionalem, quae obligat permittere solutiones in App Store ex tribus partibus. Id factum est fere quattuor mensibus post adoptionem legis localis anti-monopoliae. Sed hoc etiam in Google valet, quod iam pergressus est.
Emendatio telecommunicationis Coreae Meridianae copiae operariorum lege utebatur, uti tribunalis tertiae factionis solucionis in suis appsuendiis permitteret. Itaque telecommunicationum negotiatorum Coreae Meridianae mutat legem, quae vetat magnas operatores app mercaturae usu solum acquirendi systemata postulare. Prohibet etiam ne inrationabiliter approbationem apps differat vel a copia deleat.
Itaque Apple cogitat ut alterutrum solutionis systema hic cum mercede servitii reduci comparati cum uno currens praebeat. Iam sua consilia submisit quonam modo haec Commissio Communicationum Coreae assequenda est (KCC). Attamen exactum tempus quid in processu spectabit vel quando deducetur, ignoratur. Lacus tamen notam non remisit: "Opus nostrum semper ducetur faciendo App Store locum tutum et tutum nostris usoribus ut eorum ventus apps prehendat". Aliis verbis, hoc significat, si quid ad iOS extra App Store detrahis, periculorum te praebere posse.
Quod potest esse interest te
Hoc modo coepi cum Korea
Fuerat basically iustus exspectans ut quis esset primus. Ut Apple ad propinquos meos consilium auctoritatum Batavica, etiam denuntiavit se permittere ut tincidunt app tincidunt (nam nunc tantum) systemata alia quam propria, praeterquam traditum In-App emptionem cum commissionibus 15-30% offerre. Etiam hic aute tincidunt non sed.
Gallery
Egent applicatione omnino separatam quae speciales permissiones continebit, creare et tenere; Praesto erit solum in App Store Batavica. Si elit applicationem cum externa solutione systemate ad App Store disponere vult, unum ex duobus specialibus novis inscriptis applicare debent, inscriptionis emptionis StoreKit externi seu Entitlement StoreKit Externi Link. Ita, ut pars concessionis postulationis indicet quam ratio solutionis uti intendunt, necessaria delata subsidia mercantur, etc.
Prima auctoritas permittit ut systematis integrae solutionis intra applicationis inclusionem, secunda e contra in redirectionem ad locum emptionis perficiendam praebet (similis est quomodo solutionis portae in tabernis operantur). Supervacaneum est dicere societatem minimam talibus decretis obtemperare. Post omnia, contra hoc se appellabit, et omnia in clientium salute reprehendit.
Quod potest esse interest te
quis inde proderit?
Quisque nisi Lacus, id est, elit et tincidunt ac, proin nisi nulla. Apple dixit aliquas transactiones factas utens ratio alterius solutionis significabit non potest adiuvare clientes cum refunds, subscriptionis administratione, solutionis historiae et aliarum quaestionum exosculationum. Negotium agis cum elit et non Lacus.
GeForce Nunc in Safari
Utique, si Developer si commissionem Apple ad distribuendum contentum suum vitat, plus pecuniam faciunt. Contra, usor etiam pecuniam facere potest, si res elaborata est, et pretium originis contenti e App Store per 15 vel 30% demittit. Propter hoc, tale contentum plus interesse potuit ex parte emptoris, quod simpliciter vilior esset. Peius optio users et tincidunt melius, utique est pretium urna non ac elit, 15 vel 30% plus disputatum merebitur. In hoc casu, praeter Apple, ipse usor etiam clarus victus est.
Quod potest esse interest te
Cum app servans omnino separatum pro omni regione una prorsus amica non est, clarum est cat-canem in parte Apple. Ordinationi ita obtemperabit, sed quam maxime difficilem faciet ab hoc gradu elit dissuadere conari. Exemplar saltem in Teutonicis, tamen, adhuc computatum est, ut elit pretium pretium adhuc solvet, sed eius copia nondum nota est. Secundum quantitatem huius commissionis, quae ab Apple adhuc determinanda est, operae pretium esse non potest pro tertia parte tincidunt offerre has modos systemata solvendi in fine.
Simplex est mihi, si optio emendi per Apple app non dat, Modo non emo. Habeo iOS propter clausuram et inde securitatem. Si systema cum foramine securitatis potentiale vellem, Android accipere vellem. Et credo quod ita sit cum pluribus et tincidunt in joco invenient nihil interesse ad App Store. Hoc tantum spero fore ut, si pertranseat, solutio expresse notetur extrinsecus et poterit eam avertere vel iibi interest, vertere.
Prorsus.