Adamus Kos iPhones habemus cum suis iOS (ac proinde iPadOS cum iPadOS), et habemus varietatem fabricantium quae phones Android et tabulas efficiunt. Etsi multae notae sunt, tantum duae systemata operativae sunt. Sed facit sensus plus aliquid velle?
Android et iOS nunc duopolia sunt, sed multos annos provocatores vidimus et venimus. Inter aemulos male pugnantium duarum fere systematum operantium sunt BlackBerry X, Fenestra Phone, WebOS, sed etiam Bada et alii. Etiamsi loquimur de iOS et Android cum duobus solis, utique alii lusores sunt, sed tam parvae sunt ut nulla in re cum illis sit (Sailfish OS, Ubuntu Tange), quia articulus hic non vult efficere. solutionem in eo quod aliam rationem mobilem operandi modo volumus.
Quod potest esse interest te
Pavel Jelic Quid si
Finis systematis operandi Badae Samsung's his diebus clarum damnum esse potest. Samsung maximus auctor telephoniorum mobiles est et si eas cum suo operante systemate ornare posset, telephona omnino diversa hic habere potuimus. Diversa in eo societas Android optimizing intendere non debuit, sed omnia sub uno tecto facturum sicut Apple. Effectus vere gravis esse potest considerando Samsung habere suam copiam galaxia et quod ad maximum numerum telephoniorum mobilium in mundo, applicationes et ludos crescant eodem modo ac cum iPhones, quae secundae sunt solum ad LG. .
Una ex aliis exemplaribus
Dubium tamen est an Samsung successura sit. Modo ab Bada ad Android fugit, quia ille plane ante et fortasse captans fuisset tanto tempore et pecunia opificem Coreanorum Meridionalem constaret ut non esset ubi hodie est. Alterum historiae mobile obscurum est, utique Fenestra Phone, cum Microsoft morientem Nokia emisit et mortem ipsius tribunalis erat. Eodem tempore pristinus fuit, etsi aliquantum austerus. Dici potest Samsung nunc vestigia eius sequi, quae maximam connexionem inter Fenestra et Android in unum UI superstructuram adducere conatur.
Quod potest esse interest te
Mobile operating systemata eorumque limitationibus
Sed estne futurum in rationibus mobilibus operantibus? De hoc dissentio. Utrum spectemus iOS vel Android, in utroque casu ratio restrictiva est quae plenam propagationem escritorii nobis non dat. Cum Android et Fenestra, notabilis esse non potest quam cum iOS (iPadOS) et macOS. Cum Apple iPad Pro et Air M1 chip in suis computatoribus dedit, omnino delevit interstitium perficiendi ubi ratio mobilis machinatio maturam tractare non posset. Fecit, iustum est quod Apple non vult habere maiorem libram valentis.
Gallery
Si telephonum "iustum" in manu nostra tenemus, non possumus plenam eius potentiam intellegere, quae saepe maior est quam nostra computatoriorum. Sed Samsung hoc iam intellexit, et in exemplaribus edito praebet DeX interfaciem quae re vera prope escritorio systemati est. Modo coniunge telephonum ad monitorem vel TV et cum fenestris ludere potes et rem totam multitasking in alio prorsus gradu. Tabulae tunc facere possunt directe, i.e., in screen tactus.
Quod potest esse interest te
Vratislav Holub Tertia ratio mobilis operandi nullum sensum facit. Sensum facit Apple provideri ut tandem iPads plenam macOS daret quia sine problemate illud tractare possunt. Serva iPadOS solum ad tabulas fundamentales tuas. Microsoft, tam gigas societas cum tot possibilitatibus, hic machinam suam Superficiem habet, sed nihil telephoniis gestabilibus. Si aliquid hac in re non mutatur, si Samsung non alibi habet ut suum DeX in One UI impellat, et si Apple plures systemata coniungat/nectit, fiet intrepidus rector mundi technologici.
Forsitan ineptus sum, sed futura mobilium rationum operandi in novis notis assidue additis non mentitur. Hoc est, cum aliquis tandem intellegit technologiam suis limitibus excessisse. Et sit Google, Microsoft, Apple vel Samsung. Sola quaestio est, non si, sed quando.
