Ondrej Holzman Iam plus quam quattuor annos ex quo Apple tumultum excitavit reponens 30-clavum iungo in suis iPhones cum novo fulgure. Paucis annis plerumque diu in mundo technologiae, per quod multum mutatur, et hoc etiam pertinet ad connectors ac rudentes. Nunc ergo tempus est Apple ut iterum iterum mutare connectorem in fabrica adhibita centena milia hominum circum orbem terrarum?
Quaeritur plane non solum theoricam, quia revera in scaena technicae artis est, quae potentiae fulmen reponeret. USB-C eam appellatam et iam ex Apple - eam in MacBook invenire possumus tardus MacBook. Ideo magis magisque causae sunt cur USB-C etiam in iPhones appareant et tandem, logice, etiam in iPads.
Illi qui iPhones circa annum 2012 usi sunt, certe hype meminerunt. Primo, cum utentes novum portum in fundo iPhone 5 inspexerunt, maxime curaverunt de eo quod omnia priora accessiones et accessiones quae in iungo 30-pinum computatae sunt abicere potuerunt. Nihilominus, Apple hanc mutationem fundamentalem propter bonam causam fecit - Fulgura in omnibus rebus simpliciter melior fuit quam 30pin sic dicti, et utentes celeriter adsueverunt.
Adhuc fulgur valde bona est solution
Lacus solutionem proprietariam pluribus de causis optavit, sed unus ex illis certus fuit vexillum generale in machinis mobilibus — tempore microUSB — simpliciter non satis. Fulmina complura commoda habebant, quarum maximae exiguitas ac facultas connectendi quavis parte.
Secunda causa quare Apple solutionem proprietariam optavit erat maxima potestas super machinas ut tales et etiam peripherales conexas. Omnis qui decimam partem Apple "facti iPhone" non solvebat, accessiones cum caelo producere non potuit. Et si fecerit, iPhones fructus incertos reiecerunt. Lacus enim, suum iungo, fons etiam vectigalium fuit.
Disceptatio de an Fulgura in USB-C in iPhones substituenda sit, certe non potest enucleari ratione, quod fortasse fulmen insufficiens est. Res aliquantum differt a paucis abhinc annis, cum iungo XXX-clavum substitutum est a melioribus technologia. Fulmen magnum operatur etiam in novissima iPhone 30, propter hoc Apple potestatem et pecuniam habet, et ratio mutandi tam amabilis esse non potest.
Res tota aspicienda est paulo latiore prospectu, qui non solum iPhones, sed etiam alias res Apple ac reliquas mercatus continet. Quia citius aut serius, USB-C signum unanimum fiet in plerisque machinis et machinis mobilibus, cum quibus omnia absolute coniungere et coniungere licebit. Post omnes, Apple ipse hanc thesim non magis confirmarequam cum USB-C in novum MacBook Pro quadruplum rectum et nihil aliud inseruit (praeter 3,5mm jack).
USB-C non possunt habere utilitates significantes super Fulgur sicut Fulgor super 30-clavum iungo habuit, sed adhuc ibi sunt et praeteriri non possunt. Ex altera parte, unum impedimentum potentiale USB-C in iPhone in initio memorandum instruere debet.
Secundum magnitudinem, USB-C est paradoxa leviter maior quam fulmen, quod maximum problema repraesentare potuit pro quadrigis consilio Apple, quod semper tenuiores fructus creare conatur. Nervus paulo maior est et ipse iungo etiam robustior est, tamen, si USB-C et funes fulminis iuxta partem ponis, differentia magis minima est ac maiores mutationes et difficultates intra iphonem facere non debet. Et tunc plus vel minus venit solum positivity.
Una funis ut omnes praeessent
USB-C etiam in utramque partem coniungi potest, nihil fere ac magis per eam transferre potes operatur cum USB 3.1 et fulmen 3, ponens eam idealem connectorem universalem pro computatris (vide novum MacBook Pros). Via USB-C, notitias transferre potes magna celeritate, monitores coniungere vel externas impellere.
USB-C etiam futurum in auditione habere potest, sicut melius subsidium habet pro transmissione digitali audiendi dum minuit potentiam consumendi, et videtur possibilis reponenda pro 3,5 mm sinciput, quod Apple non solum unum principium removendi ab producta. Et etiam interest ut USB-C commemorare bidirectionale sit, sic arguere potes, exempli gratia, utrumque MacBook iPhone et ipsum MacBook cum ripae potentiae.
Maxime, USB-C est coniunctor unicus, qui paulatim norma plurium computatrorum et machinarum mobilium fiet. Hoc propius nos efficere potest ad specimen missionis in quo unus portus et funis omnia regit, quod in USB-C res est, non solum exoptata cogitatio.
Multo facilius esset si unum funem tantum indigere ut iPhones, iPads, et MacBooks argueret, sed etiam has inter se machinis coniungere, vel orbis, monitores et plus coniungere. Ob expansionem USB-C ab aliis fabricatoribus, non tam difficile esset in disco invenire si alicubi obliti esses, ut etiam collega tuus cum telephonico vilissimo funem necessarium haberet. Hoc etiam sit prospectively tollendo plerumque adaptorsquae hodie tot utentes vexat.
MagSafe etiam immortalis esse videbatur
Si USB-C solutionem proprietariam substituere non debet, nihil fortasse disputandum est, sed considerans quantum Apple iam in Fulguratione collocatum et quid utilitatis afferat, remotio certe in proximo non est certa. In terminis pecuniae licentiae, USB-C etiam optiones similes praebet, ut principium programmatis iPhone Made saltem aliqua forma conservari posset.
Ultimae MacBooks iam confirmaverunt USB-C non procul Apple. Tum quod Apple potest solutionem suam exuere, quamvis pauci eam exspectent. MagSafe unus ex optimis connexis innovationibus, quas Apple in commentariolis suis mundo dedit, tamen eam pro bono anno praeterito removisse videtur. Fulmen sequi potuit, ut saltem ab extra, USB-C solutionem speciosissimam esse videtur.
Pro usoribus, haec mutatio profecto iucunda esset propter utilitates ac praesertim universitatem USB-C, etiamsi in principio totam vim accessionum mutaret. Sed nunquid hae rationes aeque valent pro Apple ad aliquid simile hoc iam anno 2017 faciendum?
Omnino assentior. It would fit in perfectly with Apple's philosophy, i.e. maxima simplicitas. Infeliciter, non puto hunc gradum valde probabile esse, cum Apple iam usbcm explicuit. Constanter addendo accessiones res est quae illud solum confirmat (airpodes, plumbum...). Fulmen verum quidem est paucas utilitates habere, quae sunt minoris magnitudinis, aut melioris aut densioris, sed haec sacrificare velim in favorem iungendi iungendi. Plane etiam prodesset iPad Pro eiusque potentiam reponere PC si Coquus illam iniuriam servat.
Nimis assentior. Quod non amplius assentior, est transitus a MagSafe ad USB-C in verbis praecipiens. Censeo gradationem esse sicut bos et libet arguere per MagSafe. MacBook mea pluries salvavit et si USB-C erat, pauper guy iam mortuus est.
Ego ipse quoque a downgrade putavi. Sed, ut mihi videtur, rationabilis gradus est in futurum. Societatem semper invenire potes qui USB-C quandam iungentem magneticam efficit. Extat etiam pro iPhone.
MagSafe res magna est, sed quotiens funem novum iungo patina mutavi solum quia fons mechanismus in contactus in eo simpliciter abiit.
Si macbooks re vera dederunt illis 10 horis, quaestio non esset, et domi tantum arguerem pernoctare, aliquid incommodi est, sed magneticum portum usquam fatigabo. saltem ex parte eligere potero unde laptop arguere possum. Sed quid me angit absentia diodae.
Etiam, diode frigidissima est.
Incommodum reductionum magneticarum illarum est quod nudant et turpes sunt.
Yeah…
Non supponitur ut PC tuum reponere (et certe non escritorio funiculos plenos) ), sed activitatem.
Laptop 20k (pretium iPad) est, umbilico suo, domus computatoria portatilis ubi in Interreti rodere, video vel IM. Et quid de eo mentitur, iPad optime facere potest (dicerem hodie tempore silvestres circa SW instrumentum et technologias in Fenestra, re vera, etiam multis melius).
Quod aliquis dixerit tibi autocinetum uti pro autocineto, quod ei restituet, certe erit in contextu exempli causa ad operandum, cum ita, id erit (cum suis commodis et incommodis). Sed nulla, currus non te restituet pro vecte :)
Assentio, sed reservationem habeo de USB-C. Opinor, fulmen mechanice simplicior, mechanico damno magis renititur. Cum USB-C in computatrum plug, interdum sentio me centrum quod in computatro est frangere posse. Sed id leo enim.
Prorsus. Connexus deponens mechanice magis resistit quam iungo USB-C.
Yep, sed Apple etiam permittit se cum Fulmine cunas vendere sicut punctum unicum pro iPhone. Ita pilas in iPad ultra non habent :) joco USB-C non memini (verum est, inter capaces Sinenses non quaesivi.
Funem quamdam salutem in USB-C vidi antequam indicio exsurrexeram, unum USB-C funem tantum USB 2.0 sustineri, sed plenum perput, alterum fulmen 3, alterum USB-C 3.1, sed 100W supplere non posse. Sic iterum non una funis, unus iungo. Donec figamus id pariatur, erimus in quo sumus. Sic, nunc, certus funem fulmen mihi.
Sicut iungo est pulchellus bonus satus: D
Nos honeste non minus curare. Simpliciter, si periphericum usbc coniungamus t3, tardius tantum et vice versa erit. Modo posui desideratum item in foramine , id volo , et si maiorem iungam campum vel ostensionem , videbo quem unum posui in
Sed id non est. Non omne fulmen 3 periphericum in omne USB-C iungo inplenda esse potest. Exempli gratia, 12″ macbook solum USB-C in versione 1.0 (5GB/s) sine portu fulminis habet, et ideo nulla machina cum portu fulmini laborat.
Ah, cogitavi quod orbis tantum suum throughput retardaret et ostensio resolutionis "downgradus" esset.
Si disci TB habes et cum aliquo coniungis quod TB moderatorem non habet, funem nihil habet quod loqui. Si coegi USB interfaciem simul habebit, erit ut dicis, latitudo theoretica 20GB/s transmissionis TB capax voluntatis non adhibebitur, sed 10 vel 5GB/s (secundum versionem versionis. USB moderatoris, se et fortasse USB 2.0).
Peripherales igitur tam moderatores, TB et USB uti possunt, ut facultatem habeat tum maximam theoricam per put et universalem communicationis possibilitatem.
Praeterea ne verum quidem (vide dfx) recta e arca ex Apple :) Funis potentia MBPro est USB 2.0, ergo res coniuncta tandem tardius communicabit (exampla lusor portatilis), sed fortasse non omnino vide nexum MBPro- MBPro migrationis.
Prorsus. USB-C adhuc funis inferni. Fieri non potest ut funem specificum duabus machinis specificis operetur. Mallem habere Apple Lightning connexum pro iPhones et iPads, et unam vel duas funiculos fulgura portare facio certus ut iPhone quoquam per USB 2 vel USB-C portum meum accusare possim.
Mea sententia, USB-c in iPhones univocum est propter magnitudinem, vix nunc convenit et ulterius sumo machinis venturae extenuantibus.
Tenuis tantum est popularis legenda urbana, praesertim cum Apple (certe non est is qui eam ad extrema impellit, vere alii pro illo sunt).
Sed sciendum est structuram quoque intrinsecus immutari. Pro iPhone 7, exempli gratia, augmentum in Engine Taptic et transpositio ad Home (post collisionem cum sinciput).
Item, contra ingressum sordium et umoris aucta resistentia indiget suo loco. ETC.
Sunt plura ac plura in phones (exampla haptic, IR camera, etc.) et simul pressio ad ostentationem efficaciorem: ratio corporis. It contra se invicem et victimae cadunt. The first to hit are the external "foramina", i.e. foramina et connectors. Eodem tempore crassitudo fabrica ne digiti quidem movere.
Probabiliter cum omnibus praedictis assentior, sed adhuc pressio ad extenuandum, quod non significat me eam sumptu sustentare, exempli gratia, altilium, quae tandem utilior cum ip7 est (I vere don' t desidero sinciput). Expertus non sum, sed suppono, quod adhuc extenuandum permittit vetus ostentationem… (?)
Percipere necesse est extenuantem et extenuantem:) Si area crescit (antehac, cum ab 3,5″ machinis ad hodiernum diem 5,7″ creverunt), extenuantibus ob reductionem machinae machinalis opus fuit. Post omnes, hodierni 5,5″ paxillum/codex melius quadrat in sinum quam 4″ diei truncus (exempli gratia: Desiderium Z cum claviaturae).
Haec utique necessaria sunt mutationes in compositione et consilio componente. Aliquid incidit ut victima (connexiones antiquae potentiae, foramina, repositibiles pugnae, etc.). Hac dictione de facto omnes secuti sunt.
Tunc quasi elementum designativum interdum hodie conspicitur. Ubi aliae difficultates offenduntur, vide exempli gratia Jack non amplius aliquibus calculis aptus. Sed, ut arbitror, hodie in agendis extenuandum non est. Puto extremum tempus Apple attenuatum erat ante tres annos, nonne? (rerum).
AD OLED OSTENDIT. Ignoro. Mihi non videtur quod phones cum ostensione OLED tenuiores sint quodammodo quam illae cum LCD. Etiam tibi Etiam cum TV, pseudo-tenuendo iustus est, quia electronici alicubi usquam poni debent, ita variae sunt difficultates cum quibus eas collocare, sed fit ut non multum spatii in muro usquam habeas. Etiam refrigerandum est.... Quod contra progressionem hodiernam accedit, HDR, i.e. potentiae superioris radialis, i.e., superior aestus vasti.
Cum articulo ex data parte consentire potes, sed quaedam sunt butyri.
Adhuc manerem in "fulmen super 30pin in omnibus", quod verum non est, 30pin LineOut facere potuit, Fulmen non potest. Verum, hodie coacta externa DAC actu "solvitur".
Sed USB-C ut iungo sic, plena consensio, ut communicatio nulla. Ut patet per casum cum copia copiarum (in quam, exempli gratia Google inmittit), res certa non resolvitur (realistice). Idque Apple UX-centricum non prorsus simile est.
Hoc connectitur cum argumento MFi, quod hic modo monochromatico ut fons oeconomicis descriptus est. Quae sane nugae sunt. Quod attinet ad mox supra.
Hoc quaestionem movet quatenus certificatio USB-C fieri potest. Puto posse apud "planum aliquod technologiae" praebet, non "bonum societatis". Miror autem si USB Consortium permitteret programmata MFi in USB, quae revera ab illa vexillum discederet.
Aliis verbis, excepto "uno iungo ut omnes regat", Lacus nullam habet rationem vitae cum transitu inpediunt.
Opinor, USB-C non est idealis iungo rerum in sinu tuo, quia paxillos in manubrio in medio habet, sic multo difficilius mundare. Apple, contra, fulmina in plures machinas impellit (AirPods, Apple Pencil, Magia Mus, Apple Keyboard), ut non miretur si Apple, ut solet, qui maximus troglodytus erat et unicus erat. una cum suis iungo quocumque vellet. Etiam nunc, exempli gratia, Beatae Solo 3, quas ob causas non intellego habere MicroUSB (WTF??) - omnia iusta cogitando sunt, sed Apple notum est ... ferrum in cogitatione volitantem.
Spero saltem Apple sanum esse nec USB-C iPhones oppugnaturum.