Amaya Toman Sina importi et venditionis maximarum iPhones in regionem interdixit. Patens controversia dicitur esse causa cum Qualcomm. Tamen bannum solum ad exempla telephonica maiora applicat et ad iPhone XS recentissimas non applicat, iPhone XS Max et iPhone XR. Ponitur quaestio in ipsa systemate operante.
Seres atrium secundum CNBC interdictum importat et venditionem omnium fere iPhone exemplorum. CNBC dicit Lunae constitutionem e Qualcomm. Apple tamen de ambitu banni disputavit dicens poenam tantum applicari pro iPhones cum systemate operante maiore constituto. In specie, debet esse iPhone 6s ad iPhone X exempla, ut novissima generatio Apple smartphones a Sanctionibus Sinensium ignarus maneret. Videtur quod ratio operandi pendeat tempore emissionis officialis dati exemplar.
Causa per Qualcomm de diplomatibus pertinentibus ad resipiscentiam imaginem et usum applicationum navigationis tactus fundatum. iOS 12 videntur venire cum mutationibus quae querelae Qualcomm non teguntur, quae causa non est in systematibus operandis antiquioribus. Lacus sequentia de re edita:
Qualcomm conatus nostros fructus damnare est alius motus desperatus a societate cuius actiones illegales circum orbem terrarum investigantur. Omnia exempla iPhone omnia praesto sint omnibus nostris clientibus in Sinis erunt. Qualcomm tres diplomates petit, qui numquam ante editae sunt, e quibus unum iam infirmatum est. Omnes nostras optiones legales per curias persequemur.
Qualcomm saepe suum studium in solvendis lis cum Apple privatim modo expressit, sed Apple confidit se posse praestare se in iudicio publice probare. Praeteritis, Apple CEO Tim Cook studium suum in secunda totius controversiae solutione expressit, sed aperte ad aulam ire mavult. Inter alia, Qualcomm septem miliarda dollariorum licentiae ex Apple petit, sed Apple suam obligationem Qualcomm vehementer repudiat.
