Daniel Hruska Processus A-series iPads valentes, incluso exemplar A8X in recentissima iPad Air 2, aestimant Intel billions dollariorum in damna pecuniaria et ad mala societatum adiungunt sicut Qualcomm, Samsung et Nvidia. Forum tabellae his societatibus magni momenti est, et Lacus rugas illis cum suis actionibus satis validas efficit.
Cum Apple primum iPad in 2010 invexit, rumores de cooperatione cum Intel et eius processu mobili x86 erant, appellati Silverthorne, qui postea Atom factus est. Nihilominus, loco iPad cum processore Intel, Steve Jobs induxit A4 processus ARM directe a Apple mutatum.
Primo anno, iPad competition in forma Fenestra PC tabulae Microsoft paene deletae sunt. Post annum, iPad 2 cum competitoribus copeverunt ut HP TouchPad cum WebOS, PlayBook BlackBerry et plures tabulae in Android 3.0 OS decurrentes, ut Motorola Xoom. Ad finem MMXI, Amazon incendium incendium vanum fecit. Anno 2011, Microsoft suam Superficiem RT induxit, iterum parum feliciter.
Cum Lorem Superficie RT, Apple iPads vendebat honesto numero 70 miliones unitatum per annum, maximam partem tabulae mercatus excidit. Nihilominus Apple non solum Samsung, Palm, HP, BlackBerry, Google, Amazonum et Microsoft tabulam opificem vincens est, sed etiam societates quae tabulas memoratarum societatum vim astularum fabricant.
Victos ordines chip makers
Intel
Proculdubio maxime affectus fuit Intel, qui non solum quaestuosam negotiationem pro processoribus iPads producendis consecutus est, sed etiam signanter in agro reticulorum amittere coepit, cuius declinatio etiam ab iPad causata est. Pomum PC mercatum Ultra-mobilis cum machinis sicut Celeron M-powered Samsung Q1 perfecte interfecit. Incrementum in Intel-dominatione PC industriam stabulavit et in parva declinatione est. Hactenus, nihil significatio est quod Intel signanter peius facere debet, in mobilibus machinationibus agmen desiderari.
Texas Instruments
Societas OMAP xxxiii valuit BlackBerry PlayBook, Amazon incendium, Motorola Xyboard et exempla complura galaxia ex Samsung. Lacus omnes cum iPad superavit. Quamvis OMAP chippis non directe reprehenderent, machinae in illis currentes non feliciter certare cum iPad iOS currebant, et instrumenta Texas instrumentorum productionem electronicarum processuum omnino reliquerunt.
Driver
Quis nescit fabricam chartarum graphicarum. Multos scio, qui olim compositionem processus Intel processoris et Nvidia "graphicis" in escritorio suo praeferebant. Videtur quod Nvidia in mobili sphaera vestigia Intel. Prima Tegra in Microsoft scriptorum defecit Zune HD et KIN commentis inauguratus est, Tegra 2 in Motorola Xoom, et Tegra 3 et 4 in Microsoft superficiei.
Novissima generationis chip ab Nvidia vocatur K1 et eam in novo nexu Google non invenis 9. Prima 64-bit ARM DOLO MASCULINUS OS currit capax, et 192 ALUs continet. Nihilominus, antequam K1 vel vendi in Nexus 9, Apple iPad Aeris 2 introduxit cum A8X continens 256 ALUs. A8X in effectu et consummatione inferiore verberat K1. Nvidia telephoniis gestabilibus iam relicta, etiam tabellas relinquere potest.
Qualcomm
Audistin' de HP TouchPad et Nokia Lumia 2520 praeterquam cum deductae sunt? Si non, non refert - prima tabula vendita in MMXI tribus tantum mensibus, et secunda non bene. Dum iPad cum A-series processors summas ordines cum suis pretiis occupavit, Qualcomm in mercatu ignobilium finis, maxime Sinensium tabulae, ubi orae minimae sunt, relictum est.
Qualcomm processores Snapdragon tribuit quibusdam telephoniis 4G et tabulis Samsung, at Samsung omnia eius Exynos, etsi tardius, exempla Wi-FI. Societas pergit Apple cum MDM astulas pro antenna administratione in 4G iPhones et iPads supplere, sed verisimile est tantum de tempore antequam Apple hanc functionem directe in processores suos A-series aedificaverit, sicut iam Intel, Nvidia et Samsung fecerunt.
Cum Qualcommus non multum habet Snapdragon vendere, solum disputare possumus an conabitur novum processum evolvere qui cum Apple A8X certare potest ut id artifices primoribus offerat. Si hoc non fit, Qualcomm cum processoribus pro tabulis vilis remanebunt, vel alii semiconductores in computatoriis et machinationibus mobilibus necessarii.
LG vale dicens
Ante 2010 omnes iPod processus iPhone et tactus fabricati sunt et suppleti sunt Samsung. Omnis Samsung mos provenit ex processuum copia ARM, tum ipsum Samsung. Nihilominus haec immutata sunt cum adventu A4, sicut destinatum est per Apple et "tantum" fabricatum per Samsung. Praeterea productionis pars ab TSMC occupata est, ita dependentiam ab Samsung reducendo. Praeterea Coreani Meridionales fumant cum inductione processus 64-bit ARM, qui cum A7 et A8 serio certare potuit. Nunc enim, Samsung utitur ARM sine proprio consilio, quod minus efficientiam et observantiam cum consilio proprio Apple comparat.
Vel potest Intel
Billiones dollariorum ex venditionibus iPads et iPhones currentium in series processuum emolumenta permiserunt Apple ut graviter collocaret in evolutione astularum proprietariae proximorum generationis, quae computatoribus ac graphicis effectibus humiles accedunt. Comparari tamen possunt vilius et simul melius administrationem virtutis offerre.
Haec comminatio est Intel quia Macs praeclaras venditionesque ostendunt. Apple potest aliquando decernere ut suus processus potens pro suis computatoribus suum facere paratus est. Etiamsi hoc in annis venturis non contingeret, Intel periculum facessat introducendi genus omnino novum machinae, quod Apple suis processoribus instruxit. iOS strophas et Apple TV optima exempla probabiliter sunt.
Productum proximum Apple - Vigilia - expectatur continere suum spumam vocatam S1. Item non erat locus ad Intel. Item, alii artifices smartwatch processus ARM utentes, tamen, ob usum consiliorum generalium, numquam tantum potentes erunt. Etiam hic, Apple progressionem sui processus facere potest, qui potentior erit quam contentio et simul vilius fabricare.
Pomum efficax modus utendi consilio processus proprietatis ad leapfrog certaminis. Eodem tempore hic processus nullo modo exscribi potest, saltem non sine ingenti pecuniae summa. Itaque alii pugnant pro "parvis mutatione" in segmento ignobili, dum Apple ex magnis marginibus in termino hiatus prodesse potest, quem tunc iterum in evolutione collocat.
heus, itane hic omnia transfers? an aliquid de tuo scribis?
Quaeritur bene, quid esset convenientia processuum propriorum pro Macs cum Fenestra. Multus Mac utentes Fenestra utere, nec existimare possum me sine Fenestra pendere.
Praesertim si quis Macc solum ad usum domesticum non utatur, sed etiam applicationibus uti eget ex ambitu corporis.
Causam non video cur malum de convenientia fenestrarum cum spuma earum versari debeat. Homines Macs emunt quia alium OS volunt. Certus sum etiam in virtuali furca propter sw quod non est in mac, sed malum in eo non quaero.
non etiam habere debet.. Mac forum adhuc crescit. Cum plus quam 20% hominum in mundo Mac habent, nunc suspicor circa 3-4% esse, tum tincidunt apps pro Mac quoque facient. quam pro vincere. Sed cum vincendum est, semper iustum est aliquem in rete imposuit, et liberum est.
Omnes circum me qui emerunt Mac currit etiam Fenestram in ea, et sine his non emerunt. Verum, omnes memorati homines Mac in ambitu corporato utuntur et necesse est ut systema informaticum in corporatum recipias. Infeliciter, sicut campus CAD, etiam Mac mundo rationum notitiarum negligo.
Nolo dicere me solum id ignorare .. Talis est autocad (inclusa ultima apps ab autodesk) in mac
Tu suppletus es, etiam domi Win in Mac habemus, quia quaedam applicationes ad Mac simpliciter non sunt.
Rosetta for ARM? Mundus applicationes e ambitu corporato non certum est quid incrementum in futurum agat.
Intimum personale meum est quod Macs cum ARM processors intra 5 annos in novissima erit, et Intel valde gauisus esset ut officinas erigi pro talibus chippis produceret.
Cur Apple debet interesse compatibilitas cum Fenestra in vilissimis machinis? Schematicum A8X iam editum est, etsi pars contecta erat. Chipographum illud graphics cori et 8-nuclei processus habet, aliaeque partes non detectae sunt. Quarta pars inactivated nucleum verisimiliter est. Si quartum addidero nucleum, effectus in benchmarks etiam erit sicut vilissimi mac mini (vilissimi iMac, vilissimi macbook aeris). Cum tincidunt metallo uti discunt, ludos vilium machinarum dimittere potero. Repente vilis mac mini vel Apple tv vile mac fit et vile lusum consolatorium in uno cum praepotentibus graphicis et rationabiliter potens computatrum pro usu domus. Windows hanc problema non solvet.
Nil unquam vile erit in Apple :-)
Puto convenientiam cum Fenestra interesse Apple. Iam hodie inter se connexiones instrumentorum programmatum Microsoft et Apple multo maior quam petrae nisl fateri volunt.
Articulus mihi videtur parum falsus, quia Qualcomm est certus magnus fabrica xxxiii etiam ad summos ordines, ad summum finem.
Imprimis, cum aspicio, perperam interpretatum est - Product Exynos astulas suas tantum in WiFi versionibus tabularum suarum summarum ponit, et hoc est quia non potest / non versiones facere subsidiis pro reticulis notitiis (3G, LTE). Quam ob rem SIM versiones habent Qualcomm processores. Paucae igitur sententiae in hoc articulo mendacium sunt. Sed dubium non est, modo melius legere tempus.
Mihi videtur artifices pugnam cum Apple in campo tabulae dedisse. Superficiem video fortissimum competitorem tantum, quod MS multum pecuniae in eius venalicium effundit, sed etiam sic, non puto casum maximum habere.
Quisquis autem vel biographiam Jobs legerit, novit se hoc in culpa esse Intel.
Sed age, utique pomum probabiliter inducit in numero fragmentorum productorum unius producti, sed in numero tabularum productarum non est error.
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
Anno 2013/14 tantum est, si consideremus quot homines cum maioribus iPads laborant, Apple evidenter dominatur.
videbimus, sed olim condicio fuit cum malum per se omnia fecit .. et etiam sine Steve .. Utinam res se non repetere, sed hoc tempus nulla Steve societatis servare non est ..
Bullshit.
Suae quisque opinionis et erroris potestatem habet.
In terminis graphicis faciendis, A8X definite K1 non superat. E contrario. Sed comparationes in hoc campo sunt omnino inanes. Ambae HW solutiones ab eodem OS obsideri debent, quod verisimiliter numquam evenit.