Thomas Chlebek Fans sodalitatis Britannicae Coldplay tractatae sunt ad novum et septimum studiorum album cum titulo Caput Somnia. Etsi a criticis parum concitatione exceptus est, cum antea albums Coldplay dominarentur chartis venditionibus in justo terrarum, similis successus nunc expectari potest.
Caput Somnia praesto est etiam ad audiendum in effusis officiis in Apple Musica inclusis, sed constanter recusavit qui rationem gratuitam praebent cum praeconiis, i.e., praesertim popularibus Spotify. Nunc vere incipere possumus loqui de quaestionibus quae gratuita officia in proximo futuro (si modo non) occurrent. Causa absentiae Coldplay nuntium de Spotify est praecise possibilitas liberae subscriptionis.
Similis igitur casus est Tayor Swift, qui fine ultimo anno totam suam musicam ex Spotify accepit et ne album quidem suum fecit, cui inscribitur. 1989. Ambo artifices etiam dixerunt se suam musicam in Spotify praesto facturos, si modo solvendo utentes eam agere possent.
Adhuc vena album case 25 by Adele is a bit different, as it is not yet in any streaming service available. Etiam si eis apparet, verisimiliter etiam liberos ignorare. Procurator Adele mense Novembri proximo anno dixit se solum approbare solutum musicam effusis.
Coldplay priorem album, Historia exspiravitnon solutus est omnibus profusis serviciis nisi quatuor mensibus post remissionem suam. Datum rhetoric usus est fons Musica Worldwide Business potest poni quod Caput Somnia tum demum in Spotify. Sed iterum aliquo tempore erit. In statu, eius utentes auscultare possunt duos saltem personas, "Everglow" et "Adventum vitae".
Interrogationem habeo - scire vellem qualitatem musicae quam ad me iPhone per Wi-Fi per 3 mensem liberum tempus a Apple Musica per 6-mensem tempus emero - idemne est ac cum musicam ab iTunes emere vel ego possideo melior qualis tabulas ibi? Statuo utrum membra ad solvendum an album emat, qualitatem optimam quam maxime cupio. Hactenus ok videtur ex Apple Musica coniunctio cum iPhone 1.0s plus et Sennheiser CX5000, sed eam cum musica e iTunes et post omnia comparare non possum, obturacula vilia. solidi pro pretio quamquam. Adhuc magnas headphones eligens circa (V) sum.
Deo gratias.
Unum carmen eme et comparationem habes pro pretio circiter €1.
Et erunt exemplaria secunda 30 minoris qualitatis? Non credo.
Um videtur idem mihi - U2 Cum vel Sine Te - Audivi id.
Si nitwit, vanum est pro 3 vel pluribus ad hos usus headphones habere. Si quis audiophilus est et subsidia audientia propria emit, ea quoque aliquo alere debent. Si ex turri propria hifi, vel ex meliori PC systemate sano per FLAC, &c. Alioquin hae nuances funt, & cum illis agere non eft opus. Pauci homines agnoscis
Bene, sed me in itinera non accipio, facio :) Si nitwit, turris et PC extra sunt - TANTUM VINYL - Gramec habeo, sed maxime debeo itinera solvere. Et iPhone satis ok output habet. Quid compertum est musicam in AAC esse - alicubi in Apple Lossless deponi potest?
Vinyl non est illud bonum, nescio cur repente de eo cogitatur. Tum, sane, scaenicorum audiophiles in go:). Alioquin nescio quomodo illud ex Apple emittere
Musica propria nonnisi per apparatum congruae qualitatis est. Some MP3s and similar tracks are pro eleifend.
Sic i conveniunt. Infeliciter, geeks hodierni probabiliter numquam aliud audiverunt, ne comparationem quidem habent. Iam in Svazarm, in clava HiFi Ve Smečký, signum erat in recenti 70s: "Quale catenae acusticae per pessimum in linea determinatur". Atque ita dico, nihil decenniis mutatum est.
D. Sladek, talis est tempus ut omnes habere omnia in telephono mobili suo velit, et potius gratis, vel non mutare. Sed iam condicionem expertus sum cum amicus filii mei musicam aliquam apud me auscultavit et agnovi multo melius quam MP3.
Ita, adulescentes aures suas obtundunt sono crappy venationis computatrae in saxum patris sui PC, et cum nunquam audiverunt realem musicam, pro signo accipiunt. Etiam scientia habet "download gratis" obduratum ab educatione scholae. Liber ne pullus quidem est..., musicam furatus destruit, ideo ad qualitatem Belli Loudness et garage editores hodie pervenimus. Supra scribis de Adele 25. Non miror quod uspiam fluere nolunt. Filius meus hoc testimonium obtinuit. Conatus sum dimittere sententiam : maiestas du ven .... Habet DR 5, bassam fuscam et triplum ad 10Khz in 45dB guttam. Qualiter rudera vendi possunt, non intelligo. Bene, lege interretialem profectae, plena laus est pro MP3 128 contorti cinni - yikes.
Dolendum est tempus "Pack" tempus praetermissum est et illud quoque desidero, sed fortuna nos relictum habemus (Numquam eam solvimus), quod distribuo et si ludere audio digitales, tunc solum SACD (potissimum Iaponica ones) , or CDs Holt, sed stricte dimissi annis 1982 - 1995. Postea bellum magnum est. Scribit Sládek collega meus, et addo catenulam acousticam GENERALIS GENERALIS ab initio cum notatione vilissima divelli non posse. In momento, solum classica, quaedam materia saxatilis (qui curam habere potest nec laborem suum contemni patitur) bona qualitate in digital audio dimissi sunt, sed fere qualis est unter hund. Ita sensus communis et felix eligens.
Bene scriptum et ex animo assentior tibi. Cum apparatu meo, adhuc expertus sum destitutionem quod aliquid melius in aetate digitali luderet. MP3 Ego hoc ridebo. Musicam aliquam in mea iPhone headphones habeo et in autocineto etiam ludo, sed etiam amplificatorem et oratorem in curru praecipuum habeo. Opto tibi felices dies festos et multas laetitiae ex musica et sanitate. :-)
Et ubi posuistis eam cum musicam vis in curru, in ambulatione, in via ad alicubi, alicunde, in opere, etc.? Si bonum MP3 est, et album tractare potest, cur non. Si album gravius est, tum flac. Profecto diversum est, sicut ferramentum, sed puto inservire proposito et omnino non est malum. Et non sum teen.
Ego quoque musica in CD in autocineto habeo et iam aliquem in mea iPhone habeo. Assentior qualitatem in curru non curare. Habeo omnia in CD domi
Ego potius instrumentorum totius, non solum notitiarum principium. Ut taceam quod hodie etiam CDs vilis ad producendum designantur, interdum non diu durant nec tergum facere reale ludum est. Et hoc tergum indiget ad aliquid. Puto flac, vel "pomum flac" pulchrum est. Sicut nonnullas probationes et recensiones lego, quaedam "audiophiles" etiam CD ab MP3 320 CBR non distinguebant. Ego, si non esset pro duobus album, aut fortasse compositiones, nunquam ita egissem. Sane, si quis habet 128k MP3s, vel deterius, aliud est, at puto 320CBR pulchrum esse mortale mediocris.
Multos amicos habeo qui ad vinylum redierunt, et vinyl generatim inusitatum bombum experitur. Quia homines ad qualitatem redeunt, dico audiophiles. Omnes compressiones sunt simpliciter compromissum et non refert quid suus 'vocatur'. Scio NASs habere et musicam meliori qualitate quam CDs ibi fluxisse. Nam semper mi tincidunt consequat. €30000 cameram domi habeo et aliquam formatam compressam in eo ludam ???? Est nooo ......
Non quaeritur an forma compressa ludere in apparatu sumptuoso (et sicut scripsi, etiam aliquid in flac - informa non habeo), sed an cognosci possit. Et secundum disceptationes de laqueo aliquando nescias. Utique saepe de compositione speciei agitur, utique quomodo, et quid et in quo comprimatur, interdum vero etiam per mensurationem imperceptibile sit. Et CD vs flac probabiliter solvere non est necessarium, ergo impossibile est scire, et si sic, error non est in "forma", sed alicubi in via.
Sic dabo. Cum CD emero, non curo si comparatio Flac cognoscibilis est. Cum Flac habes, semper inspicias an sit eiusdem qualitatis cum CD. Dicam tibi CDs ex Chesky Records seu Widham Hill esse certo sonore melioris notae quam ullis flac. Non loquimur de instrumentis classicis sicut Columbia, Geffen, Universalis. Hi studiosi sunt ubi tormentorum post mixtores sunt, qui simpliciter in quibusdam machinis Yamahas vel communi proposito machinis recordationem permiscent ac ita esse.
Si ego flac, de quo magis est. Si me ipsum facio, scio CD instar est. Eodem modo iam scripsi saepe CD iam in cursu esse, nihilque inde extrahi posse. Nihil contra hifi histriones habeo, sed etiam rationem habendam esse quod non omnes possunt bene sentire et saepe nec facere, et solum propter affectum me non ludere in apparatu pretiosa, quia mihi mirum videtur flac . Audiant omnes quod volunt et ubi volunt :-)
Tibi adsentior, modo Flac qualitatem creare debes pluries in CD, aliter cur non statim emas?:-)
Alia materia est :-) Sed semper fui in gradu qualitatis technicae nec oeconomicum vel moralem quaestionem solvebam :-) Si quis mihi CD dat et ego ripam, aut faciet. flac mihi directe, aut directe emam (sunt etiam tales eShops), ita me plus habere sumo, qui haberi potest in terminis technicis sub data circumstantiis. Deinde quaeritur quid faciendum. Exempli gratia, opus est mp3 in autocineto quod flac illud tractare non potest. Multa albumina in iPhone aut (paucis duodecim albums in flac et 60GB scriptor habeo) ponere non possum, et probabiliter etiam ibi non agnoscerem, tantum RHA T20 headphones habere et limites etiam habere.
Sic i conveniunt. Flac forma sine damno est quae, ut arbitror, indiscreta est a CD., fateor me CDs adhuc ardere.
Si libera versio Spotify satis est (et unus sum ex illis), non emunt CD vel aliud. Musica mihi non molestum est. Etiam in raeda non auscultamus. Domi haud adesse. Ibi, interdum YouTube in TV ludo. Aliquando ludo aliquid in gym. Velut exo- latio, vel causa. Ego igitur non curo si ego in Spotify aut non frigidus ludam. Ita Taylor Swift vel Adele. Earum praesent optio. Frequentius, commerciales artifices felicis sunt qui pecuniam suam aliis modis boycott effusis accipiunt. Aliis effusis sola via est ad homines.