Michael danský Praesentatio duarum iPhonerum maiorum cum ingenti applausu in clavibus comitata est, sed nova telephona existentia et potentia utentes in duo castra dividunt. Dum Apple unus coetus tandem magnam satis felis induxit, aliae confusae sunt cum intuitu phonarum oversized.
In septem annis vitae iPhone, Apple diametrum semel tantum mutavit, dum mutatio dimensiones totius telephoni significanter non mutavit. Usque ad hunc annum Apple philosophiae adhaesit ut una manu telephonum regeretur et eius amplitudo absolute aptaretur. Quam ob rem societas paene minima summus finem telephonicum in mercatu habuit. Licet iPhone telephonum felicissimum sit, quaeritur an ob magnitudinem eius vel obstantibus illis fuerit.
Etiam ante praesentationem mihi persuasum est Apple quattuor digitis exsistentes servare et eis versionem 4,7 inch addere, sed pro 4,7-inch et 5,5-inch tegumenta cepimus. Societas hoc modo videtur suum dorsum in omnes illos qui amicitiae telephonicae auctores fuerunt. Hi usores difficile nunc tempus habebunt, quia fere nusquam eunt, quia nemo fere telephona summus finem facit cum diametro circiter quattuor digitorum. Sola optio generationi telephonico maior, iPhone 5s emere est, et quam diutissime durare.
Quaesitum est utrum iPhone bene ob magnitudinem eius an invito bene sit.[/do]
Sed fortasse non omnes dies praesunt. Sciat necesse est Apple duobus telephoniis simul laborare. Maiores diagonales plane prioritas apud Cupertino erant, et consilium omne novum multum laboris requirebat ab utroque Ivo globum et fabrum ferrarium Jony. Eodem tempore, solum sciunt num Apple simpliciter quattuor inch exemplar omiserit ut non debebit agere de consilio interno trium exemplorum simul. Pro iis qui re parva telephonica desiderat, adhuc una tantum generationi maior ratio praesto est. Proximo autem anno, condicio difficilior esse potuit, cum iPhone 5s iam duas generationes antiquas fore. Si his Apple utentibus gratias agere vellet, utique si satis postulatum esset, facile iPhone 6s mini (vel minus) proximo anno introducere posset.
Sed etiam valde probabile est parvas telephonicas simpliciter esse desinentes et inclinatio magnarum tegumenta et phables esse nequit. Etsi hodie videri potest Apple auctorem telephoniorum magnitudinem diu defendisse, meminisse debet primum iPhone maximum telephonicum in mercatu anno 2007 fuisse. Revertere ergo, homines nano pro iPhone vocabant.
Super praeteritum septem annos manus nostrae non evolutae sunt ut argumentum pro magnitudine et operatione compacta adhuc validum redderet, sed modo telephoniis utimur mutatis. Annis telephonicus prima machina computandi pro multis facta est, et vocans se post omnes, quae iPhone nominatur, in dies minus frequentius usurpatur. Multo magis tempus in navigatro, Twitter, Facebook, in RSS legentibus vel applicationes chat. In omnibus his actionibus maior utilitas est ostentatio. Cum diagonalibus digitorum 4,7 et 5,5 digitorum, Lacus de facto est dicens plene observare quomodo usus telephonicorum generatim mutatus sit.
Utique, magna pars hominum erit qui ex quinque centesimis facultatibus suis iPhone utentur et mallent machinam compactam in suo sinu habere quam ampliorem ad legendum ostentationem. Cum omnibus iudiciis, adhuc melius erit exspectare donec novas iPhones attingere possimus, simulque exspectandum est quomodo Apple ipsum quattuor digitis exemplar proximo anno accedet. Vos can imprimendi interim consuetudo layout pro collatione, vel signanter rectius continuo ut ex Sinis.
Finis 4 pollices et detto paulatim iPad mini. ipodas iam habere figuratum est. etiam aer iPad non tam clarus erit. producta lineae mutant, infirmae novas relinquunt et fortes veniunt in :)
Bene EGO iustus emi 5S post 6/6+ introductus, clam sperabam se 4″ versionem dimittere, quamvis non post omnes effluat vere crederem. Volebam a Droid ad iOS transire quia a mini iPad parta sum et magnitudo decretoria est parametri mei, itaque exemplar vetustum eligere habui, quod turpe est, sed e contra omnino mihi convenit.
Eodem fere modo sum, post quinquennium cum Android decrevi ab amico 5S iPhone mutuari. Exspectabam 6 ut ostenderem, sed etiam sperabam versionem 4″. Autem, post-rentalis rating? Admiratio valde nice quod iam iussi sunt. Itaque cum his paucis machinis procedendum est? Samsung Galaxy S II > Galaxy Nota I > Galaxy Nota II > iPhone 5S. Posset esse domum hac hebdomade et… Ego vultus deinceps ad eam! :)
Evolutio optionum emptorum intellegenda est. Telephonium essentialiter non iam principaliter solum ad vocandum intendit et ab eo dependet.
Non mirum si 4" iPhone (aerem) verno induxerunt. Alioquin articulum assentior. Multi homines unam fabricam tabulae coniunctionis telephonicae anteponunt. Constanter.
non est necesse urgere unum imperium manu. Aut homines ad eam assuescunt aut redire ad 4″, si qui adhuc sunt. In sacculo meo erat et iam e sinu meo eminebat. Flectere omnino impossibile est apud illum. Saltem feminae manus manticas habent, sed nos qui telephona gestamus in loculis nostris quaestio est.
omnes artifices cum facibus vestimentorum occulte cooperantur. opus est ut ad sinum modus gratias vaccae telephonum: P
Personaliter, non tamen fructus Apple huius anni aestimare et expectare usque ad Octobrem, iPhone autem destitutio mihi est propter 2 praecipuas causas. Designatio autem illa est, quae mea quidem sententia turpiter rotundata est et radicaliter pulchritudinem 4ky et 5ky destruit. Secunda ratio est omissionis 4″ versionis. Si majores magnitudinis ire vellent, tunc ad 4″ et 4,7″. Puto fore 4,7" ostentationem paulo maiorem numerum MASCULI usorum satisfacturum esse.
Certum essem in favorem pro iPhone mini vel nano 4-unc. Minus designatio aliquid infortunatum est, quamvis logica data sit iphone plus ac tunc iphone normali, quem puto manere nominatum hoc modo conservare originalem. nomen et iPhone plus vel pro. Hoc modo logicam maxime mihi daret et in iPod lente traderem, quod etiam multas editiones habuit. Et ut aliud argumentum, viderem si Macs vendi potest in diagonalibus ab 11 digitis ad 27 pollices (scio computatores aliquid omnino diversum esse, sed exemplum meae subiectivae opinionis tantum praebens), quare possum' t Apple iOS machinas cum magnitudinibus ab 4 digitis ad 9,7 pollices , XNUMX quae eleganter totam postulationem instar cum Macs operiebant. (Meo iudicio, haec optio multo magis sensum Apple quam Macs faceret, quod multo maiorem pecuniam ex iOS gadgetibus facit). Et de iPod, solum commissuram relinquere, quod aptum est ut vilis gadget athletarum. Utinam esset IMPERVIUS….
Et hic ad aliam rem venimus. et stultorum productorum nominatio. Non intellego cur Apple non tantum iPad (magna) facere et parvum iPad (Air) nominare? Id enim facere iPhone potuit (4,7″) et classicum fecit 4″ ET Aerem appellavit. Molestum esse. Vel maior, si non stultum Plus appellas, sed fortasse Pro... sicut Macy, et nomen iWatch (Apple Vigilate si vis), pulmentum completum est. E contra, faciens 2 iPhones anno proximo evenit ut motus 1 stultus esset. Miror quomodo hoc anno crescet. Leak initialem dimisi 5C et adhuc hodie fit, recte.
Lacus verisimiliter voluit ab iPod inspirari et parum confusum obtinuit. Bene, fortasse operabitur :D. Et non viderem 5C defectum quod ita perceptum est, malim id tribuere quod in foris technologicis quisque mavult exemplar melius emere, sed id quod a circumstantibus observavi multum est. hominum switched ad 5C ex Android propter colores qui ei talem factorem succosum frigidum dant. Adverto hos esse homines (plerumque feminas) qui in quavis specie technica intersunt.
Praeterea, puto, Apple ne plus avyre velle vendi, immo in eos qui factorem frigidum induunt (quod etiam probatur ab iPhone Campaniae) ad alliciendos eos si ibi non essent. nondum. Melior etiam venditus fuit quam galaxia S4 : D
Estne id nimium, Anton Pavlovich?
iP6plus vere satis est, numquam iterum eam emere, me iPad mini posse delere et telephonum facere cum eo, 6plus decernet, vere extrema est, non possum me fingere cum tali vacca et senarius minor est. Iam satis res est, si plus est, consilium non aestimare mallem, hoc anno et sequenti transiliam et expectabo quid septem afferant.
post Apple ingressum in forum Sinensem per mobile Sinarum, augmentum diagonalium expectari potuit. in vita mea unum nebulonem Pragae vidi qui telephonicum mobile perquam magnum habebat. omnes picturas cum iPads accipiunt et in manu Samsung Nota 2 tenent, quod est circiter 6″.
5s angustus erat mihi. Magnitudo 6 me decet, sed 6+ terribile halmara est.
Puto optiones anni proximi sunt:
1) Apple iPhone 6S et 6S Plus exhibebit et adhuc 5S iphonem relinquet in oblationibus 4¨ fautoribus, et a foro in ictu proximi anni omnino evanescet.
2) Apple iPhone 6S et 6S Plus ac priora 5S ad idem consilium ac minora fratrum admovebit, eadem fere lineamenta ferramentorum (iPhone 6S mini). Ideo Apple adhuc omnes 3 diametri in menu in eodem consilio et in eodem ferramentorum configuratione omnes annos venientes habebunt.
Secundam optionem personaliter commendamus. Causa quare Apple hoc anno non fecit, simplex est: Opus in 3 exemplaribus omnino novis simul etiam plus flagitat quam in duobus, et valde fieri potest ut tempus non sit aliqua ex iis producendi vel capiendi. aegritudines in productione initiali. Et alia causa est simpliciter lucrum: Si certum exemplum de re vendita servare possum, non habeo impensas evolutionis expendere, capitalem servabo in inventario quia iam habeo, et multum etiam erit. quis timebit 4″ diagonalem annum proximo rescindere, quam ob rem etiam illi qui initio non cogitaverunt novam machinam emere ad "ultimum 4" partem emere irruent.
Ista mea sententia est, sed tu numquam novisti malis usquam morsis. Usquam, pro me, iPhone 6 (pro 5S) possidens et cum AppleWatch exit, etiam pro eo ibo, quia unus sum ex illis pomis ovis quae stercore emunt. si officialem Apple logo in ea habuit : -D
Personaliter, in optionis gratia 2. Infeliciter, nihil cum consilio fiet in annum sequentem, ergo non quaero telephonicum, mihi videtur quasi dimenium duodecim, taediosum et sordide rotundum, spectat mihi quasi Samsung cum Apple. Suspicor te haerere cum 4S diutius quam expectavi
Et consilium 5S tibi non convenit? Immo placet asperiores. Tantum ut 6 a fronte, a tergo foeda est illis lineis plasticis foedissimis, quas ego in casu celare debeo.
Immo 5S me decet, sed dubito quin consilium 4″ relinquas. Et cum proximo anno novas emero, 5S erit exemplum 2 gen vetus, quod nolo, et 6 consilium servabo, ita non multum sumo ex. Soublasim 6ka et eius lineae crassae sunt humus
Iterum, censeo annum sequentem iPhone 6c cum internis 5s et diametro 4-inch, iterum in aliquo colore variantibus eximi.
Interna iPhone 5C habet 5, generatio prioris i.e., sic 6C interna iphone 6 malunt.
Ita recte dicis, fieri potest ut exemplar 4,7 inch 6c dimittent et 5s et 4 digiti magnitudinem penitus abscindent.
Omnia possibilia sunt, sed ego non tam pessimam. Non puto eos secare 4″ et ego etiam non puto eos exemplar unum 4 anniculum relicturum ut unicum repraesentativum pro 2″…
Subiectiva eius est... 3,7" (HTC) ita longe sperabat Apple exemplum maius dimittere quam 4" sicut 5S parvum mihi telephonicum est. Modo potui inhaero cum telephono currenti (considerans magnitudinem). 4,7″ ad versionem, specimen, maiorem, nec minora volo, sic contentus sum!