Ondrej Holzman 15. Editio Marketing Management Colloquii die Mercurii in Palatio Pragensi facta est, et princeps orator hoc tempore conditus est venalicius Dave Trott, qui sic dictum "praedatorem cogitans" in agro suo promovet. In colloquio exclusivo pro Jablíčkář, ostendit suum heroem esse Steve Jobs et sine eo mundum technologicum in terra stare ...
Quod "praedator cogitans" non solum quoddam figmentum est. Dave Trott, praeses currentis procurationis Portae Londoniensis, scripsit librum primum cui titulus Predatory Thinking: A Masterclass in Out-thinking Competitionquas in oratione Marketing Management exhibuit. Sed etiam ante, victores multarum praemiorum in agro vendendi et venalicium intercesserunt, quia mundus vendendi et mundus Apple valde inter se coniunguntur. Ceterum Dave Trott id confirmavit in ipso colloquii exordio, in quo, inter alia, sententiam suam praebuit de futuro pupillae comitatu, quod non facile post ejus discessum inesse dicitur. -conditor.
Cum ads a tech societatibus venit, quod genus venalicium est tibi familiarius? Pomum permotionis condimentum, vel acrius confrontational stylus, inquam, Samsung?
Semper a situ pendet, nulla est formula universalis. Cum Apple "Im Mac et PC sum" expeditionem, magna erat. Microsoft igitur rem stultissimam fecit cum "sum PC" in responsione ad expeditionem emiserunt. Post omnes, Microsoft quadruplum maior quam Apple, ei omnino respondisse non debet. Praeterea mercatus omnino diversae oppugnant, Microsoft utentes nolunt esse rebelles, sunt mediocres homines qui suas expansiones in pace creare volunt. Stultum erat Microsoft movere quod notam vel venditionem nihil adiuvabat. Sed Bill Gates simpliciter resistere non potuit et Steve Jobs respondit. Microsoft decies centena milia dollariorum in hac re egit, sed inutilis fuit.
Cum Samsung, paulo aliter est. Producta eius multo vilius et pretium est quod in mercatibus Asiaticis partes agit. Sed differt in Europa et America Septentrionali, hic malunt emere MacBook propter notam et quia ratio eius placet. In Asia autem unam extra coronam expendere nolunt, ideo iPhone non emunt, ideo iPad non emunt, et ideo Samsung hic aliam quaestionem hic quam negotiationem solvere habet. eam in Europa et America septentrionali solvit.
Contra ipsi artifices ingentes pecunias in stipendiis nundinandis consumunt. In societatibus globally notis ut Coca-Cola, Nike vel Apple, hae expensae aliquantum necessariae videri possunt. Praesertim si ad- propinquum nec ad producta profertur.
Rem id. Nulla formula quae universaliter sequi possit. Si Lacus spectes, caput Pepsi conduxerunt (Ioannes Sculley in 1983 - nota editoris)sed non quia idem erat. Lagena emere potus saccharo non idem est ac bibendum ornare. Non est universalis formula quomodo hoc faciant. Lacus post aliquas expeditiones magnas vendo creavit. Meus ventus est "Sum Mac et ego sum PC" expeditionem. Praescriptiones ridiculae erant cum homine pingui et macer homo qui per annos in Civitatibus Foederatis currit, multum de causis ostendens cur unus productus alius melior esset.
Ut succedat, diversum habes.[/do]
Si ex altera parte accipiam, i.e. cum parvis societatibus inceptis, fere impossibile invenio id evolvere in colossum sicut Apple vel Google facti. Hodiernae aetatis notitia saturata, estne bona idea et satis pudica venalis?
Ut succedat, exacte faciendum est quod Steve Jobs fecit. Dissimilem habes. Si non diversus es, ne committitur. Pecunia elit nec magna accumsan elit. Si non diversus es, non indigemus. Sed si quid aliud est, vendo, venalicium, innovatio vel servitium, in ea aedificare potes. Sed quid moror aliquid quod iam hic est?
Nemo alius Coca-Cola eget, sed si bibe quod alium saporem habet ascenderis, homines id experiri volent. Idem est ac cum ad creandum. Omnes ads idem spectant, et tibi ascendendi cum re nova acquiescendi. Eadem ratio est in satu.
Hoc modo cogita - cur Mac emis? Si computatralum tibi dedi, qui prorsus eadem spectavit ac fecit eadem quae Apple computatrum, sed notam nesciebas, emeres? Oportet rationem cur mutandum velis.
Quid si notam magna est quae in declinationem incidit? Talis condicio theoretice oriri potest, Apple ad tale discrimen in 90s perventum est.
Si reditus Steve Jobs spectes, unum fecit. Lacus nimis multos productos obtulit, et Jobs ad quattuor tantum funditus concidit. Sed nullas novas habuit, unde conscientia notae iussit augeri per promotionem productorum existentium. Ille fere totam notam de integro condere debuit. "Insanos" fecit expeditionem de hominibus insanis et rebellibus, ostendens creatricem populum hoc esse ius computatorium pro eis.
Nunquid socialis retiacula in simili condicione hodie adiuvare possunt? Iuvenes hodie hoc modo saepissime communicant, sed Apple, exempli gratia, hac in re valde clausum est. Num incipiet etiam "sociale" loqui?
Si utilem capto socialis retiacula, cur non, sed in illis non est solum appositio ads. Quid accidit cum socialis instrumentis pervenerunt? Omnes dixerunt quod nunc habemus novum genus instrumentorum et vetera praeconia moriuntur. Pepsi bet in ea. In eius renovationis consilio abhinc quattuor vel quinque annos omnem pecuniam e instrumentis traditis sicut televisificis et ephemeride et ephemeride eam in nova media accepit. Post 18 menses, Pepsi $ 350 decies centena millia in sola America Septentrionali amisit et ex secundo ad tertium locum in potibus saccharosis nulla cecidit. Pecuniam ergo statim remiserunt instrumentis traditis.
Punctum est quod Zuckerberg ad totum mundum perfecte hypnotize curavit. Socialis media magna est, sed adhuc media, non solutionem vendo et venalicium. Si hoc instrumentorum nunc spectes, plenum est antiqui, acscriptiones distrahentes quia negotiationes deficiunt ut clientes alliciant. Nemo tamen a societate interrumpere vult dum cum amicis in Facebook confabulando. Nolo cum Coca-Cola communicare, sed cum amicis, ut quam primum notam in retis socialibus actuose versatam videris, Twitter vel Facebook, eam sine nuntio deleas. Nemo adhuc edocuit quomodo instrumentis socialibus proprie utatur.
Proxima ad bonam solutionem in Twitter tantum hactenus stationes TV et ephemerides fuerunt, qui certiorem faciunt usores eorum quae nunc evulgandi aut scribendi sunt. Utile est, sed in Facebook diversum est. Ibi maxime cum amicis meis epulari cupio et ab alio commoveri nolo. Ita est ac si venditio ad partem tuam perveniat et incipit aliqua producta offerre, nemo id vult. In summa, medium bonum est, sed scias uti.
Nemo visionem habet quam Steve Jobs habuit.[/do]
Ad Steve Jobs eamus. Quam diu putatis Apple ex visione sua vivere posse? et sui successores num substituere possunt?
Lacus puto in magna tribulatione nunc sine Steve Jobs. Aliquam nec porttitor nulla. They iustus coepi omnia mutantur. Nemo visionem quam Steve Jobs habuit, ante annos plus omnibus vidit. Nulla quis ipsum nunc, at luctus justo. Hoc significat totam sectorem nunc movere et innovare non esse, quia omnis progressus paucorum annorum ab Steve Jobs pulsus est. Quod cum fecerit, alii statim transtulerunt. Steve iPod fecit, omnes imitati sunt, Steve iPhone fecit, omnes imitati sunt, Steve iPad fecit, omnes imitati sunt. Nunc nullus est similis, ita omnes iusti codices inter se sunt.
Quid de Jony Ive?
Bonus excogitator est, sed novator non est. Erat Jobs qui ad eum per telephonum ideae veniebant, et Ive praeclare designabat, sed ipse ideam non habuit.
Steve Jobs videtur esse vere magnus inspiratio pro vobis.
Legistine librum de Steve Jobs per Walter Isaacson? Omne quod debes scire, in eo reperiri possunt. Steve Jobs ingenio venalicium erat. Intellexit ipsum servit hominibus. Primum invenire quid homines velint, deinde computatrum tuum ut facias doceat. Exempli gratia, Microsoft oppositum accipit accessum, qui primum suum opus creat et tunc solum hominibus vendere conatur. Simile est cum aliis societatibus, pro exemplo sume Google Vitrum. Nemo te eget. In Google aliter fecerunt quam Steve Jobs. Dixerunt ergo quid faciamus pro cogitando quid populus vere velit.
Steve altam intelligentiam mercandi habuit et cum novos fructus introducens in lingua eorum loquebatur hominibus. Cum ostentationem iPod, 16GB memoriae non explicavit - homines non curaverunt quia non vere id intellexerunt. Sed dixit illis quod iam mille cantus in loculis aptare possent. Omnino aliter sentit. Plures quam decem magnae notiones venalicium in toto libro Isaaci sunt. Steve Jobs unus ex heroibus meis est et perfecte summatur ex hac sententia quam semel promulgavit: Cur iungere classem cum pirata esse potes?
Innovatio erit, sed non erit Jobs ut sit blockbuster. Iobi non erat qui novationes excogitavit, sed modo miro modo eas promovere potuit et ante omnia diiudicare potuit uter novarum rerum novarum in foro deduceretur. Jony Ive, exempli gratia, centies plus innovationis fidem habet. Primum Applicatio erat Wozniak, altera Applicatio magna ex Xerox. Talis iPod in visitatione Iaponiae actu creatus est, ubi collega Jobs "accidens" trans parvam partem orbis rigidi accessit cuius fabrica nulla ei usus erat.
Suspicor quid velis intelligere, sed haec mihi ridicula est opinio... curavit ad eam promovendam. Post omnes, minimam partem non prius orbis ostentavit.
Nemo merita Ivo negat, sed rursus, nisi pro cogitationibus et iudiciis Jobum, figurate loquendo, Ive officium non haberet. Et ibi etiam, Jobs principale habuit dicere quomodo videretur, etiam ipse designabat. Nimirum omnia ipse facere non poterat. Non assentior Ive plus meriti plus habere. Etiam a error quam. et tempus narrabit.
Simile est si "Y" baculum conformatum in natura invenio et ex eo fundam facio. Quis est igitur novator? Me, an natura quia hoc lignum fecit?
Lignum et fundae id est praeclarum analogiae gratiae.
In hoc uno consentire non possum. :) Etsi intellego quo itis..
Iobus innovator fuit quia multae ideae eius et initio insensibilia inventa ius movendi evaserunt (et multum eorum non utique erant).
Non erat ipse innovator, sed Jony Ive, etiamsi TOP excogitator est, operam navavit, sed ille qui excogitavit quomodo opus esset fere semper Jobs, quia intellexit quomodo operari debeat et quid et quomodo homines eo uti volet (ubi ab illo fasciculo differunt Microsoft qui non pro hominibus sed pecunia faciunt).
Imo vendere potuit, sed opus vendere potuit credidit, quia se adiuvit facere, maxime de scabere.
Dicere specialiter potes "quia multae ideae eius et initio nugae inventae ad rectum movendum in fine evaserunt"... loqueris quasi tu et Jobs exivit ad cervisiam omni volutpat vestibulum,
Nemo ... bio.. :) legere non potuit.
Steve diu scivit se non verae hic esse, et putat momentum programmatis Academiae Apple, et quomodo Apple exstructa sit et quomodo societas operatur, non aestimatur. Tim emittere nolui modo adhuc, "spree conductionis" specialium quos in ultimo anno demonstraverunt inauditum in hac industria et nos solum admirari puto cum aulaeum oritur. Si res magnae proximae categoriae felicis non fit, tunc placet, sed usque tunc, cautum esse volo dicere Apple cadet.
Puto aliquem vere Tim emittere, sed unus tantum erat Jobs, sicut Stradivarius, et Apple adhuc iter Steve diu praedixerat. Quis, in mea sententia, revera signanter defecit postquam ille qui manum absolute liberam habet, suus 'verisimile dominus Ive'.
Quid enim deficiebat? iOS 7 Multum cimices habet, multae stultitiae et nugae, sed mediae sensum facit.
tu quidem tibi respondisti, sed postquam supremas potestates decernendo obtinuit et omnia fecit, suus iustus pulmentum, iOS7 semi-muneris tantum et GUI et UI omnino inutilis, modo chaos, et non modo claviaturae confundens. Alioquin satis libenter a te audire quomodo sensus
Gratias ago tibi editor magnum colloquium. Hoc est prorsus genus articuli qui Jablíčkář seorsum ponit a certamine. Serva eam . . . :)
Im 'certe non orthodoxus iactus Apple productorum, sed Dominus Trott affirmat in Asia, malunt Samsung emere propter pretium, prorsus extra ordinem esse, quod proximis mensibus fere omnes in Apples productos (iPhones ibi expendit. iPads, etc.). Testor, cum illic negotiandi itinera pergam. China, Taiwan, Iaponia, ubique circumspicio, iuvenes valde fructus Apple habent. Ita certum est non secundum formulam quod ibi vilia tantum desiderant ... erat sicut 4-6 annos ... cum Apple ibi praesto non erat, imitationes vilisque versiones Samsung etc. floruerunt differt! :-)
Steve Jobs innovator non fuit, nihil omnino invenit. Erat iustus artifex optimus venalicium, operarios quasi bestiam tractavit, et agnominibus et adgnotionibus plenus erat. Ita hodie actores extiterunt, munere debiles ut tea, sed terribiliter confidentes, qui se praeteritum videre non possunt. Illis enim sunt dii. Alioquin machinas quasdam ex Apple Inc. Quibusdam modis meliores sunt in quibusdam modis quam elit. Praeter iOS 6, altera emissiones plerumque mutationes medicamine, vel omnino inaequaliter.
Nice colloquium. Pro eo gratias.