Lukáš ambala In 15-inch MacBook Pro cum Retina ostentatione, Apple usus graphics dicato, in reliquo librario maxime invenimus graphica integrata ex Intel, quae in pluribus casibus honestis graphicis faciendis praebent. Praedictis machinis XNUMX pollicis, Lacus Radeons hic nobis dicatos offert, quae tamen in segmento viliore esse solent ideoque non multum imprimere.
Skylake, nova processuum generatio ex Intel, offerre dicitur usque ad 50% plus effectus graphicae comparatae seriei Broadwell existente (hic Apple in latest update ad 15-inch Retina MacBook Pros omissum est quod Intel non habebat parata astulas necessarias), quae Apple ducere potuit ut hac solutione pro vili graphics dedicato uteretur.
Graphics observantia Skylak esse satis
Huius anni 15-inch MacBook Pros cum Retina ostentus nunc oblatus est cum Radeon R9 M370X, quod est leviter immutatum variantium Radeon R9 M270X. Probat in GFXBench ut ostenderetR9 M270X non male. IN' comparatio cum Iris Pro graphicis huius anni ab Intel, Radeon 44,3-56,5% potentior est.
Ut supra, Apple Broadwell Iris Pro chippis hoc anno penitus exsultavit et cum Haswell adhaeret. Faber in Cupertino bonam rationem habere debet, et usu Broadwell logice non convenit, cum maximum 20% incrementum in effectu sit.
Ad seriem Skylake, Intel excogitat architecturam omnino novam quae nucleos graphicos novos comprehendet, dum Broadwell usus est 72 nucleorum. Hoc provideat usque ad 48% differentiam perficiendi inter duo suggesta. Mathematicis utentes, addere possumus usque ad eventum ut Skylake differentiam offerre debeat usque ad 50% per modum graphicae operationis Haswell comparatae, saltem secundum ipsum Intel.
MacBooks minor et tenuior?
Itaque Skylake potuit - saltem secundum numeros in charta, quia res diversa est - in MacBook Pro graphics dedicato reponere sine magna difficultate. Hoc tam spatium intra cinematographicum liberare et simul consummationem minuere.
Una ex aliis optionibus perpensis etiam fieri potest quod Apple Skylake in BTO figurarum basium exemplorum tantum offerat, quae adhuc graphics dedicaverunt. Attamen, si has graphicas omnino omisisset, tenuiorem et leviorem fabricam facere potuit.
effluo et informationes tantum suadeant quod Intel praesentabit novam suam solutionem primo mense Septembri, quam Apple certe capiet et in suo nuntio offert. Eius - interdum furiosa - studium tenuissimum productorum in annis proximis manifestatum est, et est Skylake qui eum hac de re cum MacBooks iuvare potuit.
In fine autem, eveniat quod Skylake realitatis non tale incrementum in graphice effectionis afferre. Id enim exspectandum erit donec Intel novum processum suum tandem patefaciat et Apple ad exsecutionem offerat.
Imho articulum super iniuriam fundamenti aedificatum. Pomum Broadwell astularum non utebatur non propter suam indigentiam usuris, sed quia i7s in promptu non sunt (vel tempore dimissionis novorum MBPs) et Intel eis currum in praevisionem non solum pomi dederunt. Quod evidenter nolebat ulterius morari cum renovatione 15″
Imo certe non solum. Sic est tibi. Revertere ergo, i7s simpliciter praesto non erant.
Etiam non nunc.
Certo, modo trudes tantum graphics integrari in machina operis tui pro 80k. Sed satis est pro Facebook et YouTube.
Iam stultum mihi videtur 370X ritatem illuc, et 900M ex nVidia excedere.
assentior Martino. Laptop carus est ut porcus et schedae graphicae non viles sunt. Graphics in Macbooks sunt miserabiles, secari magis oportet et pretium augeri €400.
Lacus tendit ad III res cum graphics integrated:
- iam altilium vita
- minus vastum calor
- certius hw (graphica mobilia dedicata sunt tempora bombs in annis recentibus nec refert si Intel vel Nvidia)
Qui facere 3D volunt, et in eo ludos vaporant, clamabunt. It's a pity for the first group :-( they probably already realised that there is a more suitable hw for gaming than MacBook.
Nulla de ludis, est consequat. Utrumque UE4, Photoshop, Maya et ZBrush habes pro OS X. Et nunc hic habes machinam $2500 in qua non potes efficaciter his instrumentis operari, quia aliquis avunculus avunculus ludit. Apple MBPro exhibet instrumentum professionalis. Quomodo instrumentum professionalis cum hac conformatione fieri potest?
Sub OS X laborare vellem, quia omnia programmata quae opus est ibi. Sed hic, molliculi politici Pomi sub pedibus tuis bacula iaciunt.
Lacus autem graphics dicatum aliunde non abstulit, articulus est pura speculatio.
Martin, propositum fortasse non plene intellexisti, vel dicamus notionem articuli... Lacus, etsi graphics dedicatum removit, id non facere voluit, quia "baculas sub pedibus tuis iactare" voluit. sed solum quia sensum non haberet et eius remotio e contrario proficiat. Sed ut Jakub scribit, haec nunc pura speculatio est.