Ondrej Holzman "Iniquitatem tenes" lineam quam lepide Steve Jobs explicans signum damni iPhone 4 exituum statim in mentem venit. Quid si omnes viam perversam exspectamus cum iudicamus utrum iPad Mac reponere possit?
Cimex in capite meo plantatus est a Fraser Spira, qui, inter alia, de iPads in educatione agit et qui in suo blog. scripsit text "Can MacBook Pro iPad reponere?". Nec minoris momenti est caput originis originale, quod Spirae concludit: "Si modo diurnarii iPads sicut Macs recensiti sunt".
Hoc ipsum est praecipuum nuntius scriptoris Spirensis, qui rem totam ex altera parte spectat nec alloquitur utrum iPad MacBook reponere possit. Immo statuunt num quid hodie iPads facere possit, MacBooks etiam facere possit et quid tecum venturum esse. Eodem tempore Spirae appropinquationem demonstrat quae praesertim cum iunioribus generationibus resonare debet quaeque in tempore magis ac magis valida fiet.
Logica cogitationis diurnariorum, qui aliquot annos comparare conati sunt, quid iPad iam instar computatorii et ubi signanter amittit et omnino non valet cogitatione, intellegi potest, sed non videtur etiam per decem annos. huic quaestioni videbimus omnino diversam esse adversus. iPads non reponunt MacBooks, iPads ea fiunt.
Generatio minimus: Quid computatorium?
Qui enim cum omnibus vitae suae computatris laboraverunt, iPads nunc aliquid novum sunt, saepe inexploratum, eosque ideo cautissime, comparative ac per stropham computatorii vs. tabella in his tramen non currit. Solet concursus talium duorum castrorum est ut alter quaestionem solutionis afferat, altera vero ut solutionem machinae suae quoquo modo, melius et facilius, ostendat.
Sed tardius ad rem paulo aliter spectare oportet. Etiam fautores computers firmi opus est ut paululum regrediatur ac cognoscat ubi mundus hodiernus (non solum) technologicus intendit et quomodo invalescit. Multi ex nobis hodie, Apple praeconium quod commode reponere potes computatorium cum iPad te vertigines facit, sed ad posteros — et si non ad praesens, certe ad proximum — iam erit aliquid omnino naturale. .
iPads hic non sunt reponendas computatrales. Imo, MacBook actiones tractare potest quas simpliciter in iPad omnino facere non potes, vel superflue sudabis, sed verum est e converso. Praeterea, cum duo mundi, nempe iOS et macOS - saltem officialiter - appropinquant, illae differentiae celerrime delentur. Et iPads incipiunt superiores multis modis habere.
Utique, generativus esse non potest, quia plures usorum sunt qui simpliciter sine computatro fungi non possunt - egent perficiendi, periphericis, ostentationis, claviaturae, trackpad. Sed hoc generaliter saltem possumus ut pro istis utentibus flagitantibus sint (et in futuro fortasse soli) desktop Macs. iPad vs. MacBooks tandem omnino iPads dominabitur. Et non quod MacBooks percutiunt, logice restituunt.
Quid utar aliquo clavi fixa non admodum variabili et ter gravia? Cur ostentationem non attingo et cur non penicillo creatrix sum? Cur non possum facile documentum signare et progredi? Cur non possum usquam Interreti coniungere et quaerere Wi-FI inconstans?
Hae sunt omnes quaestiones legitimae quae tempus magis ac magis interrogabuntur, et erunt quae proximum iPads adventum iustificabunt. Minimi utentes, etiam infantes adplicant, cum computatro non nascuntur, sed iPad vel iPhone in manibus tenent, ex quo in praesepio sunt. Imperium tangere tam naturale est illis ut saepe fascinantur cum facilius aliqua negotia tractare possint quam adultus.
Cur talis homo MacBook post decem annos pervenerit, cum adiutorem technologicum in studiis suis quaerat vel postea cum officium inceperit? Ceterum cum eo toto tempore iPad erat, omnia negotia in eo tractare potest, nihilque ei simile computatrum sensum faciet.
MacBooks adversus arduum proelium
Inclinatio evidens est et interesting videre quomodo Apple illam effinget. Nunc, ut unus e paucis (etiam quia nemo hic molem tabulas vendit), iPads clare promovet ut sic dictum "computatrum" pro maiori parte usorum usorum vulgarium.
Tim Cook affirmat MacBooks et Macs in genere adhuc locum suum in tabula Apple scriptoria habere, quae non carebunt quia instrumenta etiam essentialia omnino sunt, sed positio eorum mutabitur. Lacus iterum aliquot annos antecedit et ad exacte hanc condicionem pressius parat, iam magis ac magis infensi promovet.
Etiam Lacus revolutionem facere non vult et Macs pernoctare abscindere et dicere: Hic habes iPads, mones. Hoc non fit, quod etiam est cur nova MacBook Pros seu MacBooks inch duodecim, et omnes qui non permittunt computatores suos usus, qui adhuc maior pars est, facile quiescere potest.
In casu, iPads videri non potest in termino medio tamquam MacBooks reponens in manibus illorum, qui illis decenniis usus est - processum paulo diversum magis verisimile est. iPads ab inferis e generatione minima invenient, pro quibus computatorium iPad significabit.
Ex Apple actionibus, multi nunc sentire possunt turmas Californianas saepe iPads per vim impellere et eas in omnium manibus mittere conantur, sed non ita est. Adventus iPads nihilominus inevitabilis est. Non sunt hic ut MacBooks nunc extorqueant, sed prorsus efficiunt quod MacBooks hodie decem anni sunt.
Interesting of the view and makes sense in mea sententia, Gratias tibi ago pro praecavendo.
In X annis, res fiet pro contentis consumers si multitasking in iOS signanter emendatur et poterit coniungere monitorem externum, claviaturae et tactus cum iPad. In statu, iOS nimis angustus est.
Nugas loqueris, et tibi contradicis. Supervacaneum Apost.
cur externa peripheria iPad coniungere possim? Professores machinae semper utuntur cum systemate escritorio quod hoc permittit. IPad instrumentum semper erit pro usoribus fundamentalibus et fortasse photographis hobbyist, ... et praesertim ut instrumentum peregrinationis. Puto in posterum iPad maxime afficere coetum usorum macbook aerei hodierni, et maxima pars horum utentium macbook cum periphericis externis non coniunget...
Articulus valde nice :) iam aliquoties mihi accidit quod homo in mensa coffee alicubi cum iPad Pro sedebat et cum claviaturis Apple ei connexis - videbatur interesting, sed assentior articulum quem talem persona laptop omnino non indiget. Id ad vulgares utentes applicat, non puto eum macbooks ubique conclusurum - adhuc multi sunt ex nobis qui macbook indigent (I, ut discipulus IT, iMac habere non potest, quia adhuc habeo macbook cum portare me)
Articuli hos similes "mox sine computers faciemus... et tabulae/mobilium 3D specularum/quaecumque" semper me oblectabunt restituentur. Scilicet, iPad finis consummationis est, Aerem 2 egomet habeo et sum contentus, sed quaestio oritur cum ad munus non "hebes" pervenias et aliquid plusquam simpliciter legendo/videndo quod iam habet. creatus est. Plerumque creatio aliqua. Ex scripto tabellae textu longiore quam, inquam, A5+, per tabulas (quidquid?), ad semi-professionales creationis domus (videos domesticos, imagines, documenta edit). Fieri certe potest ut murem et tincidunt ad aliquam futuri temporis machinam colligamus, sed hanc corporis sensum nihil unquam substituere puto. Certe non in proximo. Post omnes, murem circiter 50 annorum fuit. iPads 10 .
Sed ac mattis urna.
Nescio, ego tantum uti contentus iPad uti, opus in eo, scriptor signum illud, nullum periculum est. Intelligo aliquos futuros fanaticos, sed dubito hanc esse scopam inclinatio.
Sic erat adoratio/proclivitas ineptiae iterum…
Librum Commendarem Dementiam Digital by Manfred Spitzer to the author.
Quid utar aliquo clavi fixa non admodum variabili et ter gravia?
iPad pro 12.9 pondo 0.7kg, iPad pondo 0.47kg, macbook 0.9kg. Ut non tristique est.
et tincidunt iPads addere.
* quid utar aliquo, in quo etiam commentarium istud commode scriptum esse non potest?
Cur ostentationem non attingo et cur non Penicilio creatrix sum?
Quia malum consilium productum male habet et artificiose tegumenta in laptop non ponit. Hoc iam pridem cum aliis artificibus fieri potuit.
Cur non possum facile documentum signare et progredi?
Bene, ego eam in rationem pro valido argumento ducam (quoties plerique opus est? Ibo per mensem, et solvam eam cum camera mea phone sicut denique)
Cur non possum usquam Interreti coniungere et quaerere Wi-FI inconstans?
Quomodo iPad sine schedula simplici hoc solvit?
Sic est WiFi iPad iustus fabrica disposito ad fidum WiFi?
Auctor (et fautores eius) animadvertere potuit criticam aedificatricem in recensionibus realibus (et fortasse non-emtionibus) nos movere amantes pomorum amplius ad satisfactionem. Si haec societas unam post aliam rem stultam faciatis, et adhuc stulte hanc ineptiam adoras, fieri potest ut paucis annis nihil amplius adoret.
Quaeritur an tota usorum generatio vere cognoscet tantum hebes sumptionem contentorum cum optionibus minimis edendis ac novis emoticonsibus in systemate.
Si sic, omnia denique.
Sin minus, satis fieri potest ut Lacus in 10 annis gadget ineptias tantum vendat et ememus machinas reales operantes in alio loco crevisse.
Non possum imaginari professionis munus unicum ubi iPad melius applicatione quam computatrale habet.
ps: I have a mac pro/iphone/iPad myself
Scribere aliquid simile volui + adderem - auctor articuli probabiliter facere voluit iaculis "flammam", quod manifesto successit cum simili clamore (laptops abiciendi, iPads hic sunt) vel Apple huic contulerunt. articulus / auctor (hoc "progressivum" stilum impellere conantur, vel non utitur ut ad laborem grave - aliter homo rationabilis hoc scribere non possit.
Multi hic homines vel textum scriptum non intelligunt vel per visum mundum non possunt obtinere. Experiar aliunde. In una activitate nostrarum, catervam habemus iuvenum ab aetate XIII et sursum. Velimus demonstrare LXXX% hominum e regionibus quales Americam Meridionalem vel Indiam numquam una cum computatro laborasse. Solus gadget periphericum est telephonicum mobile cum amplissimo velo, si fieri potest. Hi homines iam mutant viam operandi cum websites, exempli gratia. Illae paginae sine fine sunt - ita, hae prorsus creationes ab hac generatione afficiuntur. In iis telephoniis gestabilibus omnia quae in computatra facere solemus faciunt, sed alio modo. Solum sciunt quid electronica sit quia rationem creare debent in retis socialibus, tunc numquam eam in vita sua videbunt. Communicant per imagines et videos. Rusticus est cogitare has milliones iuvenum mores suos aliquando in futurum mutare. Signa futura formabunt. Et si ex vilis Androids exprimi possunt quid nunc facere possunt, satis imaginari possum progressionem in articulo delineatam. Praeterea, non erit iPads - hoc est ubi Apple infernum fallit et condicionem minoris aestimat. IPad maxime ostendet directionem quam Android etiam usabilitas in vilis machinis afferet, et propter meliori accessibilitatem, generatio haec in suggestu permanebit quod ab infantia cognoscet, sicut generatio nostra in PC permansit, in qua Princeps Persarum statim vapore aquae calidae. Btw. Opus meum sine laptop excogitare non possum, sed tantum ad conventus ac praelectiones cum iPad Pro. Documenta legens, notas in pdfs, mentes tabulas scribens et minuta occurrens - multo sum flexibilior et velocior quam collegae mei cum laptop. Simpliciter sunt actiones quae hodie iPad melius ac magis creativa tractare possunt. Oh, et imagines edere non possum sine iPad omnino :-)
I've been using an iPad Pro and Pencil in conjunction with a Macbook Pro for some time now. Si programma est iPad quod programmata Mac in reponat, Mac uti non erit. Expansiones in iPad facio. Sic, mihi, hic articulus non est tam scientia ficta quam multi hic scribunt. Suus 'iustus perspectiva est et quid utar ad machinam'. Si programmata erunt in iPad qui programmata in Mac restituet, quidni? Patet quod non erit omnibus.
Hodie non amplius habeo calculatorem, horologium, horologium navigandi... quia telephonicum meum reposui.
Parentes mei laptop solum pro Interreti utuntur et pro electronicis iPad satis est. Vere iustus a parte - multis modis convertuntur ea, et quae non sunt actu, fortasse tempore. Novae res erunt sicut VR quod Mac ad idoneus non erit. Forsitan cum Ikea catalogum habeat, qui tibi monstrabit quomodo mensa in conclavi tuo spectabit. Hodie nondum est sed cras?……
Parva nota: aliquis obiiciet tincidunt reponi non posse. Aliquam id libero eget ipsum. In diebus telephoniis gestabilibus, textum electronicum sine inspectione potuimus. celerrime accommodarunt. Quia facere non possum, non vult fieri non potest.
Ad ccrash: doleo, sed cogitatio tua vere parva est. In officio positum est quod putas opus est (scribe inscriptionem et mensam facere, cur non ? quod in sarcina officii geritur etiam fieri potest) 12″ iPad pro re magna est - experire est.
Non assentior. Quotidie percurro per rationes quae in Excel creata sunt et sine cursore et monitore addito facere non possum. Hoc ipso momento, indicem officiorum ordini praeparamus, qui 6000 circiter lineas habet. Plures oblationes habeo ex subcontractoribus ad hoc apertas. Sine cursore facere potui. In hac directione exercebit, sed sine monitore addito ubi omnia simul videre possum. Nescio, nescio..
Applicationem ad praesentationes in iPad iam currere potes, ubi AirPlay uti monitori addito externo. Deinde aliquid aliud est in iPad quam in monitore coniuncta. Apple tandem conicere possum cum facultate coniungendi monitorem AirPlay ab iPad ut in totius systematis escritorio extenso operetur, simile Macae. Puto tantum rem temporis. Multum interest videre quid sit solutionis instrumenti Apple instrumenti, ut scribis, cursorem, si monitor coniunctus non tangat-sensitivum est. Si erit aliquid simile vestigii virtualised codex ex iPad...?
Tum vero! IPad hic tantum inservit pro quodam lusori contentus. Non plenae fabricae flexae ubi praesentationem omnino creabo.
Indicium quod iPad ludio ludius contentus est iustus non est.
Praesentationes (et plura alia) etiam in iPad creari possunt.
Maxime circa illud principium. Iam possibile est ludere vel creare aliquod contentum in iPad et simul aliud quam monitor conexus in iPad ostentus ostendi potest. Via iPad, separatim continere potes quid est in iPad et separatim quid est in coniuncto monitor.
Quia quod convenit vobis, non significat id decies centena hominum.
Compendiis claviaturis multum in opere et "labore" utor, soleo circa 5 fenestras/applicationes apertas habere et de illis contemplationem habere placet.
Hoc est etiam cur ego acer 34 rapax monitor. Ios hoc omnino inutile est. Nescio quid facias, sed videre libet te lectionem sine tincidunt parare. Ego bet te tuum iPad quod semper ero in computatro meo velocior.
Computus, horologium terror, navigationem: una propositio levium applicationum ut cum basically aliquid, usquam reponere possis. Hoc non est argumentum pro iPad/ios.
Ikea catalogue: aucta re diu adhibita est.
Et iterum: iPad hic servit tantum ut inspectoris consumendi contenti.
Qui catalogum parant, eum ibi in computatorio collocabunt.
Non in iPad per ios.
Parentes tui fortasse bene cum iPad erunt, pater meus sine computatro capere potest.
Neuter ex hoc pro aliis concludere potest.
In officio positum est quid putas opus est (scribe an email and make a table, why not? quod in officio fit sarcina etiam fieri potest)
Sic utique. Hoc etiam in telephonum fieri potest. Sed quo labore et quo tempore?
Ignosce, sed si vis cum parvis haedis disputare, non emo.
Accommodare possunt tam cito in "vitrum movere", sed simul perturbationes personalitatis dramatically augentur. Exempli gratia, pueri infra aetatem III accessum ad TV/sympones etc. omnino non debent (idem memoriam destruit).
Nimirum filii accommodant ad id optimum. Qui sunt in inferno, aliud, nisi qui ante aetatem discunt "optimum" et "maximum". Quaesitum est, visne docere eos uti pervulgatis rebus pro criticis cogitationibus, pendere a telephoniis mobilibus et sine verificatione notitia et scientia "exire ibi alicubi".
Imaginationem puto perfectam esse.
Hanc excusationem non intellego restrictiones et nugas supervacuas sumptu usorum. Apple fumbles iustus et nugas venalicium praebet pro solutionibus constructivis et tu illud adhuc defendis.
Non dico malum iPad. Scio magnam applicationem habere, exempli gratia, in regione curis, ubi medici possunt statim emittere qualitatem X-radii patientis, de quibus agitur. Sed nihil prodest sponte caedendi ratio, res diutius, minus efficaciter, sed ebrius in eo quod est "facilius".
Habeo aliquam ideam quomodo cum electronicis laborare volo. Malum et adhuc melius (etsi magis ac magis male).
Im 'certus non accipio principium quod malum ideam faciet quomodo mihi opus sit et illi accommodare debeam.
Prima sententia etiam e converso applicari potest: "Sicut quod tibi non convenit quod non vult, non decies centena hominum convenit".
Scilicet, computatores adhuc plures quam tabulae sunt capaces. Sed tot sunt condiciones cum altioribus facultatibus computatorii non indigent. Deinde non est necesse ut computatrum ubique tecum portare.
E.g. Ikea catalogus. Hoc est prorsus aliquid quod tam in iPad solvi posset. Omnia, quae ad hoc opus sunt, apta applicatio est*. Nescio, fortasse iam habent et utuntur. Quomodo pro certo scis catalogum in computatrali creatum et non in iPad creatum esse? Hoc modo implens datorum imaginibus et textibus est. Iustus aliquis cum iPhone facile circumambulare potest, imagines rerum cum barcodes adhaesit, easque mitte in strepita globuli publici datorum.
*Etiam. Applicationem computatoriam creaverunt. Nihilominus, adveniente iPad Pro et iOS 11, puto tantum temporis negotium est antequam iOS applicationis in iPad programma dare poterit. Multi tincidunt iam hoc vocant. Cum in altioribus his artibus semperque melius perspicuitate ac multiplicibus applicationibus elaborandum sit, propius ad veritatem accedit.
Alioquin etiam tincidunt ad iPad coniungere potes et variis claviaturis uti potes. Commodum iPad est quod si cervisiam effundas in tincidunt, non est talis tragoedia qualis cum claviaturae in occipitio, cum virtuali etiam licebit. Et machina adhuc operatur.
Hoc non est omnes actiones Apple defendere.
Sed hunc gradum, existentiam tabulae, per quam possum (etsi non commodissime, sed tamen) absolute omnia, quae in computatra facio, defendo.
*Hoc dubium est. Ad officia magis exigentia, satis est remotum nexum habere ad domum computatrum tuum vel ad stationem virtualem.
Et si respondeatur: "Sed alicubi computatorium habere", dicere potui "non opus in computatorio". Quia, exempli gratia, astrophysicus super-computator eget. Et non habet domi nec, nec ubique cum eo potest sumi, sed coniungit remotum ab otio suo vel forte ab iPad.
Prima sententia etiam e converso applicari potest: "Sicut quod tibi non convenit quod non vult, non decies centena hominum convenit".
Non dicens. Dico autem pomum auctorem articuli non debere has phantasias cogere in unam vel alteram partem. Et simul, statim addidi quod pro hic de ineptiis disputandi, necesse est Apple pressionem movere ut solidis computatoribus respondeat hodiernis temporibus (exampla tangendi causa). Non recipio nonnullas ineptias ardentes inter tincidunt et ostentationem.
Externe tincidunt:
Cum tincidunt ad iPad coniungo, basically creavi laptop tangendi cum systemate polito.
Sed iam in prima fronte scribo malum consilium malum habere et laptop tactui non offerre.
Aliae iamdiu artifices fecerunt. Ita, quatenus ambitus maciae non assecutus est, sed pro funda- tionibus fundamentalibus circa stabilitatis emendationem considerans, "novum smileys" tantum video, sic verisimile non diu durabit.
Genus claviaturae fusae argumentum omnino nihil habet quod ad nostram disputationem pertineat. Si cogitare incipias claviaturae externam emere pro iPad vilius esse quam pro Macbook, tunc statim scribere possum tabulam Android ementem etiam viliorem esse posse.
Indubitabile factum nexus permanentis primos rimas accipit quam primum solida multitasi et contemplationis in multis fenestris opus est.
Hoc de IKEA scio et aucta re, quia unus primus in Res publica Bohemica ad hunc usum commercium adhibendus eram.
Laboravi in instrumentis et pro vendo plus XV annis.
btw. Velim videre te in iPad via remota accessum:
parabis praeclaram propositionem et qualitatem praesentationis
complicare catalogum vel metus
et faciet poster pro excudendi
tu interficiam professionalis video
iPad iustum est ad consumendum et creandum simplex contentus. Et quamdiu limitatio ios contra os est, sic erit.
Item: Non dico malum esse iPad. Habeo domi me unum. Sed desine cogere limitata in capita hominum, dicens satis esse illis. Non sane intellego cur res simplicis notae implicatae sint, cum adhuc multo simplicius in complexu notae sit.
Yeah. de multis tibi assentior. Scribo etiam quod computatorium sane capax est. Punctum est quod hodie est tempus quo magis ac magis homines agunt, dicamus, opus simplicius. Innumerae sunt professiones seu positiones ubi iPad satis est. Sed cum hoc non assentior iPad tantum contenti consumendi et in eo creare non potes. Potes. Et in multis etiam commodius quam in computatro.
Quando incipit developing pro iOS in iOS? Tum iPad MacBook reponit.
Non potes scribere iPad app in iPad. Praesent purus. Et cum scribis, non componis. Nihil suus. Ego non intellego cur iOS non habet Terminal app.
Si pro SSH et non locali administratione indigeas, Termius utor.
Ita, sed illis in tempore illo accidit cum videbo quadratum in screen cum verbo magico "Finder" infra illud.
Quod in iOS 11 non est simile.