Pavel Jelic Cum paucis abhinc annis ad ecosystem pomum mutavi, "caput meum verberavi" cur non citius id feceram. Omnes connectivity inter omnes productorum Apple pergit factor praecipuus esse quare homines Fenestra et Android exeunt. Sed veritas est per hos annos, Apple simpliciter commodam condicionem in quibusdam frontibus sumpsit et exspectat videre quid cum certamine ascendet. Animadvertendum est fenestras et MASCULINUS systemata operandi longa via in recentioribus temporibus venisse et in multis casibus etiam cum Apple comprehendisse. Inspice simul quid Apple facere possit ut corda utentium suorum recipiat, vel quid ab Apple usores exigant.
Quod potest esse interest te
Debugged systemata
Quod Lacus Apple semper fecit, systemata operativa eius sunt. Regula inscripta facta est Apple operandi systemata perfecte versa, error-libera et simul tutissima. Infeliciter, in recentioribus versionibus systematis operantis, saepe contrarium ob signa Apple repperimus. Hoc non est dicere systemata Apple "pinosa sicut colum" esse, sed cum, exempli gratia, considerare debemus quot computatores currunt in macOS et quot currunt in Fenestra certatim, tunc crederet Apple facile posse. debug opus tuum systema ad omnes cogitationes. In statu, Apple totum annum habet ad debug singulas novas rationes, quae quaestio non debet esse cum numero conductorum. Nihilominus gigas Californian magis ad propria officia augenda et amplificanda magis spectat, quod satis fieri potest ex causis cur veteres versiones novarum systematum saepe laborare non debent.
Mutatio wallpaper in iOS 14:
In genere, mihi videtur quod Apple singulas versionem systematis operantis solum post duos annos, i.e., in tempore, cum iam plene laborant in inducendis aliis "majoribus" versionibus systematis, administrat. Aeterna quaestio, quae non solum ab editoribus nostris petitur, manet, nonne melius est si Apple novarum rationum singulis annis solutionem frustra persequatur, sed potius post biennium, ut aiunt, maiores versiones dimisit? Exempli gratia, si conferam iOS 12 et iOS 13, non putem tot novas functiones, lineamenta et consilia mutationes tot esse, ut Apple proximo numero in ordine uti cogeretur. Gigas Californian novam rationem quotannis dimittere expectat, quaecumque accidat. Et facies illud - visne cogitare si Apple iOS et iPadOS 14 vel macOS 10.16 apud WWDC hoc anno non adesset, sed exempli gratia modo dictum est quid novi parat introducere una cum cimex figendi ad systemata exsistendi? Non mihi personaliter.
Securitas et secretum
Lacus in ultimis versionibus systematis operandi sui facere conatur utentem quam tutissimum esse sentiat. Sed, mea sententia, securitas obstare debet melioris usui experientiae cum systematibus utentibus. Scilicet, securitas et secretum magni momenti sunt, praesertim societas Apple, quae custodit notitias sicut oculi in capite. In quibusdam tamen iam multum securitatis est - modo commemorare, exempli gratia, macOS Catilina, ubi tibi convenit cum pluribus diversis pixidis dialogis, cum singulas applicationes instituis, et cum te ipsum invenies in casu quo inire potes. applicatio, aliae fenestrae apparent in quibus aditus ad certa officia permittas oportet. Praeterea interdum accessum omnino manually in Praeferentiae System permittere debes, ut simplex institutionis applicationis plura longa minuta capere possit. Securitas productorum Apple iam simpliciter magna est, et si communi sensu utens utitur, fieri fere impossibile est ut systema suum "virum" ullo modo faciat. Hoc igitur anno, pulchrum esset eximiam securitatem seponere et in usu meliore usuario ponere.
Quod potest esse interest te
Secundum securitatem, mea sententia, absolute specimen esset si usor inter amateur et professionalem "modum" eligere posset cum ad novum macOS adaequationis. In versione amateur, omnia eadem quae prius maneant – ratio te de omnibus strepitibus, de omni actione et de omnibus aliis interrogabit. Hoc maxime utile esse potest pro imperitis usoribus, exempli gratia, iuniores vel senior utentes, qui plus in periculo "infici" esse per virum computatrum. Cum pars huius "modi amatoris" tunc impossibilis esset, exempli gratia, applicationes extra App Store, etc. Hoc plenam securitatem praeberet pro utentibus amateur, qui sollicitare non debet cum computatro utente. Pro "modus" tunc esset pro pros. Systema quaerere te solum pro certis ac magnis momentis actionibus, institutione programmatis tunc simpliciter intra brevi tempore fieret, et tota ratio potius "aperta" esset. Cum apparatu securitatis hodiernae macOS, etiam hi usores professionales durissimum tempus habent infectio virus computatrale succumbens.
Apertum et libertatem
Adventu iOS et iPadOS 13, tandem vidimus quandam "aperturam" harum systematum operantium. Tabularia app tandem momentum suum obtinuit ac lima ex interrete receptacula tandem fieri potest. Meo tamen iudicio, systemata operandi praesertim merentur etiam apertiora. Etsi non multi nunc mecum verisimiliter conveniunt, electionem habere puto, multum electiones. Quisque nostrum diversum est, et uterque cum alio est commodus. In hoc casu dico, verbi causa, usus applicationum. Etsi multi utentes applicationibus indigenis utuntur, non omnibus competit. Exempli causa, cum incipere vis scribere nuntium electronicam ad recipientem cuius inscriptio inter telam deprimis, patria applicationis Mail semper aperit. In hoc casu, utentes eligere possint utrum aliis applicationibus default uti velint - hoc in casu, exempli gratia, Gmail vel Scintilla. Sane haec sententia non tantum ad macOS pertinet, sed ad iOS et iPadOS.
Potuimus videre Apple conetur suos fructus sui iuris facere, praesertim cum Apple Vigilo. Cum vigiliis VI, Apple vigilia App Store suum accepit, praeterea ea uti potes ad ludeorum musicorum independentium vel vigilantiam activitatem. In Civitatibus Foederatis, utentes etiam commodum habent quod esIM suis Apple Watch addere et "in filum" esse, etiam cum prope iPhone non habent. Probabile est sine eo dicere omnes fere usores in Re publica Bohemica hanc optionem accepturos esse. Praeter hoc, licet cogitare debes de quis vere Apple Vigilo uti - simpliciter, aliquem esse cum iPhone habet. Tantum cum ea coniungi potest Apple Watch, ut custodia ad 6% operaretur. Hoc significat quod simpliciter Apple Vigilo cum MASCULINE fabrica frui non potes, etiam si vigiliae certatim cum iPhones operantur. Sed mirum est quod Apple Vigilo uti non potes etiam si habes iPad, exempli gratia. In hoc casu, Apple probabiliter totam rem penitus excogitatam habet et potentiam users ad iPhone primum emere conatur. Sed si fallor, utentes certe uti Apple Vigilo cum aliqua arte poterunt.
conclusioni
Plures sunt sane functiones et lineamenta diversa quae utentes desiderare solent. Sane haec opinio iusta est mea subiectiva et ad vos utrum consentiat necne. Si de tota re aliter sentis, vel si de systematibus postulasti, scito nos scientiam tuam in commentis scribere.
Non puto homines fenestras et Android propter connexionem productorum Apple relinquere. Si usor saltem parum smarter (intellige, IQ altiorem lutum bullientem habet), omnia cum Android et Fenestra, vel Linux, coniungere potest. Omnes systemata me utor, et admitto quae de Apple habeo, stolide coniunctae sunt, sed id solum de re habent. Fenestra et Linux longe plus optiones habent et plus user-amica, ergonomica, etc. MacOS multum adsequi in multum habet, sed non multum est, licet eius acervus delicatus est. E contra, Android lumen est ante annos iOS, quod fortasse est cur Apple constanter illud surripiat, et cum "puro" Android, satis habes updates pro annis futuris. Ita, ut auctor, diligentior sum de iis quae ab initio. Aliter autem bonus articulus et assentior (praeterquam ab initio, habeo realiter aliam opinionem et experientiam ibi, etsi Apple, inter alia etiam utar).
Prorsus assentior, mea "Ecosystem" est quomodo machinas per Android, Fenestra et Apple operantur. Idem argumentum iterum atque etiam praebens de connectivity Apples productorum ut una lineamenta decretoria iam bene trita sunt.
Quod hic scribis Apple in futuro habere prorsus sunt quae non desidero et cur Mac in Microsoft non sum. Reliqua in foro et non in computatorio pertinent?