Michael Marek Quod ad ultimum Apple proximae administratione, k * de Apple versus FBI emissa ab Eddy Cue. The dixit in patria tua pro servo Spanish Univision. Derivari ratiocinationem Apple recusationis cum FBI postulatis parere haud sane mirum est. Creans posticum ad iPhone encryption accedere contenta iPhone unius interfectoribus San Bernardini non licere auxilium hackers esse dixit.
Lacus sub Tim Cook secretum graviter accipit et id exhibet ut a full-flexum "productum" de comitatu. Praesens causa est propterea experimentum societatis, an verba graviter intelligat, et simul perfectam occasionem effectivam PR. Ita iam commentati sunt Tim Cook i Craig Federighi et nunc interretialis Services dux Eddy Cue pergit ad Apple consilium explicare. Signum quod Apple realiter curat de communicatione huius quaestionis, factum est quod, post Cue peractis, ipsum Apple translationem totius colloquii in mico attulit.
"Tutius imperium quam quis alius requirit" Cue in colloquium dixit. “Secretarius defensionis (Ashton Carter), qui NSA curat, encryptionem magis ac tutiorem fieri vult. Scit, si viam in notitias encryptas conderemus, scelestos et terroristas in eam perveniet. Nemo hoc vult." Itaque FBI sequi Apple vult in encryptione confirmando, sed simul accessum ad notitias cum opus est conservandum. Sed istae duae rationes simul esse non possunt. “Vel securitatem habes vel non habes,” addit Cue.
Vir ex Apple administratione demonstravit plus quam CC casus e capite Americano Novi Eboraci, in quibus auctores, postquam Apple societatem facere volebant, notitias e telephoniis suspectorum sibi praesto erant. "Non sunt casus terrorismi, omnia hic possibilia sunt. Ubi erit finis? In causa divortii? In pharetra? In casu de solutione vectigalium? "
[su_pullquote align="left"]"Vel securitatem habes aut non habes."[/su_pullquote] Dicitur Cue nunquam putasse se stare contra FBI et imperium in vita sua. Timor quid FBI vult Appleest porro consectetur unde. Parentes cue immigrantes ad US Cubanum venerunt. “Patres mei ad Civitates Americae Unitas venerunt ut suam personalem libertatem et democratiam habeant. Hoc gravissimum est quod imperium facere potest, et dare imperium quod multa potentia non est bonum.
Derivari patet responsio ad argumentum quod Apple resistentia ad encryptionem rimas et notitias communicandas ex telephonico San Bernardino interfectoris cum FBI terrorista adiuvat. "Hic videndum est ut pugna apud fabrum Apple contra terroristas et sceleratos. nos ab imperio non defendimus. Adiuvare volumus".
Apple volens causam ire usque ad Supremam Curiam, sed Cue revocavit postulatum societatis ut Congressus rem definiret. Secundum Apple administratione, hic casus est qui omnem civem regionis afficit. Non est ergo classica controversia inter duas partes, quae ab aequo iudice definitur. Apple rhetorica est hanc disputationem nationalem determinare directionem liberae societatis popularis Civitatum Americae Unitarum.
Derivari deinde periculum illustrarunt in forma regiminis accessus ad notitias e phones civium cum aliis gravibus argumentis. "Principatum quinque miliones digitorum regiminis hisce annis amisit. Centena decies centena milia solucionis numeri chartae amiserunt ex databases institutorum nummariorum. Quaestio haec communior fit et una via ad te ipsum defendendum est ut telephonia tua securiora sint."
