Ondrej Holzman Commissio Europaea decrevit Apple usus illegale tributum in Hibernia inter 2003 et 2014 erumpentem esse et nunc ad 13 miliarda nummorum (351 miliarda coronatorum) solvere debere. Neque Hibernicum imperium neque Apple consentiunt cum consilio et consilio appellandi.
In tredecim miliarda surcharge maxima poena tributi ab Unione Europaea impositum est, sed nondum certum est num societas Californian tandem eam in integrum persolvet. Consilium moderatoris Europaei ab Hibernia non amatum et intellegi neque ipsum Apple.
Factor iPhone, quod habet praetorium Europaeum in Hibernia, putabatur illicite tractasse taxationem redactam in insulae nationis, solvens tantum fractionem tributi illius corporati pro solvendo mensuram mensuram acceptorum 12,5 centesimis patriae. Ita nulla altior quam una centesimis, quae emolumenta sic dictis portibus tributorum respondet.
Ideo Commissio Europaea nunc, post triennium investigationis, statuit Hiberniam XIII miliarda nummorum a gigante Californian amissarum tributorum recompensationem exigere debere. Sed minister a rebus oeconomicis Hibernis iam denuntiavit se "fundabiliter dissentire" cum hoc consilio et postulaturum esse ut regimen Hibernicum se defendat.
Paradoxice, additis vectigalibus solvendis bonum nuntium Hiberniae non fore. Oeconomia eius late fundata est similibus fractis tributis, quibus non solum Apple, sed etiam, exempli gratia Google vel Facebook et aliae magnae multinationales societates Europaeae praetorium in Hibernia habent. Exspectare igitur potest imperium Hibernicum contra arbitrium Commissionis Europaeae pugnaturum et tota controversia per plures annos probabiliter solvenda erit.
Sed eventus aulae expectatae proeliis maximi momenti erit, praesertim exemplum in aliis huiusmodi casibus, et sic pro tam Hibernia quam pro tributis suis, tum Apple ipsum et aliis societatibus. Etiamsi Commissio Europaea vicisset et Apple praedictum XIII miliarda nummorum solvere debuit, non erit ei talis quaestio ex parte nummaria. Hoc fere solum sub septem centesimis subsidiis ($13 sescenti).
Quod 12.5% vel 0.005% iam pulchra stupri magna differentia est et quaestio oritur cur Apple si a tributo fundamentaliter immunis est, cur non alii. Hiberniam vastat, quia nemo hic pecuniam ponit propter vilem tributum.
Non solum Lacus eandem utilitatem habet. Quaeritur potius cur solum pecuniam ab Apple remissam velint. Ut Tim recte dixit, cum post unumquemvis illud volunt, nubes societatum in Hibernia et Europa coram illis genua provolvent. Et si hoc non omnibus placet, est plane acceptio. Attamen non intellego quomodo Hiberniam iubere possint facere aliquid quod per annos laboravit et etiam fieri potest ut pars stimulorum tributorum in nostra regione fiat.
Pecuniam ex Apple nunc volunt, quia apud aliquem debes incipere et societas ditissima esse non semper commodum est :D. Cum commissuram Microsoft obtinuit (quod erat societas ditissima eo tempore obiter) ob causas arcanas, omnes id ipsum solum voluerunt, et si Apple solvere pro eo quod non illicite accepit, est homo. vir miser. Non casu igitur est. Jussit in Hiberniam. De qua alibi iam scripsimus, sed necesse est scire quid Hibernia fecerit fraudem in legibus EU simpliciter esse. Et sicut Hibernia, Apple hoc optime novit. Id ipsum justo cursus. Et noli miscere cum publicanis erumpit. Hic, Apple (et aliis placet) vectigalia sua ad tempus indefinitum redactum habuisse, et hoc simpliciter contra leges EU. Et ut quidam officialis in imperio disposuit? Nam a) ibi non diu et b) adhuc illicitum est.
Non sane video obiectionem. Sed peterent potius Hiberniam ut pecuniam in arcas redderet. Quaesitum est quam longe sint vel ante X annos EU ligati sint. Usquam, Apple cum re publica pactum legitimum habet.
Cum pars obsidionis incitamenta habuit, Fo*conn Kutná Hora habuit, exempli gratia, tributum 10 annorum feriatum ... Estne foedus illicitum?
Non est, si alicubi hoc iure inclusum sit, quod civitas data subsidia societatis praebere possit, si eam ad villam attrahere velit. Sed Apple ibi a) iam paucis annis - Ipse Cook scribit munus in Hibernia apertum 40 annos, ideo non loquimur de elit attrahendo, et b) adhuc dubium erit^ quomodo Apple movetur. fructus eius ex aliis terris in Hibernia ad vitandum tributa corporata in regionibus originis proficua solvenda sunt. Et pro c) debebit exponere quomodo vectigalia 0,005% obtinuerint cum convenerint se habere 2%.
Iterum atque iterum. Pactum legale habere non potes, cum contra leges illud signas. Hoc simile est dicere pactum quod iure aliquem mittere potes, quod utique contra legem est. Cum contractum subscribens, utraque pars scit se legem non debere violare, et Apple talem contractum non subscripsisse. Quod autem signatum est, problema est et nunc consequentia sunt. Sola res inusitata est quod EC dicit quod arbitrium sanari vult, plerumque contractus cassetur et nemo ab aliquo quicquam vult. Sed loquimur de magna pecunia hic... :D Alioquin Hibernia pars UE per quadraginta annos (coniuncta 40 - tunc Communitatis Europaeae) fuit, ita sane optime novit quomodo obligationes cadunt. in ea excusare non possunt.
Et ad refugium, frenum hokey hic es. Ec quod non vult Hiberniam redire, nullibi ire, corporata sunt tributa quae ad Hiberniam pertinent. Sed contra, etiam hic dicit Hiberniam esse actorem, eo quod sit oeconomus arbiter, qui Lacum ad deliberandum incusat. Totus autem Hiberniae clamor est quod, scilicet, timet ne societates sicut Apple, Google, Facebook, et nescio quis alius e regione hoc consilium fugiet et fructus eius amittet. Sed Hibernia adhuc his societatibus iucunda est, quod tam humiles tributa corporata fortasse ne in EU ... reperiuntur, fortasse Luxemburgum et Nederlandiam.
Clamor et Lacus? Etiam de hac pecunia non est talis, quamvis quis XIII/13 miliarda EU solvere vellet cum eam "comedere" cogitaverunt. Sed quaestio est, exempli gratia, quod nunc simpliciter debebit solvere censum in quantitate normali et insuper, quod erit subiicere de taxatione in terris venditionis, quod non fecit modo Salomonico. motus, ut supra scribit, omnem quam meruit Hiberniam. Ita nationes sicut Germania, Gallia, UK, sed etiam breves sumus. Et alibi omnino sumus, quia subito fructus eius signanter reducantur. mox ad MMXI illustrandum: exempli gratia, Commissio dixit in MMXI Apple Sales Internationalis lucrum 14 miliarda dollariorum rettulisse, sed ex tributo regendo tantum circiter 2011 miliones nummorum lucri vectigalis in Hibernia censeri, cum 2011 miliardis nummorum viguit. Id quod actum est de….
Sed ita intellexi, iustum inconveniens mihi visum est, et nesciebam cum Hibernia membrum EU factus est et pactio facta de solutione vectigalium perventum est. Ceterum, praecipue Hiberniae observandum, et e contrario pecuniam accipiet. Nisi pactum (secreto) cum Apple hoc ei reddat ut partem alicuius rei :)
UE contra "portum tributum" intra unum forum Europaeum pugnat. Vadam. Sed sanari non potest impedire pacta inter Civitates membrum EU et societates privatas conclusas.
Potest iubere rempublicam, ne plures contractus concludant, aut iniquum contractuum finem commendent. Eventus quod Hibernia, ab UE cogente, omnem societatem privatam -> iniustam locupletationem -> arbitratu internationali contra Hiberniam (non EU) tributa addit.
Sed utique potest, quia contractus legislatione latae contradicit. Id ipsum actum est, foedus fere irritum esse ex eo quod socius patriae tributa singulis societatibus minuere non potest. Et ideo traditio. Et quia Apple in hoc actu "innocens" est, etsi Apple non putatur contractum subscribere qui legislatione contradicit, Hibernia re vera captus est - ita nullae sanctiones et poenae sunt.
Hibernia actu vacu vit. Si aestimamus Hiberniam 2% incolarum totius UE habere, et Apple non alibi in UE censum pendere, tum 1% vectigal quaestus totius UE est circiter 50% vectigal pro quaestu Apple in Hibernia.
Quam ob rem, Apple solum plenum lucrum in Hibernia tributum Europaeum solvit. Utile erat tam Hiberniae quam Lacus, sed reliquae civitates UE nihil quaestus Apple in terris suis habebant.