Ondrej Holzman Mercennarii Apple-conductis peritis iudicibus in California atrio die Martis explicavit cur iPhone factoris $2,19 miliarda ab Samsung exigat ad suas patentes describendas, quibus per totum Aprilem pugnatum est et pugnabit...
Chris Vellturo, oeconomus MIT litteratus, dixit emendam lucrum perditum Apple inter Augustum MMXI et finem MMXIII includit, tum propriae mercedis Samsung pretium pro technologia Apple usus. Plus quam 2011 miliones telephona et tabulae a societate Coreana Meridionali venditae accusantur de diplomatibus Apple describendis.
"Ingens mercatus est" et LG magnum numerum productorum in eo vendidit" commentatus Vellturo, qui multam pecuniam ab Apple accipit. Ad operandum in casu hodierno Pomi vs. LG, fit ad horam $ DCC. Nihilominus, secundum verba eius, super octingentos horas in diplomatibus et casum integrum egit, et tota societas eius solutiones oeconomicae quantitatis plus mille absumpsit.
Velltura ad aulam explicavit quod Apple exemplum Samsung laesit maxime quia LG permisit multum novum clientium in foro crescenti capere, ex quo postea profuit. "Certitudo magni momenti est pro novis emptoribus, quod cum ab aliquo emerint, verisimile est quod proximo emptionem facient cum eodem comitatu et quod alii fructus et servitia ex illo comitatu emerint" describit Velltura, addens. Samsung esse in principio a tergo praesertim in usu facilitatis et ideo usus est Apple scriptor scito magis competitive esse.
Per eius testimonium, Velltura ad documenta interna Samsung relata sunt quae ostendunt societatem esse sollicitam de inferiori controllabilitatis respectu iPhones et certandi cum Apple unum numerum esse prioratum. "Samsung agnovit iPhone in dramatically mutasse naturam certaminis" Velltura dixit, animadvertens Samsung in usuario interfacies deesse, ideo electionem non habere sed inspirationem e certamine capere.
Etiam ante Velltura, John Hauser, professor venalitatis scholae MIT Sloan Management, locutus est, qui varia studia in quibus hypotheticas clientes obtulit cum diversis pretiis quae in uno munere tantum differebant. Secundum haec studia, Hauser tunc computavit quam validum munus datum sit usori. Eius conclusiones satis iucundae sunt. Exempli causa, utentes additicium $102 pro automatis verbi correctione redderent, lineamentum litis diplomatis subiectum est. Users etiam extra justos dollariorum solvere deberent ad alia munera quae Apple postulabat.
Nihilominus, Hauser ostendit hos numeros certe non posse simpliciter pretiis machinarum adici, cum multa alia sint quae cum pretio determinando considerari oporteat. "Id aliud percontatio esset, hoc unum modo indicatum postulationis esse putabatur", dixit Hauser, qui postea per duas horas interrogatus est a Bill Pretio, advocatus Samsung, qui affirmationes suas refutare conatus est.
Pretium sumpsit quaestionem cum partibus certis Hauser studii, in quo una lineamenta dicit verba automatice emendari cum spatium vel tempus inseritur, dum Galaxy S III, unus ex rebus litis, verba statim emendat. Denique, Pretium etiam quaesivit altiore studiorum utilitate, quae tantum lineas vestigat et non Samsung sicut notam vel usoris affectionem pro Android.
Samsung contendere debet, Apple omnino suas diplomates non obtinuisse ac paene nullum valorem habere. Ergo, Samsung non debet reddere plus quam pauca decies centena in recompensationem.
Puto bonum, etiam facere potuimus sumendo novum iPhone 5s, mittentes ad macellum et dicere velle decies centena millia exemplarium. Scilicet, hoc non est problema, Android functionibus transscriptis ibi adhiberi possunt, et 90% infra progressus gratuita habemus. Et vendere possumus paucis kc cum honesto lucro. Cum Samsung fecit, melius etiam est quia nomen iam aedificavit.