Ondrej Holzman Circa novam iPhone, nihil aliud nunc agitur, quam quomodo reserenda erit. Si perseveremus uti ad fingerprints, ubi illud attexemus, aut si forte Tange ID non penitus evanescet et ab alia technologia securitatis restituetur. Discessus sensoris fingerprints non tam dramaticus quam post omnes videri potest. Sed pauci sunt cervisia...
Introductio in 2013 cum iPhone 5S, Tange ID celeriter signum factus est ad res mobiles machinis reserandas cum digito impresso. Pomum technologiae technicae subtilia-tunae potuit, quae usque ad tempus multum inepte in multis fructibus ad perfectionem laboravit - hic iam loquimur de generatione altera Touch ID ab MMXV.
Digiti tactus iam tam celeriter reserans est ut Apple etiam processus iOS reserans totam recluderet ut usor posset, exempli gratia, notificationes ineuntes. Quam ob rem multi nunc incomprehensibiliter capita movent, cum se audire voluerunt Apple tangere potuit id in phone suo.
Necessarium sacrificium fortasse
Si Tange ID actu in nova iPhone non apparuerit, una causa principalis verisimiliter erit. Ut videtur, Apple exemplum certaminis sequetur cum ingenti ostentatione per totam frontem telephonicii fere, ubi sensorem globulus vel fingerprints iam non convenit.
In hoc casu saepissime commemorantur duae variantes - technologiae plures gradus ulterius movere ac ut ea in ostentationemaut tetigere id a tergo. Secunda optio electa est ab Samsung cum lectorem digitorum impressit a fronte ad tergum in suum galaxia S8 telephonicum, quae cum magna ora ad marginem propono accessit. gigas Coreanorum Meridionalis conatus est sub ostensione sensorem obtinere, sed defecit.
Apple plus circiter dimidium annum ad evolvendum habuit, sed secundum multas relationes, etiam non satis ad technologiam cantilenam-tunam administravit ut Id sub ostensione certa sicut nunc est facere. Et hoc est, sane, quaestio pro tali munere fundamentali et insuper salute.
Sed loco Apple movens pyga in tali casu, cum solutione omnino diversa venire posset. Altera ex parte, ne tangere id a tergo velit, ex altera vero potest progressus technologicos sequi substituendo.
Progressus qui non tamquam primo aspectu
Circa instruere possibilis faciei ID, sicut 3D faciei intuens innotuit, loco Tactus ID scripsit Renatus Ritchie for iMore sequenti:
Alio modo ut authenticas fideliter faciendas faciem tuam intuendo. Sed non dubia 2D intuens quae in aliis telephoniis tantum explicata est, sed 3D intuens qui pluribus punctis identitatis uti potest quam fingere signa praebere potest, et in milliseconds facere quod Tactus ID cum tactu fecit.
Is est a re lenta facere, sed iterum, fingerprints sensores etiam incommodi ante adventum Tactus ID. Saepe societatem accipit cum opibus, visione et integratione sicut Apple, ad iustam solutionem promovendam.
Fiducia faciei ID est quae absolute clavis esset. Si scan faciei ad authenticas adhibeantur, omnino necessarium est ut technicae technicae lumen directum et infimas condiciones lucis tractare possint. Hi casus sunt ubi Tactus ID minimum problema non habet, sed ubi camerae venae saepe labuntur.
Exspectata 3D technicae artis Apple putatur aedificare in camera anteriore novae iPhone certe plus proficiendi, sed adhuc maiorem gradum futuram esse. Saltem simile est quod Touch ID abhinc annos demonstravit. Contra, Face ID condiciones solvendas cum manus tuae madent, aestuosi vel sordidae vel chirothecas in illis habes.
Datum quam Tange ID nunc operatur et quam momenti pluma sit, certus gradus retro esset si eius substitutio potentiae - Face ID - minimum minus fideliter laboraret. Certum est Apple aliquid simile diu tentasse et vix cogitari posse munus specie degradare velle, sed certa dubia manent.
Si Tim Cook prodierit mense Septembri et ostendit nobis novam et perfecte technologiam securitatem operantes, omnes nos tollemus pileos, sed usque tunc, certum est speculationem esse quomodo machinae apud Apple tandem hanc solvent. conundrum.
Et notius, vel potius quaestio finalis. Non minoris momenti erit quomodo, exempli gratia, applicationes argentariae et aliae quae ad usum digiti pro densis obeundae transitus ab Tange ID ad Facem ID. Exempli gratia, si Face ID opus sponte non committitur (cum multis quaestionibus securitatis pignoribus obligatis), usor commoditatem minuere potest.
Haec methodus reserandi valde incommodum est. Iam privilegium habui experiendi illud in Lumia 950 XL et proh dolor — inspicere cameram a quodam spatio valde limitando, e.g. cum phone in mensa vel in curru possessore.
Tange ID in fronte simpliciter est optima solutio.
Recte, multae sunt condiciones ubi haec quaestio est. E.g. telephonum in mensa lecto, vel mox in mensa positum intus facile positum. Nunc tantum digitum ponam et video, etsi angulum.
"Pomum technologiae technicae subtiliter melodiam facere potuit, quae usque tunc multum incommode in multis fructibus laboravit"
Durum adsentior. Pomum movit, sed perfectionem aliter opinor. Tange ID cito operatur et primo aspectu possibile est alicubi in pace in lecto, ubi primum sum in exercitatione quotidiana (= non sedeo in officio), in agro laboro, hinc inde ago. , ita constanter video "iterum" et in fine saepissime etiam codicem ingredior, quia manus vel leviter humidae vel sudantes adhuc problema ingens sunt. Hisce diebus calidis incedere velim nudus ne sudor.
Etiam servitium ut Apple Pay effodere debet e terra. Pono ripas et societates Apple Pay accipientes condiciones de securitate habuisse. Firmamentum pro Tange ID in novo MB Pro clare ostendit Apple consilia magna huius rei habere, et pro certo scio me Tactum ID multos annos nobiscum futurum esse. Pretium etiam recentioris emissio novarum iPhonerum. Puto etiam pro Apple, iter minimae resistentiae iPhone serius dimittere potius quam amittere fortasse notam popularem iPhonee.
Et ex similiori parte, intuens vultum dicere mihi non videtur extra securum vel. V Facies tua vocem familiarem habet, num quid alicui facient in duobus imaginibus et videos?
Cum ad securitatem, scan fingerprints potest infeliciter manus scan facie excutere. Tactus ID quoque non admodum securus est (etiamsi communis publicus plerumque digitum digitum valde securum esse putat, fortasse sub impressione criminis conscripserit et sci-fi movi).
Existimo plures peritos et piratas hic iam probatos esse totum contrarium eorum quae tu petis. Et de eo nihil potes facere - peritior amplius non eris. :D
Consilium periti probatum est te ex quolibet fingere bonum diem facere posse, ne digito quidem egent. Sed numerus disputationum peritorum argumentis semper est sine fine :)
Puto ripas non curo quid technology adhibetur ut informationes "fiat, est hic client". Nihil refert, si manually codicem ingrediendo reserasti, per Tange ID, vel Faciem ID. Sicut in phone vel chip, postquam technologiam securitatis in eam aedificatam dispensando denuntiat, "ita, hoc est clientis", et ripam rem gestam exsequitur. Commonentes "puto". Aliquam varius est.
Exempli gratia, hieme cum pileo et chlamyde, Face ID inutile erit. Similes Tange ID in caestibus. Deinde quod est minus malum. Aufer pileum vel chirothecam? Adhuc chirothecam removere debes operando telephonum pergere. Ita Face ID amittit. Si Apple Facem ID in iPhone poneret, non puto necessario abolitionem Tactus ID significare. Ambae technologiae in phone esse possunt. Speculatio, speculatio! ?
Non habes pileum in facie tua.
Estne ille vir Arabs foemina? ;)
Estne mulier Arabum Muslim, Christiana vel Atheista? ?
Obiter interrogationem magis alienam: "vir ... femina" est, nonne cum ipsa te ascendisti? ?
Clavus in capite.
Quomodo Face ID opus musulmanis mulieribus in burkas et stolas? Post omnes, Apple ... contra aliquem discernere non posset!
Femina Arabs nostra est Bohemica : D Nihil de illis verbis et imaginibus movit in iuventute sua. Non refert.
At ego de clavo in capite curiosus sum. Quod verisimiliter esset solum in oculis solum agnitionis esse.. Quia fortasse etiam picturae in touchbar iam quasi burkas et homines personati (diversis fidei et propositis) numeres?
Oculos etiam in burqa, dude, videre non potes.
Oops…tantum simile est?! Ne id quidem scio. Itaque valde curiosus sum quomodo haec pugna procedit contra discrimen quod scribis de ... et quod Apple spero vere non habet.
Nonne frons et mentum pars faciei??
Sophomore; Hieme in snowboard ne me per specula et vestes videre potes. Interdum ne nasus quidem. Quid tam speciale de eo? ?
Bene, non prius scriptum est. Duis at efficitur felis. Licet loqui quod fortasse etiam per specula, vox?
Yeah, nimium excogitator es, huh? Pannus clavus.
Purus. Itaque experiar non scribere tibi cum non fruor te bene...
In hyeme etiam unus chirothecas gerit. Ita ne hic quidem TouchID ;)
Dude, Robinus, antequam commentaris, rem totam perlege. Vel saltem ad secundam sententiam...?
In mea sententia, Apple utrumque ibi ponere potest, id tangere non audent. Facem ID lima in desktop vel laptop intelligerem. Discent ab eis.
Quid nocte?
Non insanit cum photo?
Deditus stant in fronte camera ... non pluma ut bene :-((((
Nulla quaestio nocte, diode infrared et camera adicientur.
Truces camera = problema.
Foto photographica est 2D scan, non 3S - ideo de eo loquitur. Scilicet, photo effectum 3D non dabit :)
Miror modo si orthosis utantur aliquo genere pro musculis abdominis in Apple, quomodo debent esse in dolore excruciando a ridendo talibus speculationibus.
Lacus nihil amplius mirari poterit - consilium mutaverunt iOS, OS X, Numeri, Paginae, iTunes, Xcode, loca sua, elit portae, matte ostentationes non offerunt, ... Etiam tacite proiecta sunt. Id a iPhone...
Oblitus es auri tenuis fontis in albo background! ?
Ah... Tu, Domine Tomáš Čech, qui in iPad... Xcode habere velim. Bene vale...
Ante omnia, mattam ostentationem non habent pro 5K ostensionibus!!!! ?