Ondrej Holzman Nuntii Facebook parat suum telephonum ex parte evenisse. Heri, Mark Zuckerberg, caput retis socialis mundi popularis, praesentavit Facebook Domus, interface nova pro MASCULINE machinis quae ordinem institutum mutat et simul in coniunctione cum HTC ostendit novum telephonum solum pro Facebook Home designatum.
Praecipua monetæ novi Facebook interface est via laborat cum Mauris quis felis. Dum machinis mobiles current, praesertim circa varias applicationes, per quas cum aliis communicamus, aedificatur, Facebook vult hoc institutum exemplar mutare ac imprimis in homines pro applicationibus versari. Quam ob rem possibile est communicare cum amicis tuis quibuscumque in Facebook Lorem.
[youtube id="Lep_DSmSRwE" width = "600″ height="350″]
"Magnum de Android est quod tam apertum" Zuckerberg admissus. Propter hoc, Facebook opportunitas erat ut porttitor instrumenti in operativam in altum integrare, sic Facebook Home prope modum systematis curvum plenae gerit, quamquam solum superstructura classici Android ex Google est.
Velum clausum, principale tegumentum ac functiones communicationis subeunt mutationes fundamentales comparatae exercitiis in Facebook Home. In tegumentum lock sic dictum est "Operfeed", quod ostendit recentissimas nuntia amicorum tuorum et eas statim explanare potes. Ad indicem applicationum ad conjunctionem seram trahendo, post quae cum iconibus applicationis et globulis notis tesserae classicae ad inserendum novum statum vel photographicum in summo vecte apparent. In summa, primum notae sociales et amici, deinde apps.
Cum communicatio, quae pars essentialis Facebook est, omnia versatur circa sic dicta "Chat Heads". Hae iungunt utrasque textui nuntios et Facebook nuntiis et operant ostendendo bullas cum imaginibus amicorum profile tuis in ostensione ut eas novas nuntios certiorem facias. Commodum "Chat Capitulorum" est quod apud te sunt per totum systema, ita etiam si aliam applicationem apertam habes, tamen habes bullas cum tuis contactibus in aliquo loco in ostensione, ad quas aliquando scribere potes. Classicae notificationes de actione amicorum tuorum in scrinio clausa apparent.
Facebook Domus in Google Play Store die XII mensis Aprilis apparebit. Facebook dixit se semel in mense regulariter suum interfaciem renovaturum. Nunc enim nova eius facies in sex machinis praesto erit – HTC Unum, HTC Unum X, Samsung VIA LACTEA S III, Galaxy S12 et Nota II galaxia.
Sexta fabrica est nuper introducta HTC Prima, quae telephonica solum ad Facebook Home facta est et solum ab US mobile operator AT&T offeretur. HTC Primum praestructum cum Facebook Home veniet, qui in Android 4.1. HTC Primum ostentationem 4,3 inch habet et a nucleo Qualcomm Snapdragon 400 processus pollet, novus hic telephonicus etiam ab 12 Aprili praesto erit et precii centri $ 100 (2000 coronatorum incipit). HTC Primum in Europam iturus est.
Sed Zuckerberg expectat Facebook Home ut paulatim ad plura cogitationes extendat. Exempli gratia, Sony, ZTE, Lenovo, Alcatel vel Huawei expectare potuerunt.
Etsi HTC Primum solum ad novum Facebook Home destinatur, certe non "the" Facebook telephonum quod de recentibus mensibus cogitatum est. Quamvis Facebook Home extensio tantum pro Android, Zuckerberg putat hanc esse rectam viam. Noluit credere telephonio suo. "Nos communitas plus quam unus miliardis hominum et telephona felicissima, non iPhone inclusis, decem ad viginti miliones vendunt. Si telephonum emisimus, tantum 1 vel 2 centesimas usorum nostrorum cum eo pervenire volumus. Hoc nobis non placet. Quotquot telephona quam maxime in "Facebook phones" vertere voluimus. Hinc Facebook Home" Zuckerberg exposuit.
Facebook director exsecutivus ab diurnariis post praesentationem interrogatus est num fieri possit ut Facebook Home etiam in iOS apparuerit. Nihilominus, ob clausuram Apple systematis, talis optio abhorret.
"Magnam necessitudinem cum Apple habemus. Quidquid autem cum Apple acciderit, cooperante cum illo fiet". Zuckerberg fatebatur condicionem non tam simplicem esse quam in Android, quae aperta est, et Facebook cooperari cum Google non debuit. "Propter intentionem Google aperiendi, experiri potes in Android quod alibi non potes." dixit XXIX annos caput retis socialis popularis, usque ad Google laudationem. “Puto Google occasionem habere in duobus proximis annis propter apertitatem suggesti sui ad res agendas, quae multo meliores sunt, quam quod in iPhone fieri potest. Operam nostram in iPhone quoque offerre velimus, sed simpliciter hodie fieri non potest».
Attamen Zuckerberg certe cooperationem cum Apple non damnat. Optime scit de favore iPhones, sed etiam scit de favore Facebook. "Cum Apple laborabo ut experientiam quam maxime usorem eriperet, sed Apple acceptum est. Multi sunt qui Facebook amant, in mobilibus quintam partem sui temporis habent in Facebook. Utique, homines etiam iPhones amant, sicut meos amo, et Curabitur ut hic quoque Facebook Home. Zuckerberg admissus.
Zuckerberg etiam ostendit se etiam velle alia retiacula socialia addere novo instrumento in futuro. Sed non in nunc. "Facebook Domus aperta erunt. Subinde magis contenta addere velimus de aliis officiis socialibus ad ipsum, sed hoc in launch non fiet".
Nolo aliquem offendere, sed qui emit hoc totum moron vel saltem Facebook addicta est. Ego technologiarum ventilabrum, sed fb pestis moderna hominum est.
Quaero, quaenam pestis sit in ministerio communicationis, quod per miliardis homines in circuitu coniungitur?
Et triste est te obiurgare eos qui partem programmatum emunt quam nondum experti estis - sed iam nosti omnia quae scire debes. Haec fasciculus loquitur de limitata cogitatione tua. Aut hoc aut simpliciter non habes amicos in Facebook ultra - tunc frustrationem tuam intellego. Certe fateri debes Facebook Home magnum productum est quod fortasse non uteris. Sed verbum tuum de "inprobiis" verisimiliter propius ad gradum cogitandi pertinet. Nec.
Nescio an pestis terminus sit ius, sed est certus turba magna hominum turbatorum, quod Facebook user de facto productum est et ubique FB referta esse. (Quaeso - hi sunt plerumque doctissimi homines et supra mediocrem intelligentiam audeo dicere).
Non mentiemur, causam efficiendi hoc SW maxime ad conservandos homines coniuncti FB 24/7 et ideo meliores monitorabiles. Si FB dividemus in officia separata (chat, murum, administrationem eventus, gallery...) non sunt in se mala, sed ea miscentes cum nota accessus ad notitias usoris periculosum creat cocktail. (Ita hoc non modo de FB.)
Satis est FB non uti, et ad te nihil refert? Sed sollicitudin! FB umbram profile sic dictae pro usoribus indistinctis creat. Et si nosti "addicta", certo potes quod iam incedit data ibi tibi. Miraris quis non placet?
Assentio, me oportet hominem esse qui technologiam amat, sed contra, valde intermitto communicationem directam vel conventum hominum, at si scribo ad decem homines de die pulchro aprico, si ambulare non potest. et dicunt eam propter Facebook (sic, maxime propter eam et hominibus in ea) putet ante monitorem loco amicos congressos extra in novo aere, sic vere malum sentio. Nolo quasi aliquod genus greenpeasak canere, sed homines signanter mutati sunt in deterius proximis x annis, maxime propter operas sicut Facebook et cetera.
"populus signanter mutavit in deterius proximis x annis, maxime propter officia sicut Facebook et sic in" - nostra generatio vere peior est quam generatio communismi, fascismi et centena milia hominum trucidatorum? Historiae oblitus es aliquantulum si conferas Facebook et quales homines fuerunt ante 50-100 annos.
1) Commentarium diligenter legas, quod explicas... 2) Non explanare currum caprae, statim solvere potes quales homines in temporibus praehistoriis, Romae, ... si esses, solvere potes. t tam arrogans, postquam aliquis Facebook tuum ut societatem vel servitium destruit, tunc compararet tempus ante Facebook, i.e. ante annos X... tempus quo communicatio maxime facie ad faciem erat, fortasse per phone vocationem, cum pueri non sedere in Facebook et textum cum proceribus suis X annorum, sed circum foris discurrere, etc.
Bene, commentum tuum explico. Logice, si dicas homines in deterius mutatos ultimis x annis -> homines ante x annos meliores fuisse. Hoc igitur in contextu tantum pono, si caedes, totalitarismum, vel Medium Aevi vel bella vel bella vel quidnam tibi melius est (quam in Facebook commoratus es)? Hodie, in cultura occidentali, status rerum pro hominibus optima est in historia.
Parum invenio perspicacem ad omnia vituperanda in 'nova' technologia. Scisne argumenta similia quibus uteris (deficientia communicationis faciei, communicationis directae) ab anti-libris scriptoribus saeculo XVI adhibitas esse? Dixerunt libros periculosos esse novum medium, quod societatem destruet. Idem postea cum televisione et nunc cum Facebook. Satis est intueri quod hodie aguntur, pluries in historia accidit et videbis hos timores vanos esse, quia homines non mutantur. Tantum condicionis in mutationibus sunt. Sed intellego hanc lutum hodie frigidum esse, sicut Facebook reprehendens, dicens Twitter melius esse, cum capulus snob, etc. Modo incommodi invenias, paucis annis respicies et velles cogitari de tu ipse turbam modos opiniones.
Facebook non habeo et discere potuisti integras sententias iterum legere, plerumque incepta. Habui Facebook et suus maximus fragmen crap in decenniis. Communicatio muneris quae homines toto orbe coniungit? Miror ubi electronica pergit vel tu opus icq, skype ... Im 'non maledico hominibus qui FB utuntur, Facebook magnum officium fore si non omnes lutum circa, sicut coetus, paginae et constant updates de aliquo quod me angit absolute Im 'non quaero.... That's all...
Et nunc habeo illud in principali velo telephonii mobilis ponere? Magna, volo cacare in telephonum meum hoc modo hoc facit, ut latrina utatur, vel hanc imaginem sumpsit cum tridente vere terribilis in cubiculo. Nec ego etiam de adscriptionibus potentialibus loquor.
Hoc est quod volui, nihil habeo contra homines in Facebook, solum contra ipsum... Pro eo quod scripsi hominem esse adducendum VEL junkie in Facebook, si uteris FB Screen, tum in mea sententia ne sis inprobus - in te requie reple ;)
Alioquin Twitter amare debeo, sed si Twitter screen accessit, oculi mei idem verterent - quibusdam officiis utor, sed an mala spectant cum telephonum meum aspicio? Non vere, gratias...
Exspecto id quod pueri in 20 annis Google oculos microform post nativitatem habebunt et quisque homo tabulas in oculis suis cotidie habebit. Ego vere vultus deinceps ad eam.
QUAMVIS
Te videre post originale edidit. Is paulum loquitur quomodo stas quod semel dicis.
Guys, spero te non habere Facebook Home ut instituas? Quia sic loquimini, quasi legitime datam et nullam electionem haberetis. Quia non vis uti productum malum non vult, recte? Angustum invenio sapere ut eam dimittere et execrari.
Imo, novi homines tui similes: incipiunt Twitter, excludit Facebook, incipiunt bibere capulus male et loqui sicut snobs quomodo Twitter est optimus et Facebook est pro fatuis. Habeo tibi aliquid dicere - post annos circiter III es, nunc pudet.
Ego ipse utor et Twitter et Facebook, quia intellego se officia prorsus diversa esse. Dicens tibi mavis Twitter et propterea Facebook non uteris aliquantulus off, quasi dicere non tibi placet currit et ideo Pepsi bibisti. Ineptias? Prorsus.
Commentum tuum de ovibus negligo, vulgo dicunt quod cum argumentis excurrunt, usus sum ad illud :-) Et meipsum odi, articulum de eo scripsi (si vis; http://honzadvorsky.com/blog/2013/2/27/app-dot-net-the-future)
sic intellego Facebook scriptor problema cum additis. Sed proh dolor, plerique non intellegunt Facebook Lorem productum est. De Facebook non est simile. Sed argumento haerens clare patet via supra intellectuali plerorumque hominum hic.
Doleo, sed quia assidue me ipsum humiliare conaris, colloquio tecum finiam. Hic omnes confirmabunt te unum certamen causantem, ego autem alias opiniones feram
Feras aliquid? Necesse est, ut scribis: "qui hoc emit, inprobus mihi est".
Misera, curre post turbam et te adiuvabunt. Tu autem primus alios inprobus vocas, non me :-)
Robinus Martinez:
rectissime es vir! FB leo adipiscing leo. Snooping et ridere in forma obturaculum ad maxime websites est aliquid tam ausu.
Nolo in aliquem aliquid mali, ego hic excipiam modo, Curkberg, modo te removere, tu es tota generatio hominum, qui colorem "amicorum" suorum noverunt.
Si mihi iOS imposuerunt, fiat, hoc mihi ex iOS certo recipiam. Aliter ut ricinum adhaerere vellem, sed hoc non est, statim abiero si illuc verti non potest. Telephonum mobile pro 500 emo, - modo pro vocat et sms, si pessimus est.
Facebook utar et assentior :-D
Ex altera parte, mirifice excogitata est excogitatio et res prorsus nova, sed ex altera parte, mobile tuum in rem terribiliter molestam et exagitandam vertit. Non satis intelligo quis de hoc curet. Omnes "amicos" nostros ab Facebook in domum nostram movere possumus. Hoc vere est.
"Conditio alicuius molestus"? Scisne notificationes notificationes omnino ex Facebook app ordinario mutatas esse, ut cum telephonum tuum clausum habebis notificationes prorsus quot vis? Nullam mutationem ex applicatione normali non video.
Mihi videtur quasi consilium primum consilium in Android et satis puto trahere ad aliquid simile HTC Primum. Finge te videre non potes Facebook, sed scias quid sis omnibus utens - tam inconcinnus movet.
Me Facebook Domus cum magno productum veniet, praesertim sermones maxime per applicationes optimus et spero futurum iOS. Si non, Apple tunc primum cum clientium fluxu ludere potest. Primum ab anno 2007, eleifend sub arbore iPhone non volet, sed telephonum Facebook. Itaque Apple puto electionem non habet.
Sed revera, Facebook pro Investigatione Graph observa et sic Facebook Home. Google nunc clamat quia Facebook centies plus interesting societas facta est.
Facebook fanboy vigilate!
Sed serio, primum proprium consilium Android? Scisne quot sunt telae et excussae et quid cum illis agi potest?
Ecce!
http://mycolorscreen.com/
Nescio quot sunt hae telae et launchers, es? Quantum exacte?
Facebook Fanboy :-D Sum iam Apple fanboy, Facebook fanboy, a Tumblr fanboy, a Nest fanboy, a Skoda fanboy, ... Vis, quod aliquis fructus quosdam amat non necessario significat eum esse fanboy . Sed video id hodie fieri. Tu mecum dissentis? Fanboy debes esse.
Argumentis uti proba, non dictis dedecore.
Sed age..., sicut primo creditus est alumnis collegii FB iuvare, nunc ab eruditis maxime damnatur. Plus mali quam boni est pistrinum. Imo, fateor, iuvenes tentare posse (id unum tantum malum est), sed ne obliviscamur quod etiam maximus FB BUTIO est, et iuvenes hic diu non erunt. Hodie aliae programmata communicationis in mobilibus cum liberis vocationum adhibentur, quae melior est quam quibusdam capitis.
FB plus interesting quam Google? Salsum.
"Euditus populus"? Quis opus est? Nominibus?
Si malus est Facebook tibi, cur eo uteris? Et non uteris? Quomodo ergo noceat? :-)
Ita Google fere modo notitias pro vendo sugit, sed nihil retro dat. Facebook Graph Investigationem attulit et Facebook Home, inceptis satis implicatis, Graph Investigatio magnum consilium est quod cum magnis datarum facultatibus certare potest.
Intelligo iam tempus iudiciis societatis reprehendere. Sed quaeso, homines, pro te cogita, et ne id quod alii tibi reddunt communicent. Conare non timere animum tuum loqui etiam cum plerique contrariam opinionem habet, huh?
Carissime Honzo, totam disceptationem zonam pulchre spamvisti sub articulo, quantum potuisti et quantum potes tranquillissime explanasti - intelligimus! Ita fac Facebook tuum in sacco dorsuali tuo et in quo egredereris retro iter. Disceptatio est ad sententiam exprimendam, non ad spamming et auto-agendo. Satus a blog de illo. In fine erravisse necesse est, non est Facebook domum quod inritat, Honza Dvorský est.
Sententiam dixi, tibi non placet. Disceptatio ita operatur ut homines facta argumentando et de quodam argumento loquantur. Quid hoc facio, praeter quomodo nunc 'frigus' omnia ad facebook pertinentia reprehendere? Fere nullus hic factis obiectivis vel figuris utitur, quae me tristem reddit. Omnes justis maledictis et maleficiis. Nihil evenit.
Intelligo :) si facebook mihi utile fuit fore felix :) sed inutile est mihi ut non opus sit :) sed sententiam tuam intellego
Assentio… Totam rem lego, et eius res erat polka. Honza - Habeo fb, utor fb, teenager sum, sed opinionem meam paucis annis cum vigiliam meam in schola spectabo cum anulos campanae video et a condiscipulis meis 10 nudos me non appellat. . Etiam, magna programmata recte es, sed alicui (sicut mihi et noli offendi, sed etiam omnibus aliis hic nunc :D) omnino inutilis est videre status ab amicis cum aspiciunt. video in YouTube vel solum navigationem spectans :) Non opus est ergo videre nullas ineptias quas aetas mea inponit fb :) .... sed etiam sententiam tuam intellego, ita quaeso ne me adjungas :) condiscipulum meum fb addictus est, sic certe bene sapiet :) sed mihi magis interest quod habet vetus MASCULINUS, sic erit. Molestum est, sed si habet, usquam ducam alium condiscipulum solus semper esse nec ad collectivum pertinet :)
sed eam intelligo: D *
Intelligo, si tales amicos sine causa habuissem, nomen meum fortasse in Facebook quoque :-) uteretur.
Maxime non capio cur articulum de MASCULO in pagina de fructibus fructibus video?
Alicubi scriptum est quod solum est de pomis productis? Non est de Android, de Facebook est.
Interestingly, sed spectat ut fidelis exemplar iPhone :-D vere dementia !!!
Quid est sicut iPhone?
Hoc non productum est ad normalem cogitationem hominum, sed pro eleifend qui in Facebook sunt etiam cum in pub cum amicis suis sedent. An Google scit locum tuum? facebook locum tuum novit et etiam novit qui tecum est.
Hoc productum erit pro hominibus qui Facebook habent sicut commentarius virtualis.
Honza Dvorsky pro Facebook hic pugnat, sed quid Facebook sit nescit et quid de eo sciat.
Um, gaudeo te scire quod scio. Macte!
Viam Facebook non bashing. Ego iustus auctor Facebook productum nomine Facebook Home quia bene fictum esse puto et successum ingens futurum existimo. Proh dolor, separans societatem et productum nimis multiplex est multis hominibus, homo.
Iuvenis es et stultus, sed fortasse ex eo cresces.
FB introducet WP centrum sociale Android et excitari debemus?
Integratio FB ET TW in iOS6 perfecta est, ergo non opus est simili
in Donec in sandpito rursus sumus et Honza Dvorský est molestus, puer ingeniosus cum quo nemo ludere cupit.o)))
Quidquid est cum FB et in omnibus quae circa eam sunt, nunc omnia secundum gustum cuiusque sodalis sunt.o) Cum profile pro ovibus sunt facienda, tunc possumus resistere.o)
Nunc enim iustum est McDonalds - omnes sciunt se pingues facere, non sanum esse, recte dicere, sed omnes saltem ad quassationem interdum eunt.o))))
Bene est, bene est dicere, sic omnes hic dicit, Nescio quidem cur :-)
Honeste non sapio quod Android solum est, valeo cum quid est in mea iPhone : D
Inepte, qualis haec disputatio est, cum dimidia pars commentariorum ex uno homunculo (Honza Dvorský) sunt? Estne haec aliqua delusio, aut perversa cupiditas ultimum verbum semper habere?
Ceteri. Sed de rebus placet. Non est mea culpa quod extrema ocyus maxime cadunt. Velim qui possit stare et bonas rationes habere, id certe iocum esse. Hic, utique, homines tamen personaliter eam accipiunt, et tunc relaxare incipiunt - modo nihil obiective tractant :(
Quid de te Dalibor? Quid censes in Facebook Home?