Philippus Novotny Si vidisti Martis revelationem novae iMacs, maxilla tua probabiliter omissa est U.S'. Novi omnes in uno scrinio Apple ultra-tenues sunt, potentes et meliores ostentationes habent. Vice Praeses Marketing Phil Schiller etiam multa ambitione nova technologiae Coegis induxit, quae capacitatem ferrei coegi celeritate SSD miscere existimatur. Estne haec hybrid cogente regularis, vel fortasse aliqua nova technologia?
Si Apple hybrid coegi re usus est sicut hodie scimus, non erit aliquid fundamenti. Hae machinis ita laborant ut, praeter orbem rigidum classicum magna capacitate, memoriam quoque mico (ex orbe SSD notae) continent. Hoc fere plures gigabytae magnitudine et functionibus quiddam extensum. Dura coegi frequentius quiescit et patina non lanificii. Sed omnia nova notitia scribitur ut memoria fulgeat, quae plerumque ad tales operationes velocior est. Etiam plerumque cum processu tabernus ad vexillum orbis minuit. Problema est commodum celeritatis evanescere cum maiora lima legere, plus paucae aliae quaestiones molestissimae sunt. Sicut iam dictum est, rigidum in talibus machinis permanenter non procedit, et necessitas incipere saepe significat accessum temporis notabile incrementum. Cum calces mutantur, discus quoque destruitur, multo velocius quam cum bractea perpetuo circumducitur.
Ita hybrida agitet non quasi candidatus omnino specimen usum in nova iMac. Etiam pagina officialis novi desktop in Apple website contra hanc technologiam loquitur:
Fusion Drive est conceptus breakthrough quae coniungit capacitatem traditionalis ferrei activitatis cum alta agendi ratione memoriae mico. Cum Coegi Fusion, iMac tua velocior et efficacior est ad operas intensivas orbis faciendo-de tabernus ad applicationes ad deducendas ad imagines importandas. Haec causa est, quia saepe usus items in memoria celeri mico semper parata sunt, cum minus saepe usus items in rigido manent. Tabellae translationes in curriculo fiunt, ne eas quidem animadvertas.
Iuxta informationes quas in ipsa colloquio didicimus, Coegi Fusion (pro feodo addito) continebit 1 TB vel 3 TB ferreus coegi et 128 GB fulguris memoriae. In praesentatione Phil Schiller ostendit systema, applicationes et fasciculi frequentes usus in primo nominato collocari, et in secundo minus uti. Haec duo repositoria automatice in unum volumen componentur per programmatum, et talis "fusio" celerius legendo et scripto consequi debet.
Unde his duobus fontibus nititur, tuto dicere possumus splendorem in nova iMac non apparere ut mera extensio quiddam memoriae. Secundum servo articulum Technica ars hic habemus aliquid quod IT speciales in sectore corporate aliquo tempore usi sunt, scilicet automatic tiering. Maiores societates saepe quaestionem habent cum ingenti notitiarum copia, quae sine propria administratione magnum problema facere possunt, secundum celeritatem, claritatem et impensas. Hae societates discri vestiti aedificare debent et saepe conceptu repositionis multi-strati utere: ut libitum quam maxime humilis custodiat, hae vestes non solum celeriter SSDs utuntur, sed etiam tardius in disco duro. Data et latae tabulae in tabulariorum redistribuere inter haec duo genera repositionis adhibetur.
Fingamus unum ex operariis societatis imaginariae haustum praesentationis creare et conservare in reposito communi ne amittat. Tabella initio posita est in lento ferente ubi sedet per paucos dies exspectans ut perficiatur. Cum Dominus X noster praesentationem perfecerit, paucos ex collegis suis recognoscendos emittit. Incipiunt aperientes, incrementa postulationis huius fasciculi peculiari programmate animadversa, et sic ad paulo citius duram minationem movet. Dicamus quod cum magna societas bulla mentionem facit praesentationem octo post in conventu iusto, omnes praesentes incipit depellere et obuiare. Systema igitur hoc momento iterum intervenit et tabellam movet ad orbis velocissimi SSD. Hoc modo principium latis notitiae stratis simpliciter fingere possumus, etsi re vera non operamur cum integris fasciculis, sed cum notitia stipitibus in gradu sub- file.
Haec igitur est quae latae notitiae stratis similis ad discum professionalem vestit, sed quam exacte in profundis novi operis iMac occultatur? Secundum scientiam situs Anandtech a 4 GB quiddam memoriae primum creatum est in fulgore memoriae, quod ad instar hybridis agitet comparari potest. Computatorium omnes notitias novas in hoc quiddam scribit donec plena sit. In illo loco, omnia alia indicia dura coegi in reposita. Ratio huius mensurae est quia multo velocior fasciculus minorum fulgurum efficit. Hoc tamen est, ubi hybridorum discus similitudo terminatur.
Praeterea, Fusion Coegi opera ut in exemplo duarum paragraphorum supra demonstravimus. Praecipua programmatio occultata in systemate Monte Leonino agnoscit quibus usor maxime utitur et eos movet ad plusquam 128 GB memoria mico. Contra, notitias minus necessarias ad rigidum servat. Eodem tempore, Apple videtur sensisse securitatem imaginum hoc modo motarum et versionem originalem in fonte disci relinquit donec operatio perficiatur. Non debet igitur iniucunda admiratio, verbi causa, virtutis eulogium inexspectatum.
Ex hac informatione, Fusion Coegi speciem valde promptam eatenus spectat, praesertim fortuita utentium qui nolunt tractare cum lima in multis diversis schedulis administrandis. Pro pluribus postulantibus clientibus, providum 128 GB fulguris memoriae non satis esse omnibus eorum notitiis, sed e contra, possunt adhuc externae activitates coniunctae celeriter uti, dicens, per fulmen, ad ampliores operis ordines.
Forsitan maximi momenti nunc est scire quantum hoc fun actu nobis constant. Ut videri potest ex pretia productorum recentium introductorum, Apple profectum pensat. Coronas fere 35 solvemus pro exemplaribus iMac fundamentalibus in thesauris Bohemicis, et etiam exemplar summum vexillum Fusion Coegi non includit. Hoc necessario seligi debet ut peculiari configuratione pro addito onere CZK 6. Ergo non excluditur quin multis utentibus commoda Fusion Coegi eius vertiginis pretium non excederet. Nihilominus tamen tantum obiectivam aestimationem facere poterimus cum novam iMac pro nobis conamur.
Novi iMacs tardius in tabula fundamentali quam in serie priorum sunt: orbis habent cum velocitate 5400 rpm. Pretium igitur incrementi pro exemplaribus fundamentalibus non capio. Alioquin novus "ultra-tenuis" iMac manifesto tantum margines habet, in fine tamen ad debitam profunditatem accedit. Pomum huic "innovationi" pepercisse potuit, plus spatii in archa habuisset et vexillum 3,5 orbis cum 7200 ibi rpm relinqueret, et qui FD nolebant, novi pigritiae suppositae laborare non possent. iMacs. Lacus magis videtur "persequi aquam", i.e., certe in desktops.
In pluribus, tu probabiliter ne quidem scis, ratio et programmata dilectionis tuae a SSD onerari et quod documenta tua reliqua 5400rpm volutant, non puto hoc munus magnum ludere. Solum tempus puto quaestionem esse posse, cum lima a quibusdam externis machinis moventes...
Haec versio fundamentalis est. hoc solum "5400rpm" habet, ac si fieri non potest, fusionem coegi ei addere. quod non cur. quod configuratione sufficit multum et iustus volo ieiunium orbis
Discrimen inter 5400 et 7200 dicere non potes. Hic, qualitas orbis potior est celeritas rotationis. Raptorem ad 10 rpm tantum agnoscere potes, et tunc etiam circiter 20%. Usquam, omnis qui paulo plus cum computers operatur, tandem emit saltem 250GB SSD pro systemate. Quod hodie paucos arietes constat.
Mihi crede, etiam in praxi non agnosco, MacBook Pro e qua sustuli ac reposui cum orbis SSD velocitate? Incomparabilis, et secundus coegi WD 500GB et "tantum" 5400rpm dicere non potes. Ratio celer, praepes, immediata. Personaliter, puto omnia in qualitate orbis SSD potius quam in HDD pendere, et magnum pondus memoriae RAM habet aliquid de eo dicere.
Sed sic sane cognoscitur, de illo nulla est controversia. Sed si plerumque cum notitia 200GB et plus laboras, iam scis. Hoc in casu melius puto solutionem "vetus" SSD + HD 7200rpm esse quam magnitudinem - et celeritatem limitatam FD ab Apple oblatum. Pro eo quod solum addito feodo et basi cum 5400rpm discus est vere infirmitas et etiam carior est quam exemplar priori.
Nos paenitet, sed numquam 200GB fasciculi laboravi.
exemplaria, scis? Varios accipias, et in 128GB non conveniunt, ubi multa alia sunt... Sic usquam, tunc maledicto 5400 orbis relegaretur. Et hoc lentissimum est loading. Hoc illud est quod expendis, cum in logica Iuventutis ratio aperitur.
Utinam sciam quid exempla uteris in hac magnitudine? Vere scire vellem. Deo gratias.
FD igitur potest extrahi et in altiorem iMac?
Nihil extra me novi.
Optimum est in computatro-uno SSD et unum HDD habere 2 orbes (hoc quoque conceptus rationi manipulorum accipit).
Sed non opus est ut aliquid pro me statuat. Relinque rationem, applicationes et notitia in SSD et omnia tunc insanus ieiunant.
Video playback SSD non indiget, ergo omnes in HDD videos. Etiam imagines originalia, musica, tergum et installers.
Imagines photographicas in SSD meliores habent, ideo exemplaria earum 2Mpix in SSD redacta habeo.
Multum adiuvet etiam SSD cum video edendo, ut tempus moveo videos quas vis emendare SSD.
128GB SSD + 2TB+ HDD (5400 rpm) est specimen pro me
Hoc modo facere potes Macbook Pro, Mac Mini ac PC.
Profecto hoc modo solvi potest, sed multum usorum pulmentum in eorum notitia habent, vide in bibliothecam iTunes suam... Ideo eis utile esse videtur. Sed conclusiones postea relinquemus :)
Bene, pins off, si cerebrum nitpicky meum tale maglazju in partitionibus (seu disci) maceriis conservare fingit, me velle evomere.. Probabiliter vellem per illum annum pro - posito possem ascendere cum voluptua et labella efficax. system.. Fusion Drive would it probably helped me better :)