Thomas Chlebek Saepe iustificare potest superiora pretia Apple productorum ad certamen comparata. Sed res difficillima semper fuit ut significanter pretium differentias inter cogitationes exponere cum diversis magnitudinum memoria a parte usoris. Hoc etiam nunc magis verum est, quam ante, certe cum fit nubes.
Google presented heri aliqua interesting news, consectetur ut Google Pixel quis felis. Google petita habet optimam cameram cuiuslibet Mauris quis felis. Sensum igitur facit ut usores offerre quam plurimum spatii tali camera utatur. Hoc significat Google Pixel users nubem infinitam repono pro imaginibus et videos - in plena resolutione et gratis offeret. Eodem tempore, Apple tantum 5 GB gratis praebet, $2 per mensem pro 20 TB spatii in iCloud postulat, nec omnino illimitatum spatium praebet.
Fortasse argui potest quod user spatium Google non cum pecunia, sed cum secreto solvit, cum Google instrumentis (anonyme) analysibus utitur et inventis utitur ad vendendas occasiones quibus pecuniam facit. Apple, contra, omnino vendo non laborat, at in nubilo suo. Sed commodat pro odio.
Lacus constanter nos admonet ut eius software et ferramenta melius pares sint quam ceteri artifices, sed efficacia cooperationis eorum magis magisque in nubium officiis dependens. Ex altera parte, possibilitates quomodo illis utendi augentur (exempli causa multi- suggestus ratio mailbox vel desktop et documenta ad nubem in macOS Sierra et iOS 10 synchronised), ex altera parte, constanter circumscripta sunt.
Sed Google accessus casus extremus est. Adhuc nulla Pixel users sunt, cum centum decies centena milia users de iPhone sunt. Difficile est fingere quid servi vestitus spectare debeant sicut qui omnes dominis iPhone permittebat infinita instrumentorum repositione frui.
Nihilominus, Apple oblatio maximum pretium est inter omnes societates maiores nubes repositas. Una TB spatii in iCloud 10 nummis Europaeis (270 coronis) per mensem constat. Amazon offert repono pro dimidia parte interminata. Terabytus spatii in OneDrive Microsoft, pretio 190 coronae per mensem, non longe ab Apple est, sed oblatio eius integram aditum officio 365 officio comite includit.
Proxima pretiis Apple est Dropbox, cuius una terabyta etiam X nummos per mensem constat. Tamen longe alia res est ei quam Lacus, quod unicum est vectigal. Etiam si hanc rationem non accipimus, Dropbox etiam subscriptionem annuam praebet, quae 10 nummos in mense constat, ergo differentia est fere 8,25 nummi (CZK 21) per annum.
Maxima problema remanet quod officia nubis Apple basically operantur in quodam liberomium disingenuorum exemplarium. Libera pars cuiusque producti cum conexio interreti esse videntur, sed in usu hoc longe abest.
Amazon Coegi for $ LX per annum - illimitata :)
Quod Apple non resolvit, satis cautus essem. Nunc ut metus leo.
https://www.letemsvetemapplem.eu/2016/10/05/yahoo-udajne-vytvoril-spehovaci-program-prohledavani-e-mailu-svych-klientu/
Tantum mamlas in quavis nube reponunt. Non leo justo leo, sed quia lacerari, et data furto. Lacus hoc experitur.
Hic es tu. Ubi igitur est notitia condere ut furari non possit?
Ubi mas sub simili potestate mamlasi.
Praeterea tantum tempus est antequam quis abs te abripiat. Secundum est quod aliquis Google vel Yahoo in eis delectatur.
Locum non habeo ubi datam potestatem personalem habere possum et simul scito neminem mihi obtruncaturum esse. Wow? Ubi habitas? In tuto?
Flash, HDD....? Quia nubes tuta est, see info on reconciliation. Bavis.
Quid narras? Non scripsi nebula tuta vel optima, iterum lege, si iam reagens, prorsus agere quod dixi et non mutare.
Micare et HDD in aequo sunt ac securitatis nubes. Per hoc intelligo aliquem diaetam, domum, peram etiam facilius quam nubem surripere posse. Ideo rogavi quid uteris.
Ad id quod scripsisti prorsus respondeo, me securum vivere.
Certus non est. Probabiliter non scis micare vel HDD encryptari posse, et potestatem personalem in ea habes. Omnino nullam habes potestatem super id quod materia tua in nube accidit.
Iterum ergo, non solum aliquis ea furari potest, sed operans etiam explorare vos.
Aliud incommodum est necessitas accessus ad rete ac etiam dignatio operantis ut eam simpliciter non sarcina.
non scripsi te tuto vivere, rogavi te. Diligenter lege aliter in disceptatione non movebor.
Bene, lima encrypting oblitus sum, assentior, itaque nihil habeo quod addam.
Bene, tessera grata est, sed si quis re vera notitias desiderat, felix eris ei dare pro illo ex te verberare et aliis modis utens ;)
Bene, aliquid maius est. Tristis est res alicubi salvare et operans mihi percurrit.
Certo, modo demonstravi, etiam si notitias externas in domicilio tuto habebis et vere interest aliquem fore, si sclopellum ad caput tuum imponat, tutam aperis et ei datam servias. — unicum est prorsus simplex praesidium — non habere talem datam ;)
Nubes - credo Apple iCloud encryption iam accedere debere - ut imperium ab illis notitias exigere non possit. Nescio an iam laborat vel nondum, sed reactionem est ad controversias anni proximi cum FBI et in adventu iOS10 evenisse suspicor.
Quid interest, si fasciculos encryptos in mico/hdd vel in nube servavi?
Quod sic.
Ita lege, sacerdos bis non dicit.
In illo mico vel HDD potest "errare" aliquando et scimus ubi omnes notitiae, etsi encrypted, etc., est. Vel tergum tergum facere potes, sed iam in Bohnice. ?
Imagines et notitiae multo tutiores sunt in iCloud quam in computatro tuo. Et tibi ignosce pro illo bullshit, solum de te loquitur. An domi bonos mores non docuisti?
An aliqua exempla vitae satis sint ad probationem?
1. NAS, INCURSUS V, orbis unius liquaminis defectum tolerantiae. Coniuncta UPS. Sed cum occlusio descendit, duo orbis simul laesi sunt. Data restitutio proxime empta. 5 CZK. Itaque LXXX% restituta est. Omne igitur ex illo 40% quod non erat super nubem, abiit in aeternum.
2. Alius mos - imagines repositae in externa coegi. Externus coegi abiit. Data recuperatio proxime aestimatur. 20 CZK, a emptore non acceptus. Omnes imagines quae in nube erant, irrevocabiliter recessit.
3. Furtiva iPhone. Cloud tergum non posuit. Omnes declinaverunt.
Et e contrario (exempla vera iterum)
1. Furtiva iPhone. Omnia in nube. Emptor novum iPhone emit, depositum deposuit et ascendit super equitare.
2. laptop furtim. Data in Google Coegi condita. Novum laptop emit. Sign in Google Drive. Data tergo.
Nempe antequam delendo lima notitia in nube procuratur, nemo dubitat. ex altera vero verisimilius est (ex historia IT societatum in foro et pictoribus) aliquem imagines sex imagines tuas cum uxore tua e nube inspicere, quam ex DVD quod domi incendas.
obiter loquimur de nube tergum et domum tergum. expeditio tergum non est, solutio productionis est quae damnum minuit. subnixum est X temporibus pro certo temporis spatio, codices non circumlitos vel plures variantes servantur, proprium tergum non debet in 1 loco condi, sed saltem in duobus aliis locis (ex igne, diluvio, impulsu electrico; etc.), principaliter subnixum est in fabrica quae minus prona sunt ad defectum... et ad utentes domi, ego magnopere commendabo 2x chartarum ictuum, unum in tuto et alterum in cella et in quiete et velis. perdet officium tuum (vel saltem velis habere neminem ut restituat data est)
Ita loquimur de usore ordinario cui notitia (unencoded) "alicubi" synchronizata est ab IP vel alio telephono.
Phone liber, imagines, historiae motus, notitia salutis, ........
Exemplum photographiae quassatae "celebritatis" puto exemplum Londinii est.
Computacum, dic 256 GB mico aliquot coronas mihi fideliter praestabunt. Breuis est disceptatio, i.e., non solutio corporata.
j dyt sic, homines hic disputantes non intellegunt multum homines uti 1 tesseram pro omnibus officiis ac websites in interrete, neminem necessario pomum caedere, solum opus emittere quodcumque uteris et quod pictum est, te notitias in iCloud propter HW errores non perdet, sed verisimilius est quod ipsi non solum erunt tui et videbunt hominem quem non vis cum eo, vel delebit te homo postquam tuus obtruncat. propterea, cum domi periculum maximum te praebeant detrimentum notitiarum, quae paene eliminari possunt pro paucis centum coronis et pixide plastica pro flashcardo, quae hodie bona sunt consumendi (habeo circiter 30 ex illis, sicut sartor in cella. in URNA : D*
Difficultas est, praeterea operatores quoque conciliant. Ego nuper inveneram Mega, a Dotcom possesso, a comitatu quodam Sinensi emptam esse. Nolo res meas alicui committere, alicubi cum manus mutat. Hoc non est dicere Dotcom sanctum esse et non reconciliare. Sed quod alium dominum habeo, non mihi multam fiduciam tribuo. Quam ob rem mico HDD maioribus fasciculis propior est.
Tantopere me paenitet. Intellexi nos loqui de prima notitia repositionis. Probabile non est de tergum loqui. Scio quomodo homines in usu revocent. :-) Id est, plerique homines tantum tergum sursum incipiunt quodammodo postquam primum suum notitias amittunt :-)
Non exempla tua amo, sed...
In vita mea innumerabiles computatores habui, externa agitet, mico agitet et chartas memoriae. HDD me unum misit, stultitiae meae, demisi illud. Alia res est quam similis nubes constaret.
Quia aliquid est in nube, non potest amitti. Nolo quaerere, sed experieris te ipsum invenies. Etiam nubes cadere potest et data usore amittere. Etiam hic erat.
Disceptatio prima est de eo quod auctor notitias usoris conciliat, quod quodammodo terminatur in sua hdd vel mico.
Non prohibeo ne quis nebulo utatur, negotium omnium est, sed ego ipse mecum notitias habeo, sine necessitate cum Interreti coniungendi, periculum inspiciendi quod in nube est vel, ut in casu epistularum Yahoo, Habeo. Et pariatur enim. Morbi ut ultricies orci.
Multum pendet ex eo quod "nota" appellamus. Si quis velit se imagines immittere noluisse domi tulerunt cum amica sua nubem, intelligo.
Sed dubium non habeo cum Google propositionibus argentariis meis inspectantibus.
Verisimile non est etiam disceptare dignum quomodo accessum ad valetudinarium aliorum ac similium notitiarum privatarum accedere possis. Sunt multi qui adhuc fallaciae habent quia in beata ignorantia vivunt :-)
Etiam NAS, si valida notitia illic est, adiutare debet. INCURSUS periculum damni notitiae non minuit, sed illud omnino tollere non potest. Non statim multa mala agitet, sed moderatorem vel aliquid aliud delirare potuit.
quod me de Apple angit est quod liberum 5GB ad Apple ID et non ad machinam dat. Ita adhuc tantum 5GB habeo pro mea phone, tabula et laptop.
Praeterea ministerium eius nubilum comparari non potest cum google coegi, dropbox vel OneDrive. Plura facere potes.
Spero in 2017, cum dies 10 anniversarius erit introductionis primae iPhone a Steve Jobs, Apple omnibus 5GB liberam in iCloud loco 10GB dabit... Spero...
V GB fundamentales habeo et nondum quarta parte usus sum. Et est quod imagines et videos iCloud Bibliothecam photographicam non servavi, sed albums Photostream. Ad magnitudinem iCloud et spatium non numerant imagines talium paene illimitatarum. Suus 'iustum quod Apple non usquam clamat, utique mavult iCloud maiora menstruis mercedibus arguere.
Interesting info, what photosstream albums you mean please? Estne sub categoria "Shared" an nova versio archetypi Photostream quae tantum 1000 imagines (et sine videos) reposuit? Ego habeo 64gb iP et iCloud me insanus agit. Illo usus sum cum primum introduxerunt. Superesse potui occasionalem imaginum deletionem (etiamsi nuntius de capacitate humilis in repositione venam in fronti meo exantlaretur), sed eo quod plus habeo contentorum alicubi in nube et etiam in LTE, quasdam imagines. dimidium minutum sume ut download - interdum minime, me maxime angit. Non de eo loquor, quod me tunc LTE corrodit :-)). I already wanted to cancel iCloud for photos about 5 times, but I just can't wait 90 hours on the net for my library to be packed on icloud.com anymore:-)) Thanks for the info and have fun.
Addidi spem "quam-" paulo altiorem.
Adhuc tergum sursum ;-)
Idem error iterum atque iterum: Apple infinitum spatium photographis et videos in suo iCloud per aliquot annos oblatum est. Sola eius limitatio est in magnitudine imagines et videos, respective in resolutione. Si imagines tuas in albums Photostream ponis et NOT in iCloud Photo Bibliotheca, Apple eas ab originali ad resolutionem 1536 × 2048 ab originalibus reduces et spatium harum imaginum illimitatum est, saltem 50 TB. Eadem ratio cum videos quod Apple downsizet ab plena HD ad HD in iCloud. Sed multi adhuc non sciunt. Et 1536 × 2048 resolutio plus quam sufficiens est ad praesentationes photographicas in televisione et aliis machinis - tabulis, etc. An scis aliquem qui imagines suas imprimit in billboards?
Hoc inveni in malo website:
Album commune habere potest usque ad 5000 imagines et videos. Si finem tuum iCloud Photo Socius perveneris, debes aliquas imagines vel videos delere antequam novas addas. Imagines et videos communicas (et commentaria vel similia cum illis imaginibus coniungunt) in iCloud manebis donec tu vel collator manually deleas vel donec album commune omnino deleas.
Imagines et imagines in communi albo tuo in iCloud servantur, sed contra modum repositionis iCloud non numerant.
Nitpicker esse nolo, sed infinitum non videtur
ah, ego ipse respondebo. Est solum in uno
Albinus. :)
Minutum velocius fuisti :-) Quod apud me personaliter interest, id est quam primum imagines manually e telephonio tuo ponis in eo album commune in iCloud (vel etiam in Google) nomine (feriae, etc.); deinde imagines quas e telephonio tuo aequo animo delere potes, nullum spatium in telephono tuo tollunt, nec ullum spatium in iCloud vel - versus tuum spatium presolutum computant nec computant. sunt ibi semper. Locatio est in communi albums quod magni momenti est. Tunc etiam habes bonum ordinem in imaginibus.
Et modus etiam applicabilis est ad album Originale Familiae?
Si ita, Apple prospicere novum creans postquam impletus est??
Nescio quid vis "album originale Rodina".
Ego personaliter albums creo in rebus et locis in quibus imagines sunt ex et habeo plura duodecim talia albumina. Punctum est imagines photographicas esse in aliquo album communi quod creas sicut scripsi. Hoc ipsum fundamentum multi non sciunt. Capiunt x imagines, quae, exempli gratia, automatice ad iCloud transferuntur et ibi relinquuntur. Et tunc mirantur quod post XXX dies evanescant. Sed illi XXX dies sunt praecise utentis ponendi et exponendi imagines in album commune, tunc imagines in albumine positae non amplius amittentur, et numerus eorum album et imagines (et videos) est infinitus. Quam ob rem ego personaliter hanc automatariam translationem ad iCloud in uncinis aversam habeo, imagines meas manually in telephonum expono, ac deinde eas ad iCloud in his album manually mitto.
Familiae lineamentum, cum agitur, commune album Familiae creat, quod miror si limites etiam habet.
Illud monere non possum, munere "familiae" non utor. Sed nihil est facilius quam experiri. Quaeritur utrum munus "familia" photos e iCloud Bibliothecae photographicae adhibeat an Photostream. plane nescio. Imagines in iCloud Photo Library numerant ad spatium solvendum, photographemata in imaginibus albumina non faciunt.
Scisne, si fieri potest ut aperitionem photographicam mutare et ordinem singulorum albumorum pro albums communium mutare? Optionem usquam non inveni.
gratias :)
Infeliciter, monere te non possum, hanc quaestionem nondum ullo modo solvi.
Hoc significat 5000 imagines in uno album commune. Sed quot albums habes, est ad te. Non habeo multas imagines in iCloud, sed certe sic intellexi. Sed fallor fortasse. Tamen, ut alibi scripsi, hodie imagines communico non solum in iCloud sed etiam in Google, ubi simillimum est.
Alioquin addam – Google etiam hanc illimitatas tabulas per aliquot annos habuit, et similiter Apple est limitata tantum solutione imaginum – in his est 16 Mpx, quod plus quam Apple (5 Mpx). Atque etiam pro Google valet quod cum hanc resolutionem eligens imagines originalibus ipso magnitudine imminutae sunt.
https://support.google.com/photos/answer/6220791?hl=cs&ref_topic=6156061
Conabor describere spatium infinitum imagines photographicas in iCloud, quae per plures annos laboravit.
1.) Averte "iCloud bibliothecam photographicam" et "meam photographicam" in uncinis photographicis - hoc impediet automatic mittens imagines ad iCloud et converte "iCloud photo communicans"
2.) picturam alicuius rei cum accipis, picturas eligite et signate, quas iCoud in indice harum photographicarum induere vultis. In fundo sinistro, in platea sagittae sonum, elige "photes communis in iCloud" et nunc cave! In fundo, sonum "album communicatum", deinde "album novum communicatum" (vel existentem elige), nomen elige, persona accessum ac evulgatum admittere vis.
Hoc modo imagines electas ad album creatum imitaris hoc modo, quod ex telephonico tuo postea delere potes, potius postridie, spatio vacuo relicto in telephono tuo. Imagines tunc semper in naiCloud sunt et in phone in imaginibus - Shared apparent. Conditio, nempe, nexus conexio est. Et cave - versus magnitudinem iCloud non numerant et spatium illis infinitum est. Eadem ratio est de videos. Sola "limitatio" est resolutio imaginum. Imagines in his albumina sunt "tantum" 1536 x 2048 et videos "tantum" HD. Sic suus cuique si "debet" spatium solvet pro imaginibus pro billboards et 5 megabytes non sufficit ad praesentationem in interreti, comps, etc.
Solum versus est quod multi Photostream cum iCloud Bibliothecae photographicae confundunt. Imagines in imaginibus albums non computant ad magnitudinem iCloud, sed imagines photographicas in iCloud Bibliothecae photographicae faciunt. Magnitudine originum, etiam a tera non satis est aliquantisper.
visne dicere malum equum offerre ministerium pro repositione illimitata quam google, rectene intellego?
Ita iustum est. Saltem in eo quod Google meliorem solutionem illorum photographorum in spatio illimitatis praebet pro imaginibus - 16 megabytis comparatis cum 5 megabytis pro Apple. Honeste, iam serva imagines meas sicut hoc in Google. Ambae nunc nubes suas habent imagines valde similes et administrationes photographicas bonae sunt. Subiective, etiam puto Google eas melius habere... :-)
Fortasse etiam addere velim quod Google solutionem usque ad 16 Mpx in modo illimitata servabit, sed certe maiorem compressionem pro jpg adhibebit. Nullum effectum habebit ad visum normalem, non erit idoneus ad ulteriores adaptationes. Sed photographers sciunt quid loquor et aliis programmatis utor.
Ad maiorem emendationum ? Jirko, retrahe pedem tuum in terram. Telephonum mobile est, telephonum mobile. Etiam a pretium nisi. Comoros non impress quis.
Jirko, potuisti placere etiam mihi mandata dare quomodo ut imagines iratos in imaginibus automatice ostendas?
Hae imagines photographicas statim in imaginibus Mac - Photos in "Shared" folder in columna sinistra monstrantur.
Jirko (et ceteri omnes) - 1536 x 2048 non 5 mega, sed 3 mega est. ;-)
Gratias ago pro consequat.
Una quaestio. Quomodo aspicio illas imagines praeter meam iPhone? E.g. in PC?
gratias ago
Imagines apparent in omnibus machinis quae cum tuo iCloud coniunctae sunt vel ad quas invitatio misisti. Exempli gratia, amicis, etc. Si hoc album publici facis, etiam nexum pro interretiali generare potes, et cum hac nexu omnes ad quos hunc codicem mittis, album tuum in interreti interfacii videre potest. - in navigatro tuo in quolibet computatorio.
Mox de inaccurate in artc. Microsoft, terabyte notitiarum circiter 113 CZK per mensem - 4 nummos pro societatibus habere potes. Pro 20 CZK per mensem pro personis, officio inter se additis.
quomodo post se est? Mega cum 50GB liberis habeo, Google cum 25GB liberis et flickr cum 1TB liberis. quae est potentissima et velocissima? iCloud cum 50 GB constat 99 cents mensem. Difficultas enim non video. non-brainer completus est, servitus qualitas est.
iCloud decurrit in Google servientibus.
Interestingly reading in this discussion. Maxime oblectabatur Pchoř Štajn, qui nubes timet et mavult notitias ferre in fulgoribus exagitat. Is vere insanus est. Hodie, fortasse etiam mediocris homo intelligens probabilitatem notitiae damni et sumptus et temporis in solutiones suae memoriae prosumptae computare potest. Repono domi data est vere stultus, intelligere debes, et tunc demum moveri potes.