David Hanak Cum Apple iMac Pro anno proximo sine pretio introduxit, multi mirati sunt quomodo Apple problema refrigerationis solveret. Omnes factor in una forma non est optima solutio ad refrigerandum elementa exigendi quae diu sub gravi onere erunt. Limites refrigerationis iMacs classicae satis sunt exemplum. Sed Apple negavit refrigerationem in nova iMac Pros perfecte resignatam esse. Nunc includit duos circuitus refrigerationis independentes (CPU et GPU stipites). Etiam alit ac radiator novae sunt. Renovatum refrigerationem circuii in Appleinsider servo probaverunt et eum certum non sine problematibus invenerunt.
Quod potest esse interest te
Patrik Siwek Articulum suum accuratiorem in video perstringunt, quem infra hanc paragraphum inspicere potes. Ad probandum, figuram "basicam" novae Pro- iMac adhibebant, quae nucleum habet Xeon (8GHz, 3,2GHz Boost), an AMD Vega 4,2 GPU, 56GB DDR32 RAM et 4TB NVMe SSD. Cum otiosus, novus iMac Pro prorsus tacet. In normali opere, quod minime in partibus intus petitur, id est, interretis percursis, quaedam electronicas litteras, etc., de eo non cognosces.
Mire, hic status non mutat etiam cum 4K video in Final Cut Pro X in exemplar probatum redditum est. Etiam sub onere iMac Pro valde quietus erat et etiam cum infana currebant, humus ab interioribus nullus erat. machina. Comparari normali 5K iMac, hoc discrimen ingens dicitur. Sed haec "quieta operatio" etiam sua vitia habet. Ut videtur, cum occasus refrigerans et curvis ventilabrum refrigerans cogitans, Apple sonum gravem cum inpensa refrigerationis effectus praefert.
In casu classicorum Cinebench R15 CPU Probatio (score 1682 punctorum consecuta), processus frequentiam 3,9GHz pervenit. In unaquaque probatione subsequenti, submissio temporalis ad 3,6GHz facta est, propter diminutionem in temperie chip. Processus terminum 94 graduum relative cito sub onere attigit, postquam attingens iugulum classicum occurrit. Hae guttae crebrae circiter secundae secundae duraverunt, post quas processus iterum ad 3,9 resurrexit. Quo magis Cinebench repetitus est, eo saepius processus underclocked. Lacus igitur maximam celeritatem fansorum propter strepitum refrigerationis posuit, et tramen hoc non excedit. Nunc, non potest tibi cordi esse refrigerationis curvas perficientur.
Gallery
CPU suffocatio iterum apparuit dum video edendo. Hoc in casu, circiter tria minuta 93-94 gradus perveniat ad CPU. In illo momento, crebra reductio ab 3,9 ad 3,6GHz repetita coepit. Haec agendi ratio per probationem repetita est (in hoc casu in 4K reddendo video), quae circiter 7 minuta duravit et processus temperatus inter 90 et 94 gradus fuit.
Quod potest esse interest te
Systema refrigerationis magna fit cum GPU refrigerari debet praeter CPU. In causa oneris in utroque processu et schedula graphica, strepitus refrigerans in aequo est ac in classicis 5K iMac. Si refrigeratio systematis tam graphicae schedulae refrigerandi vim habet, processus ad terminum temperaturae (94 gradus) multo velocius perveniet. Prius hoc deducet ad suffocationem et deminutum effectum. In casu onere coniuncto, processus incipit ad 3,3GHz sub horologio et redit ad 3,6GHz. Frequentia 3,9GHz cum onere coniuncto stare non potest, saltem cum defectu refrigerationis. Graphics chartae 74 gradus in probationibus pervenerunt, et probationes demonstraverunt underclocking et detrimentum effectus in maximo systematis onere fieri. Hoc fere X%.
Quod potest esse interest te
Testis per Appleinsider pauca demonstravit. Ante omnia patet quod Apple tacitam operationem suarum machinarum praefert, etsi hoc significat quod partes in extremis temperaturis laborant et underclocked. Ingens incommodum est impossibilitas consuetudines curvarum refrigerandi et refrigerandi et depellendi perfiles. Quod ubi primum fieri potest, probabiliter in praxi peragendo reflectetur. Considerandum etiam est aliquas probationes in hac testi accentus non repraesentare verum onus quod iMac Pro faciebit. Exempli gratia, Cinebench vel coniunctio CPU+GPU probatio tantum ad probationem adhibita est. Ex altera parte, auctores venturos esse velim ut in accentus classicorum experimentum in tali test. Quid processus frequentiae simile post duas horas oneris? Alioqui nunc satis claram ideam habere potes quomodo nova iMac Pro agit in terminis refrigerationis suae effectus.
fons: AppleInsider
Grammatice recte est "profanas refrigerare", non "refrigerare".
"A aspersorio salsissimus spargens viam. Peculium peculi pecunia. Blackout obumbratio obcaecat fenestram. Armorum refrigeratio refrigeratio spatii. ..."
Quod sis Bohemica? :)
Minime. Negotiator, opifex. :D
Certa: gratiarum capita et explicatione :)
Si quis strepitum non curat, satis est paucis arietes externum ventilabrum emere et his utere ad computatorium refrigerandum. Etiam non est commodo, sed leo eget. Ipse, dolor, interdum utor. Coniecto EGO multum volo post illam machinam! ?♂️
Utinam exemplum sumerent ex commentariolis HP qui in fans committitur cum de opere cogitant.
Locus temperatus erat 21 gradus. Non possum existimare in aestatis temperaturis. Sed verisimile est destinatum spatiis aer- valetudo. Erat turpis exemplar...
Pono computatorium sicut iMac Pro vix alibi comparabitur quam in spatio aeris conditionato... :-)
Hoc nihil novi est, Apple talem accessum diu habuit, ferramenta ei destinata, praesertim laptop.
Nonne tibi mirum umquam fuit quod Macbooks Pro 15 vel 40W infirmiores fontes habent quam competitores iisdem internis? Overclocking processus in altiori horologii rate unum tempus tantum est, diu non sentis, fons ne obstringere graphice ad maximam observantiam et processus angoris simul ac praeterea talis casus ne solet.
E contra, simplici programmate tuo uti potes ad refrigerationem propriam profiles, ego ipse in arduis rebus ad salvandas partes, quia conversiones ventilationis vere incipiunt accelerare cum termini valorum pervenerunt, et si tu es. non excedunt circiter 90C, ventilabrum ne refrigerari conetur.