Michael danský Invitatio ad hodierni notae pertulit tagline "Longior nimis est" significans renovationem ad opus quod ultra annum non vidit. Plures producti in hunc coetum cadunt - Apple TV, fulmen Propono vel Mac mini. Accidit denique renovatio cum tertio nomine. Mac mini ad eminentiam redit post duos annos cum internis renovatis, sed minimum nudum.
Lacus eundem gradum cum Mac mini suscepit ac cum iMac fundamentali. Pretium redegit simulque fundamentalem exemplar magna parte effectus redegit. Users ex tribus configurationibus eligere possunt. Exemplar fundamentale, quod in Res publica Bohemica erit 13 coronae ($499), includit nucleum Intel Core i5 processus cum frequentia 1,4 Ghz, 4 GB ipsius RAM, a 500 GB disci rigidi et HD Graphica 5000. integrata cum 6 coronas addideris, iam magis iucundam configurationem attinges : Core dual-i000 cum frequentia 5 Ghz, 2,6 GB RAM, 8 TB ferreus coegi et Intel Iris graphicae card exit ad 19 CZK.
Summum configurationem tunc includit Core i5 cum frequentia 2,8 Ghz, 8 GB of RAM, graphics Intel Iris et basically praebet 1 TB Fusion Coegi, i.e. complexionem disci duri et orbis SSD. Sed pretium eius activa est 27 CZK. Eodem tempore, iMac fundamentalis (si versionem humilem finem non numeramus) plus 7 coronas tantum constat, quae pretium est monitoris IPS GENERALIS, quam fortasse pro Mac mini certe, si non iam proprium. Secundum connectivity, Mac mini includit duos portus fulminis 000 portus, quattuor USB 2 portus, Wi-Fi 3.0ac et Bluetooth 802.11. Consilium ac dimensiones idem manebant, adhuc Mac mini manet computatorium minimum dolor in genere, et etiam valde frugi.
Infeliciter, adhuc Mac mini manet machinam cum multis compromissis, praesertim in ambitu perficiendi. Etiam anno 2014, Apple adhuc computatores cum lana ferrea coegi vendit, quo tempore computatores a SSDs dominantur, hodie valde parabilis. 4 GB of RAM in versione fundamentali etiam legatum est. Mac mini potest apta machinatio hominibus novis ad OS X suggestum in genere, sed ex altera parte, cum operando prope MacBook Aeris, non valde apta est ut alter computator proximus Apple laptop tibi possides. . Itaque Mac mini adhuc restat in parva computatrum bellus qui nec excitat nec offendit.
Bene, fundamentalis Mac mini tantum DualCore in 1,4GHZ, adhuc ferreus coegi.... terror
Mihi videtur pomum quod bob iacit homines qui stant pro exemplaribus desktop. Etiam, mac mini habeo 2010 cum 320 graphics, quod volui mittere sub TV ... et aliquid novi emere. Sed cum electionem videam et, praesertim pretia, habebo SSD et nescio quo tempore minimum verberabimus.
Velocius??? Bene, non dixerim, quia basic 1.4GHz est ab aere basic macbook et nucleos mac mini deleverunt. Sic tandem pretium prope 100 nummos ascendit et nos tantum recentiorem nucleorum duplicem generationem habemus.
Nec. XIV milia constat. Et sentio Apple iam vere nos deridere. 14 mille pro computatorio cum 14 nucleo duali! i1.4 processus, 5 GB memoria et D GB 4 rpm sic! disc, flatus vere est. Paulo melius est centum viginti et habet 500 rpm orbis. Vere flatus….
Quid ? vel figura validior tantum in nucleo duali? ... bene, quod mac mini facit non interesting pro me. Sum ad iMac et exspecta 4k
Bene, Mac Mini spectat ad me prorsus neglectum! Negabo quattuor GB arietis, sed destruens quattuor coros et disco cum 5400 revolutionibus relinquens! Nimis multum est. Plus exspectavimus a mini novo ... Mac a, sub TV...
si imaginem illustrativam ad articulum recte legi et intellego, "PCIe-substructio mico reposita" est aliquid aliud quam 5400 rpm orbis, annon?
si recte intelligam, tunc mico pci tantum ut possibile est extra crimen, non vexillum in quo vere est ordo classicus.
hmm, ut si aliqua de causa sua monitor et ieiunium moderni mac ut cum eo egeret, fortasse melius est cum fundamentali versione MacPro ire quam Mini configurare, quod officium humili fine manet.
in schemate fundamentali, immo, sed figura media (si extra memoriam ac SSD reddas) longe abest ab officio inferioris, e contra, computatra valde solida est. quae maxime tractant vel valde postulantes. De hac configuratione computare oportet circiter 27.
Quaero eam in pomorum copia nunc - 500GB Serial ATA coegi, 5400rpm - normal tabula tarda coegi :(
Extra reddere potes, sed basis discus 5400 est.
"PCIe-substructio mico reposita" tantum pro addito feodo.
Simile quid koda El. fenestras download :-)
Velocius? Quad-core Intel Core erat 2,3GHz i7. Novi processus non multo velociores, immo magis oeconomici sunt. Maximilianus. Graphic Design. A step retro me
CPU quales sunt specie? Cogitavi igitur, applicatione me uti quae in unum nucleum tantum currere potest, i5-4300M vel i5-4440 velociores erunt? +/- processors in mac mini / iMac approx...
Cum hoc computatorio aliquis obliviscitur aliquo modo principale usum suum esse pro TV, projectore, etc.... Sicut pellicula, lusor musicus, etc. Meliori processu non opus est, meliore non indiges orbe. HDMI opus est et elegans, arca prorsus tacet.
Quia discus turntabilis est, certus non est "arca omnino silens" :) Sed sic, discus paene tacitus est. Certe tota de pecunia est, et Apple hac in re nos quam saepissime cochleare conatur.
Dalibor, iam aliquando Mac mini habui et audeo dicere illud vere impossibile est scire de eo, etiam cum labore duro. Multis laptop est tranquillior. Et etiam post III annos operandi, adhuc nescio quando in cubiculo meo habeo et dormiam.
Oh, et quod via HDMI sustinet 4K monitorem vel TV solum in 30hz et non in plena 60hz ad te amplius refert. Vides igitur quod adiutorium iam non est vel TV.
Sic feliciter dubitare potest quis minoris pretii et altioris effectus sicut Pomum inflat. In summa linea dualem nucleum loco quadrati, unus orbis pro duobus, et dubito, novum i7 nucleum duplicatum 3GHz verberaturum esse in 2,6GHz quad- core antiquiorem, ubi pretium fuit. circiter 30 et post novum unum est 33. Praeterea, videtur quod etiam secundus orbis ibidem addi non possit.
Quisquis interest, scit processus effectus numero metretas determinari, sed tantum singillatim. Lorem benchmarks ...
Bene, non MINORIS AESTIMO quadrum, verum est quod hodie est Haswell. Ultimus autem processus in minimo ultimo numero metretarum comprehendet et praesertim in applicationibus multiplicatis cum Hyperthreading. Examinationes credo hoc deducturum esse differentiam non tam significantem fore quam crederet ab biennio renovato Agor cum novo processu generationis. Discrimen fasciculi erit, qui inter annuas renovationes in eodem spumae generatione accidit.
Optima, sed postremo. Aries figitur, reponi non potest. Discus est replaceable, nisi gratuita amittendi warantiam. Triste est quod acciderit usoribus amicissimis pomum artificium. Conatus ad ventilandum nos in iMac vel mac pro sumptuosus esse non potuit manifestius...
http://www.macrumors.com/2014/10/17/mac-mini-soldered-ram/
Hoc est iocus. TB monitores duos tantum sustinet, quamvis in versione 2.0. HDMI sustinet 4K tantum usque ad 30Hz, ita obliviscere de plena 60Hz, ideoque non est plenae machinae discursus etiam pro TV in exedra. Quantum scio, HDMI quaestionem cum HD sono habuit, sed ibi problema SW erat.
Bene, intermedium inter iMAC boom et mini- boom conficiendum non tantus fuit quantus nunc est. Etiam difficiliora opera in medio minimo fieri potuerunt, et una machina pretiosiori omnino emere non egebat. Hodie, mini pleno igne sentinare debes ut comparari possit instructus. Maiores etiam sunt differentiae inter vexillum supremum versionis et configurationem emptoris inflatam. Vos iustus have processus configurare ad i7 3.00 quia sunt duplices coros. Valde curiosus sum de probationibus, sed sensum novissimum 2.6 plana Hesswell auram in multi- fibrarum applications dabit. L3 superiores et bonos parametris secundum paginas Intel comparabiles habet.
Infeliciter, hodie ludibrio facta est cum aliis computatris comparata, quae causa non fuit secundum experimentum, exempli gratia, barefeats.com. Aspicite ibi probat, cum mini calcat calcaneorum omnium brachii. Hodie, cum emat, aliquis debet saltem plene illud configurare, quod fere 60 milia constat ut saltem aliquo modo comparem faciat.
Mac pro etiam accipio, eius emendatione. Vtinam illi statuissem. Poteritne 5K monitor coniungere? Non erit. Sicut vexillum hodie 2560×1600 est, evenit ut verisimiliter 5120×2880 futurum sit. Hobbyist, talem machinam 2 annis non emo. Explicatio in ostentis verisimiliter nunc erit celerissima, itaque monitorem 5K emptionis talis quaestio in futurum longinquo non erit.
Bene, 5K fasciculus rationum est, hodie filmmakers in 4K max eunt, et sic, praeter unum ad unam sententiam, adhuc locus instrumentorum compositionis iecit. Videmus quaestionem de mini lima in eo quod Apple timuit quid in actu creaverit. Fere talis Skynet factus est ut Terminatores producere incepit, qui omnes alios Apple vigilantes incepit. Subito compertum est Minimam plus quam TV regionali posse currere. Studio graphicae simplicissimus invenit omnia in eo fieri posse. Factores cinematographici 4K vel 2K experiri inceperunt, incompressi et operati sunt. Vile erat, nihil fecit, et mobile non aestuabat, et etiam in eculeo ministrantis multa magnarum societatum incepit uti.
Quam ob rem ungues eius inciderunt dicentes, quamvis novum genus esse chip, id in parametris fecerunt ut generationi priori compararetur.
Puto qui exemplar maxime configurabile in eBay vincet. iris aliquantum melius graphics quam postremum, non tamen PRO, quod tantum cum quad- core cohaeret, quod in oblationibus non est.
Me, me quendam ludibrium cum idea mercandi priorem 4-corticum server, unum disci removere et meum ventus meum Samsung 850 Pro ibi ponens. Habeo Mac mini 2010 cum 320 graphics, vasculum sub ipso TV ut decet. Ordinarius consumptor, fortasse inutilis esset duo graphice. generation.* Sed novi mini, non casu. Lacus me tam durus hic cum obstructionibus percussit ut non sit casus. Mallem inhaero cum meis antiquis GF 2010 .
Gravissimum est quod huius anni minis aliam tabulam habent et non est secundus SATA portus qui pro turibulo adhibitus est. Loco illo ibi positus est alter orbis, quo anno iam amplius posse non puto, alius minus. Ultimum i7 2.6 cum 16GB RAM et SSD orbis habeo et ego in mundo laetissimus sum. Ego adhuc habeo aliud 2 Ghz quad-core servo a praeterito. Per priorem recognitionem, etiam versionem non ministrantem et chartam dedicatam in ea ponunt, quae omnino non erat mala, verisimiliter in IRIS non est, sed probabiliter adhuc in Intel HD5000 anni minimi minimi facit. Itaque, ut vides, hoc anno ad summum gradum vel ad iMAC eundum est, sexaginta milia nolui solvere.
Quaeso, unum extremum. I7 2,6 Tu, ut legi, potentissimus mini semper productus est. Quod scribis te constituisse cum SSD. ejicere unam laminam veterem habuisti, an alteram SSD eicere iuxta illam potes? In versione servo, puto esse dubium non est.
Sicut eventus effectus vidi, prorsus ut scripsisti, Apple obstupuit quod actu creaverat. Basically, quaestio non est ad perficiendum imacs pretiosissimas hodie utentes 4 coros et Plu memoria. Nam ne in hodierno quidem certamine, etiam 2 annorum male agit.
Imo per Apple SSD configuratoris propter TRIM, quia Apple tantum CULTUS in suis SSDs sustinet. Alioquin mater tabula idem est, post dissolutum illud, alterum disci in ibi ponere potes, alterum problema cum minis huius anni, quia alter SATA portus non est. Chef ifixit.com miraretur nos, sed non debet adesse. Alterum disci ibi non habeo, sed si ibi posuero et in Raid 0 ponam, honestum habebo servitorem seu commentariis sine necessitate ext. agrum. Pauci rivi altissimi prores faciam. Dico Quad nucleum plus IRIS Pro et 4K secare in altitudinem habes, Dolendum, Iris Pro cum quadcore tantum connexum: cum duobus corollis tantum occurras IRIS, quae sustinet 4K, sed parametrice multo minor est quam pro versione.