Ondrej Holzman Novus iPhone - si vis iPhone VI, si Apple secutum est nomen tenoris statutum - varias functiones et innovationes secundum vota utentium habere debet. Alia sunt vera, alia minus, sed una linea eminet in momento aquae resistentiae.
Tota mobilis industria semper vaga est. Novae technologiae, materiae firmiores et specula difficiliora excogitantur. Haec omnia invigilant quam maximam durabilitatem machinarum mobilium, quae sunt bona consumptoria et homines plerumque ea in casibus sericis non portant ut nihil illis eveniat.
Chassis magis magisque durabilis materia plastica facta est, ostentatio vitri temperati facta Gorilla Glass ac verisimile est in futuro tum sapphiri intelligantur efficere, ne quid variis artificiis accidat si, verbi gratia, in terram cades, vel saltem damnum minuas. Plerique autem eorum impotentes manent contra quaedam "elementa". Speciatim de aqua loquor, quae aliter telephonicas robusta relative vertere potest ad bonum sicut unda virgulae magicae.
Sed etiam comminatio aquae in futuros annos rerum mobilium possessores neglegenda fiet. Iam anno praeterito, Sony primum IMPERVIUM telephonicum introduxit, eius Xperia Z1 ne in oceano quidem sollicitudine miratus est. Non erat commentarius fabricae praevaricationis, sed Sony saltem monstravit quomodo machinis mobiles emendare possint.
Ultima septimana, Samsung in colloquio suo confirmata esse etiam putat aquae resistentiae plumam esse ne recentior telephonicus desit. Se Samsung VIA LACTEA S5 licet non potes in piscinam salire, sed si pluvia vel si in balneum tuum uteris, non debes curare de nexibus de breviatione. Et hoc prorsus quid novi dominis iPhone aut timere debet. Semel, Apple a certamine incitari debet eandemque consolationem clientibus suis offerre.
iPhone, sicut quaelibet alia telephonica, cum aqua admodum facile, saepe per accidens incurrere potest, et si technicae artis est quae damnum ingratum impedire potest, Apple tunc uti debet. Samsung probatum est non esse problema ut resistentia aquae ad talem machinam applicetur.
A IMPERVIUS iPhone plus semel locutum est. Exempli gratia loquimur de technologia Liquipel primum audivi CES in MMXIIdeinde post annum eodem loco Liquipel etiam melius demonstratur nanocoatingcum qua iPhone usque ad dimidiam horam sub aqua duravit. Liquipel est quae nunc una ex celeberrimis solutionibus efficiendis IMPERVIUS iPhone - talis solutio $60 constat. Lacus etiam divulgatum est in colloquiis cum aliquibus societatibus esse.
Diligenter esse - Liquipel tuis iPhone aquae repugnans faciet, sicut Samsung galaxia S5. Tam Xperia Z1 et nova Z2 sunt IMPERVIUS. Differentia est, quod dum potes quicquid vis cum Sony phone in aqua, "resistentia aquae" praecipue est circa praesidia fundamentalia contra aquam et fortasse alia obruta, quae in usu significat, si machinam in situla aquae deciderit. et avellere eum, nullus humor in viscera eius exit, neque est brevis circuitus.
Gradus resistendi contra aquam et pulverem determinatur per aestimationem IP sic dictam (Protectionem Ingress). Post litteras IP semper est par numerorum, primus gradus tutelae contra pulverem (0-6), secundus contra aquam (0-9K). Exempli gratia, IP58 rating Xperiae Z1 significat machinam prope maximam tutelam contra pulverem habere, et in aqua ad profunditatem maiorem quam unum metrum sine termino immergi potest. Ad comparationem, Samsung galaxia S5 praebet aestimationem IP67.
Quicquid aquae gradus tutelae Apple in iPhone ponit, gradus erit et certe grata mutatio ex parte utentis utentis. Patet cum hodiernae technologiae iam non timere debere telephonicas mobiles in pluviam sumere, et si Apple maiorem pretium pro iPhone eius solvimus, idem erit pro malo telephono. In momento, Solus iungo fulminis in iPhone est IMPERVIUS, quod ad plenam submersionem non sufficit.
Summa est quod iPad ad profundo promovent ☺️. Valde pulchrum esset si iPhone esset "IMPERVIUS", alioquin, mea sententia, waterproofing gradus tantum est "ut non dicam" hodie
It's also a matter of warranty.... I would definitely welcome it.
Saltem impressionem in Apple
Putasne serio titulum "Inspirationis e certamine" re vera esse? Si ita est, materias meditare et te ipsum non stultum facere, si iustus cliché "tabloides" est, tunc cogita quid es post - lectoratus vel gradus...
Quanam vero re non recte putas? Modo notare voluimus Apple non continue cum "solutionibus suis innovative", sed uti id quod certaminis iam explicavit.
:) ut constanter ascendat cum "solutionibus tuis innovative". Glacies vere tenuis est. Difficilis locus est in hoc campo perspiciendi. Ubi etiam in diplomate nullum valorem habent. Praeterea, in ambitu innovationis et progressus humani, ne exstent patentes. Sed hoc quoque insidiosum est. Ceterum, lacus exuberantium inlecebras sonat re tabulettae, perlectis articulum et enucleando nuntium.. Et haec omnia, praeterquam quod verus artifex surripit, vel quicquid erat.. Fur exclamavit "furem capere". Ipsi gloria! ;)
Modo non "solutiones porttitor meas" in quotes. Sub nullis fallaciis sum quod Apple nesciebat quid IMPERVIUS iPhone ab anno praeterito esset, vel quod in futuro explicari nollent - cum technologia parata est. Modo putavi bonum esse te admonere ut in certamine iam hanc technologiam et Apple etiam perstrinxissem. Titulum etiam illum elegi, quia semper loqui quomodo Apple est exemplum Apple, nunc, exempli gratia, valde interesting technicae artis habet ante (sic, non primum) quam Apple, et non est aliquid quod Apple debet. despice.
Um, ita si Apple imitatur, instinctus est, sed si Samsung fecit, plane exscribendum est :/ Quod non stultus es ita scribere.
Ego beatus esset si mihi iPhone 3G erat IMPERVIUS circa IV annos: D sed verisimile non aliquid de posse: D
Nescio quomodo altum rating resistentiae aquae officialis iPhone est, sed utroque usu iPad et iPad admodum regulariter usus est et numquam cum ea difficultatem habuit.
Semel in nive iPhone 4S meum demisi et intra septimanam sonum abivit .. primo reiecerunt ad et vidi quasi subrogationem solvere vellem, sed in fine laboravit .. Nolo. scio quomodo .. dum solum in nive aliquantisper fuit, statim eam sustuli .. postquam non audebam in pluvia hanc experientiam telephonicam facere.
Mihi accidens iPad mini reliquit in tecto currus mei…. Graviter pluere incepit, iPad 5 km in pluvia torrenti excussi, iPad in tecto mansit propter adhaesionem cucullo umido et sequebatur operimentum circiter 30 minuta in pluvia. Primo modulus GSM et sonus non operati sunt, post duos dies sonus incepit opus et post alium diem GSM moduli... annus fuit et adhuc sine problematibus laborat ... sic erit "quidam IP ".
Maniaceum vidi in nave in tempestate in MacBook Pro :) Si sciret quam male fabricatum tincidunt constructio sit et quod totum computatorium corrumpere posset, verisimile non risisset.
Aliter non capio quid dicas de exemplari ex Samsung. Non erat primus, et Apple carentia waterproofing plus rationis oeconomicae quam cupiditatis, non cogitabant. Forsitan inutilem putat.
Plene lego articulos Anglice scriptos de phones, ideo verbum 'IMPERVIUS' parum confusum, Anglice scribunt aquae-probationis et aquae repugnantis, aquae-probatio non est, aqua resistens parum est. Samsung, multum Sony... quaestio est: estne iustus wordplay, an iPhone sensualiter invulnerabilis erit aqua? Stultum scio, sed in omnibus fere societatibus venalicium multum educitur, sed simul multum interest. Gratiae pro responso.
Articulum legitur, omnes ibi memorantur. Aqua resistens est galaxia S5, IMPERVIUS est Xperia Z1.
Gratias :) paenitet, non legi. Etsi adhuc nescio si IMPERVIUS uti aptum est, quia etiam cum Xperia Z1 non commendatur natare... sed verisimile plus habebo, iterum gratias ago :)