Lacus picker Haec notitia in ultimo terrarum colloquio de Apple tincidunt WWDC in San Francisco, USA emersit, quod ab 11/6/2012 factum est e wwdc) ad mobiles machinas et Mac OS X. Mons Leo.
Ante hoc colloquium "praestatur" informationes e fontibus prope Lacum per interreti divulgatum quod gigas e Cupertino novam quoque generationem iPhone cum maiore ostentatione vel nova, minore "iPad mini" introducet.
Analyst Gene Munster se interrogavit an problema esset tincidunt accommodare applicationes ad novas ostentationes, et protinus in WWDC quaesivit ab iis centena quam difficile esset. Interrogavit tincidunt ut implicationem harum modificationum in libra ab 1 ad 10. aestimaret, omnibus responsis ferentibus, effectus erat 3,4 extra 10. Hoc indicare potuit opus exiguum mutationum et sic simplicitatem modificandi applicationes. directo indicata per professionales — progressiones homines.
"Cum simplicitate relativa ab tincidunt expectata cum mutationes practicas pro potentia novas magnitudinum in iOS machinis ostensas faciens, inductionem novarum spectaculorum credo non incursum successu vel applicationis iOS disponibilitate" dixit Munsterus.
Gene Munsteri percontatio etiam invenit quod usque ad 64% of tincidunt plus reditus ex iOS apps habent vel exspectant, et tantum 5% plus reditus ex Android app venditionibus exspectant. Reliquae 31% nesciebant vel nolebant ad quaestionem de reditibus respondere.
"Credo turpis elit Apple ad applicationes progressus progressionem perget et turmas novos clientes alliget, qui venditio iOS machinis multum adiuvabit" conclusit Munsterus.
Commemorationes alterius iPad et iPhone apud te servare potuisti (vel eas in AppleInsider conservare potuisti), mea sententia prorsus nugae est. Certe non minor iPad erit, et si attingit (quod verisimile non video) magnitudinem ostentationis iPhone (btw. certo non vocabitur iPhone 5, sed mox erit "iPhone") Lacus certus non mutat rationem.
Inveniemus casum si iocari (saltem de iPhone). :-)
Vereor ne aspectum mutandi rationem/magnitudinem iPhone ostentationis...
..jj..conveniunt - una e causis programmatum non facio pro Android est quia centum generum telephonicorum magnitudinum temere sunt. Pro Apple nugas quattuor hodie habemus et si crescere incipit, ego in Fenestra Phone migrabo (tantum ut elit, tamen ad usum, compositum omnium Apple nugas et officia competition non habet)
Solutionem quam commemorasti imaginari possum, licet verisimile non viderit optimam in iPhone alba. admonet me de casu e UK, ubi in MCMXCIX pervulgatae sunt ad late-angulum TV, sed multum materiae in nuntiis programmatis) adhuc erant in ratione 1999, et ad hunc diem multa programmata iaciuntur. in sic dicta columna archa. Forma transeuntis 4:3 fieri potest etiam, sed iam nimium meditor :))
Slovac non sum, sed occidam scribere et dicere "duo cerevisias". :)
Corrige hanc sententiam "Vectes erunt duae nigrae".
ps: nec non Ypsilon
Duo et duo sempiterna dilemma uti. Hoc tempus desideravi, pro quo veniam :)
Ad Ypsilon, orthographiam correctionis in Paginae pro Slovak adhuc paulum habet hiatum :)
Ut supra scripsi, omnino denique. ;)
totalem ineptias analyticae totalis cum solutione etiam pleniore. fortasse nemo in redactione officii dubitavit ad momentum, quod Apple nunquam aliquid tam putidum ac verberum admitteret rationem reddendi aspectum 16:9. Intellegerem si homines clamarent 16:9 quantum volebant, sed inutile, et ludibria in hoc loco servarent. bene novit pomi ratio et ratio aurea optime. attamen, iPad et Superficiem aspice, estne vere talis noodle ad operandum? qui inter vos excitatur de vitta in pugillaribus qui switched ad 16:9 16:10 perpendiculum, nihil ibi aptum est, et in eo solide operari non potes.
bone vir, ecquando amplificasti iphone app on iPad? Serae quoque ibi nigrae sunt, valde liquet et hoc modo malum permittit. si putas se posse transiri ad 16:9, rustica es. ob praeparationem itv et iam functionis appletv, quae etiam in ios modificatas incurrit et ad quam applicatio progressionis ambitus paratur (pleraque TV hodie est 16:9), verisimile est has applicationes etiam adhiberi posse. in iPads et iphones. Etiam hodie non una tantum resolutio (ipad1, ipad2, iphone4, iphone 4s), ideo nulla ratio est cogitare quod plus in resolutionibus constructis addere non possit.
Quod applicationes pro 3:2 in iPad currere possunt optio tantum decernendi est, sed non agitur de applicatione nativus currens, quia iPad omnino non destinatur. hoc quod magis distinguitur, omnino non refert nobis tincidunt, quia semper circa eandem rationem. ita quaestio non est resolutio sed prolatio GUI cum alia ratione ratione. elementa applicationis matrix ab angulis aequari utique possunt, sed hoc non semper possibilis et efficacissima solutio est. Quod subsidium applicationis ad pomum TV erit, aliam resolutionem afferet qua cum escritorio GUI eodem modo computabitur, natabit et in graphics normales et HiDPI dividetur. XVI: IX user beneficium non adfert
resolutio non aequalis rationi. 4 ->4 cum eadem ratione 4 temporum resolutionis
iPad -> novum iPad eadem ratione ratio 4 temporum resolutio. mac pro -> mac pro retina 4x solutionis eadem ratio
natus ex fabrica fabrica cum MASCULINUS in malo utar ratione
Whoah. Nolo iPhone late-angulum. Illae noodle androids sunt re vera vilia.